Решение от 11.01.2024 по делу № 2-8/2024 (2-117/2023;) от 30.03.2023

Дело № 2-8/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 11 января 2024 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

При секретаре Кривохижа А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Азракова Сергея Сергеевича к Кублик Наталье Петровне о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, судебных расходов и встречным исковым заявлением Кублик Натальи Петровны к индивидуальному предпринимателю Азракову Сергею Сергеевичу об уменьшении стоимости выполненных работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Азраков С.С. обратился в суд с иском к Кублик Н.П. и просит взыскать стоимость выполненных работ по договору подряда на выполнение работ по строительству жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448732 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7687 рублей 00 копеек.

Требования мотивировал тем, что 09.06.2022 года между истцом (индивидуальным предпринимателем Азраковым С.С.) и ответчиком (Кублик Н.П.) заключен договор подряда на выполнение работ по строительству жилого <адрес> по адресу <адрес>. По договору подряда истец является участником мероприятий по улучшению жилищных условий муниципальной программы сельского хозяйства «Содействие и развитие Краснотуранского района» в рамках государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия». Истец обязался выполнить работы по заданию ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ по строительству жилого дома. В рамка договора истец выполнил работы по утеплению наружных стен минераловатными плитами и наружную облицовку стен сайдингомDocke Коллекция Корабельный брус D4.5D на сумму 448732,87 рублей. 03.03.2023 года истцом в адрес ответчика заказным письмом направлены: акт о приемке выполненных работ от 01.02.2023 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ.Документы получены ответчиком 09.03.2023 года. 09.03.2023 года ответчик отказался подписывать представленные документы, по причине того, что стыки винилового сайдинга с трех сторон выполнены внахлест, что не соответствует п.7 инструкции по монтажу винилового сайдингаDocke. 17.03.2023 года истцом снова направлена претензия ответчику. 22.03.2023 года ответчик ответил на претензию, снова указав выше указанную причину. Истец считает отказ ответчика в подписании акта о приемке выполненных работ от 01.02.2023 года и справки стоимости выполненных работ и затрат от 01.02.2023 года необоснованным. В связи с необоснованным отказом ответчика от подписания акта о приемке выполненных работ от 01.02.2023 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.02.2023 года, в соответствии с ч.4 ст. 753 ГК РФ истец подписал указанные документы в одностороннем порядке. И просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость выполненных работ по договору подряда на выполнение работ по строительству жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 732 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7687 рублей 00 копеек.

Кублик Н.П., действующая через представителя по доверенности Радишевскую Ю.Н., обратилась в суд со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Азракову С.С., с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит уменьшить стоимость выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ соразмерно выявленным недостаткам на 448 732 рубля 87 копеек.

Требования мотивировала тем, что 09.06.2022 г. между истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску (индивидуальным предпринимателем Азраковым С.С.) и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску (Кублик Н.П.) заключен договор подряда на выполнение работ по строительству жилого <адрес> по адресу: <адрес>. Азракову С.С. переведены денежные средства в размере 3 000000 рублей. Общая стоимость выполненных работ составляет 3 498 120 рублей. В результате строительства спорного дома и передаче его Кублик Н.П., в соответствии с результатами строительно-технической экспертизы выявлены недостатки, а также некачественно выполнены Азраковым С.С. строительно-монтажные и отделочные работы. По состоянию на 26.10.2023 года выявленные недостатки Азраковым С.С. не устранены. В соответствии с заключением строительно-технической экспертизы состояние дома оценено как ограниченно работоспособное. В связи с тем, что выявленные недостатки влияют на качество дома, в соответствии с абз.3 п.1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о защите прав потребителей» стоимость выполненных работ по договору подряда подлежит соразмерному уменьшению на 498120 рублей.

В суд до начала рассмотрения дела по существу от истца ИП Азракова С.С. и представителя ответчика Кублик Н.П., действующей на основании доверенности №, Радишевской Ю.Н. поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, а также проект самого мирового соглашения и о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, согласно которому стороны урегулировали возникшие между ними споры, в том числе и по судебным издержкам и претензий друг к другу не имеют. Судебные расходы, понесенные сторонами, каждая из сторон несет самостоятельно (остаются на понесшей их стороне). Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения ясны и понятны.

В судебном заседании истец Азраков С.С. настаивал на утверждении представленного сторонами суду и заключенному 25.12.2023 г. между сторонами мирового соглашения. Ему известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика Кублик Н.П., действующая на основании доверенности № Радишевская Ю.Н. настаивала на утверждении представленного сторонами суду и заключенному 25.12.2023 г. между сторонами мирового соглашения. Ей и её доверителю Кублик Н.П. известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения.

Ответчик Кублик Н.П. и третьи лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. Истец Кублик Н.П. направила в суд заявление, в котором простит судебное заседание провести без её участия, настаивают на утверждении судом, представленного и заключенного 25.12.2023 г. с Азраковым С.С. мирового соглашения, проект которого ранее был представлен сторонами суду. Третьи лица возражений относительно удовлетворения мирового соглашения в суд не представили. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Мировое соглашение представлено суду в письменной форме.

Судом сторонам и их представителям разъяснены последствия прекращения гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения о том, что: 1) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; 2) повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается; 3) в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения, что следует из протокола судебного заседания от 11.01.2024 г.

Пунктом 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и/или стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Законодателем в статье 153.10 ГПК РФ закреплено, что:

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8).

Согласно части 9 Настоящей статьи в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

Истцу и ответчику, а также их представителям в протоколе судебного заседания от 11.01.2024 г., а также в самом мировом соглашении, последствия заключения мирового соглашения и прекращение производства по делу разъяснены, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав и проанализировав условия мирового соглашения, находит условия мирового соглашения не противоречащими требованиям закона и считает возможным, прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224, 153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2023 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ (░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░-░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

4. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.06.2022 ░░░░.

░░░░░░░░ (░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 448 732 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░.░.).

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.06.2022 ░░░░.

7. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.06.2022 ░░░░.

8. ░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8/2024.

9. ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8/2024 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░.░.).

10. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

11. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

12. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

13. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░