Решение от 12.01.2024 по делу № 2-60/2024 (2-1593/2023;) от 30.11.2023

дело № 2-1-60/2024

64RS0010-01-2023-002273-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 г.                                      г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Мирсковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ластовенко А. М. к Зайцеву С. Е. о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

установил:

Ластовенко А.М. обратился в Вольский районный суд Саратовской обл. с указанным исковым заявлением, указывая, что 11 августа 2020 г. между истцом и Зайцевым С.Е. был заключён договор займа (расписка), поскольку долговые обязательства не исполнены, просит взыскать с ответчика суммы долга в размере 3048400 руб., проценты за пользование денежными средствами 521318,16 руб и оплаченную государственную пошлину – 26049 руб.

Стороны, их представители, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление, подается в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что Зайцев С.Е., на момент подачи настоящего искового заявления был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом истец, предъявляя требования к ответчику, не указывает оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности, суд таких оснований также не усматривает.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (680003, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 23).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░