Решение по делу № 2-99/2017 (2-1393/2016;) ~ М-1200/2016 от 08.12.2016

Дело № 2- 99/17

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2017 года                            г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной, при секретаре Е.В. Насыровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 157700 рублей 00 копеек, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля №, под управлением ФИО3 и автомобиля № принадлежащего ФИО2. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1. В результате ДТП автомобилю № и автомобилю Хонда цивик гос. № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет 157 700 руб., из них: Хонда цивик гос. № 100 рублей, № – 66 600 руб..

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 170 259,28 руб..

Поскольку Указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у ООО «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Поэтому ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 157 700 руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 4354,00 рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела без его участия согласен, заявление поддерживает, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил суду заявление.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Сведений о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч.1. ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля №, под управлением ФИО3 и автомобиля Хонда цивик гос. № принадлежащего ФИО2 по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору №.

Судом также установлено, что во исполнение возникшей обязанности ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату в сумме 157 700 рублей, из них: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумму 10 200 рублей по стр. акту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумму 80 900 рублей по стр. акту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сумму 49 100 рублей по стр. акту № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сумму 17 500 рублей по стр. акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма страхового возмещения материального ущерба в размере 157 700 рублей 00 копеек, так как страховщик исполнив свою обязанность по выплате страхового возмещения имеет право регрессного требования к ответчику.

Судебные расходы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 157 700 (Сто пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, и возврат госпошлины в размере 4 354 (Четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

    Судья:                                               <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>