Решение по делу № 2-868/2024 (2-5914/2023;) от 05.07.2023

Дело №

УИД 23RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года <адрес>

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца – ФИО7, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО5, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между ФИО6 и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что ответчик берет на себя обязательство по оформлению земельного участка, а в случае неисполнения ответчик обязана вернуть полученные от истца денежные средства. ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в сумме 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ я передал ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской. Между мем. ФИО2 не выполнила принятые на себя обязательства, земельный участок в соответствии с действующим законодательством не оформлен. В мае 2023 года, истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств, однако ответ на претензию получен не был.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства, в сумме 3 900 000,00 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства, в сумме 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот) рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 337 231,87 (один миллион триста тридцать семь тысяч двести тридцать один) рубль 87 копеек. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 812 182,81 (восемьсот двенадцать тысяч сто восемьдесят две тысячи) рублей 81 копейку. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины, в размере 46 335 (сорок шесть тысяч триста тридцать пять) рублей. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г <адрес>, в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, обеспечил свое участие в судебном заседании через представителя.

Представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом, обеспечила свое участие в судебном заседании через представителя, представила суду письменные возражения, считает, что во исполнение достигнутых договоренностей ею была проведена работа в полном объеме и достигнут результат по оформлению права на земельные участки. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что между истцом и ответчиком договор займа не заключался, каких-либо обязательств по возврату сумм, указанных в расписке, ответчик, не брал. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца ФИО1 3 900 000 рублей, для оформления земельного участка, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 2 500 000 рублей, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной собственноручно ФИО2 В случае невыполнения взятых на себя обязательств ФИО2 обязана была вернуть полученные денежные средства истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Между тем ответчик ФИО2 не выполнила принятые на себя обязательства, земельный участок в соответствии с действующим законодательством не оформлен.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или опереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В представленных письменных возражениях на исковое заявление ответчик и ее представитель по доверенности полагают, что ФИО2 действуя добросовестно исполнила свои обязательства по оформлению земельных участков в полном объеме, что подтверждается регистрацией права за истцом, кроме того, ответчик не имела намерений оформлять займ, договор займа между ними не заключался, обязательств по возврату денежных средств в расписке ответчик не брала.

Суд критически относится к доводам возражений ответчика. Ответчик не предоставила суду доказательств, подтверждающих обстоятельств того, что она выполняли услуги по оформлению земельного участка. Выписка из ЕГРН на земельный участок, не имеет отношения к данному спору, так как указанный в ней земельный участок был оформлен и приобретен истцом в 2009 г., то до получения денежных средств ответчиком от истца. Факт получения денежных средств подтверждаются расписками, написанными собственноручно ответчиком, из которых следует, что истец передал ответчику денежные средства, в общей сумме 6 400 000 рублей. Ответчиком не приведены доказательства, подтверждающие факт встречного предоставления с ее стороны, либо наличие правовых оснований для такого обогащения, либо обстоятельства, исключающие взыскание неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца, и отсутствие правовых оснований для такого обогащения. В свою очередь, ответчик доказывает отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из приведённых норм материального права следует, что приобретённое за счёт другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счёт истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных основании для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств.

Судом установлено, что в мае 2023 года, истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств, однако ответ на претензию получен не был.

В соответствии со ст. 395 1 К РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет проверен судом, в том числе с учетом направления ответчику требования, и принимается в качестве достоверного. Стороной ответчика расчет, а также период начала начисления процентов по правилам ст.395 ГК РФ оспорены не были.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив доказательства, подтверждающие расходы истца, понесенные им в связи с рассмотрением гражданского дела, в том числе оплату услуг представителя, с учетом пропорциональности присуждения судебных расходов размеру исковых требований, которые удовлетворены судом, оценки разумности понесенных судебных расходов и принципа соразмерности взыскания расходов нарушенному праву применительно к категории спора, объему и сложности выполненной представителем истца работы, оплаты оказанных услуг, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства, в сумме 3 900 000,00 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства, в сумме 2 500 000,00 (два миллиона пятьсот) рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 337 231,87 (один миллион триста тридцать семь тысяч двести тридцать один) рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 812 182,81 (восемьсот двенадцать тысяч сто восемьдесят две тысячи) рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины, в размере 46 335 (сорок шесть тысяч триста тридцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г <адрес>, в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>.

Судья Машевец С.Ю.