Решение по делу № 12-92/2023 от 21.07.2023

Дело № 12-92/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001517-67

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                                   07 ноября 2023 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Зуева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чистякова Д.А. - Петровой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Андреева А.В. от 18 июня 2023 года № 18810066230002109545 Чистякову Д.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что Чистяков Д.А. 18 июня 2023года в 12 часов 20 минут, управляя транспортным средством – автомашиной «Нисан Патфайдер», государственный регистрационный знак № в составе с прицепом №, в нарушение п. 8.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) в районе дома № 122 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском при поворот направо создал помеху другим участником дорожного движения, и допустил столкновение с автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак №.

Решением врио командира Отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Щукина Д.А. от 28 июня 2023 года постановление должностного лица от 18 июня 2023 года в отношении Чистякова Д.А. оставлено без изменения, жалоба Чистякова Д.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, защитник Чистякова Д.А. обратился в Синарский районный суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку требований п. 8.7 ПДД он не нарушал.

В судебном заседании защитник Чистякова Д.А. – Петрова Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Пояснила, что Чистяков Д.А. двигался по крайней правой полосе, подъезжая к дому № 122 по ул. Суворова начал осуществлять маневр правого поворота, и в этот момент почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. За пределы крайней правой полосы не выезжал, только объехал препятствие в виде разрушенного асфальта, поскольку шли ремонтные работы по замене бордюрного камня.

Представитель потерпевшего Ваганова Д.Е. – Ягодкина С.С. в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения. Пояснила, что Ваганов Д.Е. двигался на автомобиле «Рено Логан» по ул. Октябрьская, со стороны ул. Суворова, в сторону ул. Кутузова по крайней правой полосе. Впереди него двигался автомобиль «Ниссан Патфайндер» с прицепом, подъезжая к дому № 122 по ул. Октябрьская, водитель данного автомобиля неожиданно начал совершать маневр правого поворота из левой полосы, он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Заслушав защитника Петрову Е.В., представителя потерпевшего Ягодкину С.С., свидетелей Фролова В.В., Фоминых А.В., Андреева А.В., Бутолина А.П., изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица не усматриваю в связи со следующим.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 8.7 Правил дорожного движения если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела Чистяков Д.А. 18 июня 2023года в 12 часов 20 минут, управляя транспортным средством – автомашиной «Нисан Патфайндер», государственный регистрационный знак № в составе с прицепом 716103, в нарушение п. 8.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) в районе дома № 122 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском при поворот направо создал помеху другим участником дорожного движения, и допустил столкновение с автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак №.

Данный факт подтвержден совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2045770, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора дежурной группы ДПС Бирюкова К.К., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ваганова Д.Е., транспортному средству под управлением которого, не уступил дорогу Чистяков Д.А.

Кроме того, факт совершения Чистякова Д.А. правонарушения подтверждается видеозаписями с камеры наблюдения на здании (12:21:54-12:22:02 минуты видеозаписи), на которых отчетливо видно, что автомобиль под управлением Чистякова Д.А. начинает перестроение в крайнюю левую полосу, а затем совершает маневр поворота направо, не уступая дорогу транспортному средству «Рено Логан» под управлением Ваганова Д.Е., который двигался за автомобилем Чистякова Д.А., а затем (до поворота направо Чистяковым Д.А.) сместился в крайнюю правую сторону для обгона данного транспортного средства. При этом, какого-либо препятствия на правой полосе, которое необходимо было объехать, ни на видео, ни на фотографиях, не изображено.

Вопреки доводам жалобы, собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается вина Чистякова Д.А. нарушении требований п. 8.7 Правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия второго участника дорожно-транспортного происшествия Ваганова Д.Е. не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении Чистякова Д.А., поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии и споры о возмещении имущественного ущерба подлежат установлению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы жалобы о том, что схема места дорожно-транспортного не согласуется с материалами дела, в том числе фото и видео материалами, опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Административное наказание назначено Чистякову Д.А. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Неустранимых сомнений в виновности Чистякова Д.А. в совершении правонарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Таким образом, оснований для отмены постановления и решения должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Андреева А.В. от 18 июня 2023 года № 18810066230002109545, решение врио командира Отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» Щукина Д.А. от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чистякова Д.А. оставить без изменения, жалобу защитника Чистякова Д.А. – Петровой Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: <*****> О.С. Зуева