Решение по делу № 2-5345/2022 от 31.10.2022

№2-5345/22

50RS0033-01-2022-008489-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                         при секретаре Вербиной А.А.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивенина Р. С. к Сафрину Д. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ивенин Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Сафрину Д.В. о взыскании денежных средств – процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного решения, вступившего в законную силу.

Требования мотивированы тем, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, вынесено новое решение, которым требования Ивенина Р.С. к Сафрину Д.В. удовлетворены частично и постановлено:

«Взыскать с Сафрина Д.В. в пользу Ивенина Р.С. задолженность по договорам займа в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 424 руб. 66 коп., расходы по госпошлине в размере 17 337 руб. 12 коп. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать».

Исполнительный лист направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Сафрина Д.В. без удовлетворения.

До настоящего времени решение суда не исполнено, взысканная судом задолженность по договорам займа не возвращена.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 318 696 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 268 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскивать на сумму задолженности по договорам займа в размере 1 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание Ивенин Р.С. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.    

Ответчик Сафрин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, гражданское дело №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, вынесено новое решение, которым требования Ивенина Р.С. к Сафрину Д.В. удовлетворены частично и постановлено:

«Взыскать с Сафрина Д.В. в пользу Ивенина Р.С. задолженность по договорам займа в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 424 руб. 66 коп., расходы по госпошлине в размере 17 337 руб. 12 коп. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать».

Исполнительный лист направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Сафрина Д.В. без удовлетворения.

До настоящего времени не погашена задолженность ответчика перед истцом.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 318 696 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 268 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскивать на сумму задолженности по договорам займа в размере 1 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая спор, суд полагает необходимым руководствоваться положениями статей 8, 395, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из того, что ответчиком обязательство по выплате денежных средств, возникшее из судебного решение не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В данном случае неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

Доказательств погашения задолженности ответчиком перед истцом материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395 ГК РФ, ст. 13, 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ивенина Р. С. (паспорт РФ серии 8901 №) удовлетворить.

Взыскать с Сафрина Д. В. (ИНН 503405108298) в пользу Ивенина Р. С. проценты за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 318 696 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 268 руб. 40 коп., а всего взыскать 620 964 (шестьсот двадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 88 коп.

Взыскать с Сафрина Д. В. в пользу Ивенина Р. С. проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности по договорам займа в размере 1 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ