Решение по делу № 1-9/2023 (1-463/2022;) от 31.05.2022

№1-9/2023 (1-463/2022)

61RS0022-01-2022-005208-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог                                      3 февраля 2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Образцовой Э.С.,

подсудимого Полякова В.А., его защитника – адвоката Погибельного С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поляков В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков В.А., в период времени с 17.12.2019 по 30.12.2020, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Реставрационный центр «Содружество» ИНН 7729789883 (далее по тексту ООО «Реставрационный центр «Содружество») на основании решения № 5 участника ООО «Реставрационный центр «Содружество» от 18.04.2017 г., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, находясь на территории г.Таганрога Ростовской области, используя Муниципальный контракт № Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер.Украинский (благоустройство территории) от 17.12.2019, заключенный на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона (протокол от 06.12.2019 г. №, ИКЗ 193615410729861540№), путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников муниципального казенного учреждения «Благоустройство» ИНН 6154107298 (далее по тексту МКУ «Благоустройство»), расположенного по адресу: <адрес>, сотрудников муниципального казенного учреждения «Объединенная дирекция строящихся объектов жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога», ИНН 6154106270 (далее по тексту МКУ «ОДСО ЖКХ г.Таганрога»), расположенного по адресу: <адрес>, сотрудников Управления Жилищно-коммунального хозяйства г.Таганрога, ИНН 6154074349 (далее по тексту УЖКХ г.Таганрога), расположенного по адресу: <адрес>, являющегося главным распорядителем бюджетных средств и сотрудников общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ДонПроектРеставрация» ИНН 6165169754 (далее по тексту ООО «НПП «ДонПроектРеставрация»), расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 4 887 790 рублей 26 копеек, выделенных Минстрой Российской Федерации и переданных муниципальному образованию «город Таганрог», что является особо крупным размером.

17.12.2019, Поляков В.А., являющийся генеральным директором ООО «Реставрационный центр «Содружество», на территории г.Таганрога Ростовской области, будучи генеральным директором ООО «Реставрационный центр «Содружество», заключил с директором МКУ «Благоустройство» Курановым А.И. муниципальный контракт № Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер.Украинский (благоустройство территории) от 17.12.2019 года с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), графиком производства работ по контракту (приложение № 2 к контракту), сводным сметным расчетом, объектным сметным расчетом и локальными сметными расчетами (приложение № 3 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта, что удостоверило факт осведомленности Полякова В.А., как «подрядчика» по выполнению работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», в частности по поставке малых архитектурных форм- остановочных павильонов организации-изготовителя «ABС Industrial» и о необходимости наличия паспорта организации-изготовителя на поставляемое оборудование.

Поляков В.А., не имея в наличии ООО «Реставрационный центр «Содружество», остановочные павильоны «Циндао» производства «ABС Industrial» с паспортами завода-изготовителя «ABС Industrial», а также реальной возможности приобрести остановочные павильоны «Циндао» производства «ABС Industrial» с паспортами организации-изготовителя «ABС Industrial» у организации-изготовителя, поставка которых предусмотрена проектно-сметной документацией, прилагаемой к заключенному муниципальному контракту и разработанной ООО «НПП «ДонПроектРеставрация», в рамках Муниципального контракта № 89 от 02.07.2019 на выполнение работ по разработке «Проекта приспособления объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.), заключенного между автором проекта ООО НПП «ДонПроектРеставрация» и МКУ «Благоустройство», и по которым проведена проверка достоверности сметных нормативов, по результатам которых истребованы из Государственного автономного учреждения Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» положительные заключения № 2-8-1-0975 от 25.11.2019 и № 2-8-1-0582-20 от 14.10.2020, принял решение приобрести остановочные павильоны «Циндао» в обществе с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ресурс» ИНН 3662256000, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, ул.Антонова –Овсеенко, д. 7, литер А, оф. 404, то есть организации, у которой отсутствуют договорные отношения с организацией-изготовителем «ABС Industrial».

Поляков В.А., 07.09.2020, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не согласовав с заказчиком (МКУ «Благоустройство») поставку остановочных павильонов «Циндао» производства ООО «СК Ресурс» в количестве двух штук взамен остановочных павильонов «Циндао» производства «ABС Industrial» в количестве двух штук, на территории г.Таганрога Ростовской области заключил договор № 071 от 07.09.2020 г. Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории) с ООО «СК Ресурс», в частности подписал приложение № 3 к договору № 071 - сводный сметный расчет стоимости строительства «Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.), расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории), согласно которому производитель остановочных павильонов «Циндао» не конкретизирован. В свою очередь, ООО «СК Ресурс» поставило в рамках заключенного договора № 071 от 07.09.2020 остановочные павильоны «Циндао» производства ООО «СК Ресурс» с паспортами ООО «СК Ресурс», что послужило поводом к подписанию Поляковым В.А. акта выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 26.12.2020.

Далее, Поляков В.А., осознавая, что поставленные ООО «СК Ресурс» остановочные павильоны «Циндао» в количестве двух штук производства ООО «СК Ресурс» с паспортами ООО «СК Ресурс» являются некачественным товаром, то есть указанные остановочные павильоны не могут использоваться при выполнении работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», являясь руководителем организации, понимал, что поставленное им оборудование, не соответствующее условиям контракта и приложениям к нему, являющимися неотъемлемой частью к контракту, не может быть использовано в указанных целях, и понимал, что его преступные действия будут направлены на хищение денежных средств, полученных в качестве оплаты за поставленные малые архитектурные формы – остановочные павильоны «Циндао» производства «ABС Industrial» с паспортами организации –изготовителя «ABС Industrial».

С целью реализации своих преступных намерений, Поляков В.А., в период времени с 17.12.2019 по 30.12.2020, находясь на территории г.Таганрога Ростовской области, имея умысел на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, используя длительные договорные отношения, а также муниципальный контракт № от 17.12.2019, согласно которому могли быть поставлены остановочные павильоны «Циндао» производства «ABС Industrial» с приложением паспортов организации-изготовителя на указанные малые архитектурные формы, преследуя цель извлечения выгоды, принял по актам выполненных работ формы КС-2 и стоимости работ формы КС-3 у ООО «СК Ресурс» остановочные павильоны «Циндао» производства ООО «СК Ресурс» с паспортами ООО «СК Ресурс», подписав предоставленные представителями ООО «СК Ресурс» акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 5 от 26.12.2020, утвержденной Постановлением Государственного комитета РФ по статистике № 100 от 11.11.1999, и составленную на его основании справку о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3, утвержденную Постановлением Государственного комитета РФ по статистике № 100 от 11.11.1999, № 5 от 26.12.2020 к договору № 071 от 07.09.2020 г., что удостоверило факт осведомленности Полякова В.А. о производителе остановочных павильонов «Циндао» и о наличии паспортов на малые архитектурные формы организации-изготовителя ООО «СК Ресурс», тогда как согласно условиям муниципального контракта № Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер.Украинский (благоустройство территории) от 17.12.2019 определена поставка остановочных павильонов «Циндао» производства организации-изготовителя «ABС Industrial» с паспортами на малые архитектурные формы организации-изготовителя «ABС Industrial».

Таким образом, Поляков В.А. приобрел с целью последующей реализацией в рамках муниципального контракта у неосведомленных о преступных действиях последнего, представителей ООО «СК Ресурс» остановочные павильоны «Циндао» не являющиеся остановочными павильонами производства «ABС Industrial» и не имеющие паспорта организации-изготовителя «ABС Industrial», по цене 2 131 250 рублей 72 копейки за каждый, а всего на общую сумму 4 262 501 рубль 44 копейки, фактической стоимостью 208 366 рублей каждый, а всего общей фактической стоимостью 416 732 рубля.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Минстрой Российской Федерации, переданных муниципальному образованию «город Таганрог», Поляков В.А., осознавая, что два остановочных павильона «Циндао» приобретенные ООО «Реставрационный центр «Содружество» не являются остановочными павильонами производства «ABС Industrial» и не имеют паспорта организации-изготовителя «ABС Industrial», осознавая, что поставляемые остановочные павильоны являются товаром ненадлежащего качества, и не могут поставляться в рамках муниципального контракта, предвидя и желая причинение материального ущерба в особо крупном размере, связанное с поставкой данных малых архитектурных форм, Поляков В.А., достоверно зная, что работы по установке и монтажу двух остановочных павильонов «Циндао» не завершены и не соответствуют проектно-сметной документации, имеются изменения в технических характеристиках, изготовлены иным производителем, а так же имеют дефекты, подготовил Акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 23 от 26.12.2020, утвержденной Постановлением Государственного комитета РФ по статистике № 100 от 11.11.1999, содержащий в себе заведомо ложные сведения о якобы выполненных подрядчиком ООО «Реставрационный центр «Содружество» работах в полном объеме, и на основании которого составил справку о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3, утвержденную Постановлением Государственного комитета РФ по статистике № 100 от 11.11.1999, № 23 от 26.12.2020 и собственноручно подписал указанные акты от лица генерального директора ООО «Реставрационный центр «Содружество».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделенных из федерального бюджета, с помощьью неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 26.12.2020, находясь на территории г.Таганрога Ростовской области, внес недостоверные сведения о соответствии проектно-сметной документации объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)» поставленных и монтированных малых архитектурных форм в виде подписей в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 23 от 26.12.2020со стороны технического надзора инженера-проектов ООО «НПП ДонПроектРеставрация» от имени Денисова Д.Н., со стороны авторского надзора архитектора ООО «НПП ДонПроектРеставрация» от имени Хагундуковой Д.А. и печати ООО «НПП ДонПроектРеставрация», а также директора ООО «НПП ДонПроектРеставрация» Поляковой Э.В.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделенных из федерального бюджета, не позднее 26.12.2020, находясь на территории г.Таганрога, используя длительные доверительные отношения с сотрудниками МКУ «Благоустройство» и МКУ «ОДСО ЖКХ г.Таганрога», введя их в заблуждение в том, что ООО «Реставрационный центр «Содружество» силами привлеченной подрядной организации ООО «СК Ресурс» монтирует остановочные павильоны «Циндао» производства «ABС Industrial» с паспортами организации-изготовителя «ABС Industrial» в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту, а также в необходимости подписания указанного акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 23 от 26.12.2020, содержащего в себе заведомо ложные сведения о якобы выполненных подрядчиком ООО «Реставрационный центр «Содружество» работах в полном объеме. Будучи введенными в заблуждение и неосведомленными относительно преступных намерений Полякова В.А., указанные лица подписали акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 23 от 26.12.2020.

По результатам подготовленных и предоставленных в МКУ «Благоустройство» Поляковым В.А., документов: акта о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 23 от 26.12.2020, содержащего в себе заведомо ложные сведения о якобы выполненных подрядчиком ООО «Реставрационный центр «Содружество» работах в полном объеме, справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 № 23 от 26.12.2020, 30.12.2020, переданным в последующем в Управление ЖКХ г.Таганрога, бухгалтерией Управления ЖКХ г.Таганрога на основании платежного поручения № 749874 от 30.12.2020 с расчетного счета Управления Федерального казначейства, открытого для нужд МКУ «Благоустройство» № (лицевой счет № 03583А00950), открытого в отделении Ростов-на-Дону Банка России по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Соколова, 22а на расчетный счет № 40702810223050000095, открытый в дополнительном офисе филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г.Москва, по адресу: Ростовская область г.Таганрог, ул. Ленина, 159 перечислены денежные средства в сумме 6 493 440,11 рублей, из которых ООО «Реставрационный центр «Содружество» по акту формы КС-2 № 23 от 26.12.2020 не выполнило работы на сумму 4 887 790,26 рублей по поставке и монтажу двух остановочных павильонов «Циндао» производства «ABС Industrial».

Таким образом, Поляков В.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в период времени с 17.12.2019 по 30.12.2020, в точно неустановленное предварительным следствием время суток, находясь на территории г.Таганрога Ростовской области, в точно неустановленном предварительным следствием месте, действуя в своих личных интересах, совершил хищение денежных средств, выделенных из федерального бюджета в сумме 4 887 790,26 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. Тем самым, Поляков В.А. причинил муниципальному образованию «город Таганрог» материальный ущерб на сумму 4 887 790,26 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Поляков В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Из показаний Полякова В.А., данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует, что с апреля 2017 года по настоящее время он является генеральным директором ООО «Реставрационный Центр «Содружество». По результатам проведения электронного аукциона между МКУ Благоустройство» (далее – Заказчик) в лице Куранова А.И. и ООО «Реставрационный центр «Содружество» в его лице (далее – Подрядчик) 17.12.2019 г. был заключен Муниципальный контракт на выполнение работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.), расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории) (далее – «работы») в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), графиком производства работ (приложение № 2 к контракту), сводным сметным расчетом, объектным сметным расчетом и локальными сметными расчетами (приложение № 3 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта (далее – Муниципальный контракт). Цена контракта составляет 59 498 699 (пятьдесят девять миллионов четыреста девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 50 копеек, включая НДС 9 916 449,92 руб. (в том числе средства федерального бюджета 54 000 000,00 (пятьдесят четыре миллиона) рублей 00 копеек. Срок действия указанного контракта согласно п. 12.1 Муниципального контракта – до 31.12.2020 г., а в части оплаты, до исполнения Сторонами обязательств по контракту. В рамках Муниципального контракта была предусмотрена поставка и установка двух остановочных павильонов «Циндао». Указанные работы по поставке и установке остановочных павильонов выполнялись с привлечением субподрядной организации – ООО СК «Ресурс» на основании Договора №071 от 07.09.2020 г. Согласно условиям договора, в том числе, ООО «СК Ресурс» должны были поставить и установить остановочные павильоны «Циндао». 22 декабря 2020 г. в ходе совещания в Администрации г. Таганрога представителями МКУ «ОДСО ЖКХ г.Таганрога» с одобрения заместителя главы Администрации города Михайлова В.В., ему, как генеральному директору ООО «Реставрационный Центр «Содружество», было дано указание подготовить и сдать на проверку Заказчику (МКУ «Благоустройство» акты формы КС-2 по малым архитектурным формам, в том числе двум остановочным павильонам (до завершения работ по их установке). Так как на тот момент данные работы привлеченной им подрядной организацией ООО СК «Ресурс» завершены не были. Акт о приемке выполненных работ (в том числе остановочных павильонов) по форме № КС-2 был подписан им, как генеральным директором подрядной организации ООО «Реставрационный Центр «Содружество», а также были подписаны у представителей ООО «НПП ДонПроектРеставрация». Также КС-2 был подписан представителем МКУ «ОДСО ЖКХ г.Таганрога» Зеленской Н.В., в МКУ «ОДСО ЖКХ г.Таганрога» он предоставил указанный акт. После чего, указанный КС-2 предоставлен в МКУ «Благоустройство» 26.12.2020 г. представителю заказчика для подписания. Он также подписал акт о приемке выполненных работ и КС-2 с ООО «СК «Ресурс», хотя подрядчик не предоставил полного пакета необходимых документов, а сами работы были еще не завершены в полном объеме.

После чего Заказчик МКУ «Благоустройство» произвел оплату денежных средств по акту № 23 от 26.12.2020 г в сумме 4 887 790 рублей 26 копеек. Было оформлено платежное поручение на перечисление денежных средств в СК «Ресурс» в сумме более 5 млн.руб. за выполненные работы по договору подряда. Однако в связи с окончанием банковского дня и последующими выходными днями банк не произвел исполнение платежного поручения и денежные средства не были перечислены на счет ООО «СК Ресурс». Затем в период праздничных дней им выявлен факт невыполнения работ в полном объеме, в части не изготовления и установки двух остановочных павильонов, после чего он позвонил представителю ООО «СК Ресурс» Таргонскому И.И. и попросил объяснений по данному факту. Так как платеж еще не был исполнен в связи с праздничными днями, он принял решение и отозвал ранее направленное в банк указанное платежное поручение. Часть средств он потратил для выполнения другого договора подряда. ООО СК «Ресурс» несмотря на неоднократные запросы ООО «Реставрационный центр «Содружество» так и не представило надлежаще оформленные паспорта на остановочные павильоны. Им было принято решение о возврате денежных средств, первый платеж в рамках частичного перечисления денежных средств в размере примерно 1800000 рублей был произведен 27.01.2021 г. МКУ «Благоустройство» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с ООО «Реставрационный центр «Содружество», в рамках рассмотрения дела ООО «Реставрационный центр «Содружество» в апреле 2021 года полностью погасило задолженность.

Вина Полякова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего Селиверстова А.В., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 17.12.2019 между МКУ «Благоустройство», расположенное по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул. Свободы, 20 в лице Куранова А.И. заключило с директором ООО «Реставрационный центр «Содружество» Поляковым В.А. по итогам электронного аукциона муниципальный контракт № от 17.12.2019 г. Финансирование муниципального контракта осуществляется за счет средств федерального, областного и местного бюджетов. Заказчиком работ по контракту выступало МКУ «Благоустройство». Главным распорядителем денежных средств в отношении муниципального казенного учреждения города Таганрога является Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога, которое является органом Администрации города Таганрога, с правами юридического лица. Условиями договора предусматривалось выполнение работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.), расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории), в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), графиком производства работ (приложение № 2 к контракту), сводным сметным расчетом и локальными сметными расчетами (приложение № 3 к контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта в срок до 31.12.2020. Общая стоимость работ по контракту составила 59 498 699,50 рублей. Подрядчиком выполнения работ являлось ООО «Реставрационный центр «Содружество». Источником финансирования являлось бюджет г.Таганрога 59 498 699,50 руб. ( в том числе средства федерального бюджета – 44 655 655,71 рублей, средства областного бюджета – 8 252 199,79 рублей, средства местного бюджета – 6 590 844,00 рублей). 26.12.2020 ООО «Реставрационный центр «Содружество» осуществило поставку и монтаж малых архитектурных форм, а именно остановочных павильонов «Циндао» в количестве 2 штук с паспортами ООО «СК «Ресурс», что не соответствовало проектно-сметной документации к Контракту, согласно которому малые архитектурные формы, а именно остановочные павильоны «Циндао» в количестве 2 штук должны быть произведены «ABCIndustrial». Таким образом, Поляков В.А., являясь директором ООО «Реставрационный центр «Содружество», причинил федеральному бюджету материальный ущерб в общей сумме 4 887 790, 26 рублей. Денежные средства возмещены в полном объеме. (т. 7 л.д. 131-136)

- показаниями свидетеля Михайлова В.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимал должность заместителя главы Администрации г.Таганрога по вопросам городского хозяйства. Между ООО НПП «ДонПроектРеставрация» и МКУ «Благоустройство» был заключен муниципальный контракт с единственным поставщиком в августе 2019 г. на разработку проектно-сметной документации на выполнение приспособления для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.), работы на котором в последующем выполнялись ООО «Реставрационный центр «Содружество». МКУ «Благоустройство» заключило Контракт с ООО «НПП «ДонПроектРеставрация» на осуществление технического надзора на общую сумму 1 782 410 рублей. На основании Постановления Администрации города Таганрога Пановым А.И., как директором МКУ «ОДСО ЖКХ» издан приказ № 23 от 24.04.2020 г., согласно которому осуществление строительного контроля за выполнением работ по благоустройству общественной территории - объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.), расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории), включая работы по прокладке и замене инженерных коммуникаций, с правом подписания акта приема выполненных работ по форме КС-2, актов освидетельствования скрытых работ возложены на ведущего инженера Зеленскую Н.В., а также контроль исполнения указанного приказа возложен на заместителя директора Кучеренко А.Ю. Со стороны Администрации г.Таганрога осуществлялся контроль, а именно: проводились протокольные совещания, инициатором указанных совещаний выступало как правило, МКУ «Благоустройство». На указанных совещаниях обсуждались вопросы темпа выполненных работ, Поляков В.А. около трех месяцев не проводил строительные работы. Кроме этого, на основании Протокола совещания по вопросу благоустройства ул. Петровская (от пер. Итальянский до пер. Украинский) дано указание А.И.Куранову, М.Б. Панову принимать только фактически выполненные работы в соответствии со сметной документацией, прошедшей экспертизу. (т. 2 л.д. 241-246)

- показаниями свидетеля Каргаева В.Ф., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Михайлова В.В. (т. 5 л.д. 28-33)

- показаниями свидетеля Куранова А.И., данными в судебном заседании, согласно которым он работал в должности директора МКУ «Благоустройство». Между МКУ «Благоустройство» и ООО «Реставрационный центр «Содружество» был заключен муниципальный контракт по итогам электронного аукциона на выполнение работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.), расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский. Кузьменко А.В. и Федчин М.Л. контролировали ход выполнения работ и приемку всех выполненных работ на объекте. Строительный контроль на объекте осуществляла на основании договора, заключенного с ОДСО ЖКХ г.Таганрога. В настоящее время затрудняется назвать дату и номер договора. Условиями действующего законодательства было обусловлено наличие авторского и технического надзора. Финансирование Контракта, заключенного с ООО «Реставрационный Центр Содружество» осуществлялось из бюджета: Федеральный бюджет на 44 655 655, 71 рублей, областной бюджет – 8 252 199, 79 рублей; местный бюджет – 6 590 844 рублей. Согласно проектно-сметной документации производства работ подрядчик ООО «Реставрационный центр «Содружество» должен был в частности поставить и установить остановочные павильоны «Циндао» в количестве 2 штук. Однако, согласно условиям Контракта и приложениям к нему, ООО «Реставрационный Центр Содружество» должно было поставить павильоны фирмы «ABSIndastrial» или их эквиваленты, то есть качественно быть не хуже. Во время проверок, у Федчина М..Л. и Кузьменко А.В. не было нареканий по вопросу выполненных работ ООО «Реставрационный центр Содружество». Ему было известно, что субподрядчиком ООО «СК Ресурс» были осуществлены служебные командировки в г.Москву, где сотрудниками ООО «СК Ресурс» зафиксированы параметры указанных остановочных павильоном. В связи с чем, субподрядчик воспроизвел на сколько это было возможным остановочный павильон «ABSIndastrial», которые установлены в г.Москва. Павильоны после сборки и монтажа визуально соответствовали фотографиям на сайтах в Интернете и проектно-сметной документации, где имелась всего одна схематичная фотография остановочного павильона «Циндао». За контролем соблюдения проектно-сметной документации и условиям Контракта занимались технический надзор и авторский надзор ООО «НПП «ДонПроектРеставрация». Акт выполненных работ по форме КС-2, в частности акт выполненных работ по форме КС-2 № 23, в первую очередь подписывали представители указанной организации ООО «НПП «ДонПроектРеставрация» и представители ОДСО ЖКХ, после чего указанный акт подписывал Федчин М.Л., как представитель МКУ «Благоустройство», а затем он. 26.12.2020 перед тем, как подписывать акт о приемке по форме КС-2 он на объект не выходил, остановочные павильоны не осматривал. МКУ «Благоустройство» столкнулось с большим числом негативных отзывов в социальных сетях, после чего, после Новогодних праздников, организован комиссионный осмотр остановочных павильонов. Комиссия установила ряд замечаний, после чего МКУ «Благоустройство» подготовленное и подписанное письмо направлено на адрес электронной почты ООО «Реставрационный центр «Содружество». ООО «Реставрационный центр «Содружество» в ответ на письмо сообщило о готовности соразмерного уменьшения стоимости павильона, согласилось с выставленными замечаниями, на что МКУ «Благоустройство» ответило о необходимости полного возврата уплаченных денежных средств и написало реквизиты для перечисления денежных средств. Муниципальный контракт был расторгнут в одностороннем порядке со стороны МКУ «Благоустройство».

- показаниями свидетелей Кузьменко А.В., Федчина М.Л., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Куранова А.И. (т. 1 л.д. 201-206, т.1 л.д. 186-191)

- показаниями свидетеля Зеленской Н.В., данными в судебном заседании, согласно которым она занимала должность ведущего инженера по строительному контролю МКУ «Объединенная дирекция строительных объектов жилищно-коммунального хозяйства г.Таганрога». В ее должностные обязанности входила проверка объема и качества выполненных работ в соответствии с проектно сметной документацией (далее ПСД) по строительным объектам, в том числе и на Ансамбле застройки ул. Петровская (от пер. Украинского до пер. Итальянского). Примерно 24 декабря 2020 года ей дали указание выехать на место - Ансамбль застройки ул. Петровская от пер. Украинского до пер. Итальянского с целью посмотреть какие работы ведутся по установке остановочных павильонов. Она выехала на объект 25.12.2020, обнаружила, что на месте установки остановочных павильонов лежат пакеты в упаковке, она поняла по упаковке, что это остановочные павильоны в количестве 2-х штук. Она осмотрела остановочные павильоны, павильоны не имели названия и маркировки и других опознавательных табличек и бирок. Осмотр был произведен ею визуально и никаких замеров она не производила. Так же на момент проверки у нее не имелось документации остановочных павильонов, и она осмотрела их визуально, только сами конструктивные элементы остановочных павильонов, без документов. 26.12.2020 года генеральный директор ООО «Реставрационный центр «Содружество» Поляков В.А. ей на рабочее место привез акт выполненных работ № 23 от 26.12.2020 года. На данном акте стояла подпись подрядчика «ген.директор Поляков В.А», авторский надзор, разработчиком проектно-сметной документации, технический надзор. Срочно нужно было «закрывать» год и подписывать акт выполненных работ по форме КС-2. Она поставила подпись как представитель МКУ «ОДСО ЖКХ г. Таганрога» в данном акте, однако, на тот момент времени, остановочные павильоны установлены не были. Таким образом, она подписала акт выполненных работ без фактического осмотра выполненных работ на месте. Примерно 29.12.2020 года она поехала на объект — Ансамбль застройки ул. Петровская от пер. Украинского до пер. Итальянского, где осмотрела объект, остановочные павильоны в количестве 2-х штук действительно стояли, однако было выявлено ряд недочетов, указанных ею в информационном письме в адрес заказчика.

- показаниями свидетелей Кучеренко А.Ю., Панова М.Б., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Зеленской Н.В. (т. 2 л.д. 99-104, л.д. 143-148)

    - показаниями свидетеля Адаксиной А.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она работала по гражданского правовому договору, заключенному с ООО «Стройпластдон» в 2019 году. В последующем, директор ООО «СтройпластДон» Роман Туренко предложил ей разработать проектную документацию объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории). Она работала над проектом. (т. 5 л.д. 83-86)

- показаниями свидетеля Орехова Д.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Адаксиной А.В. (т. 5 л.д. 119-122)

- показаниями свидетеля Войтова Т.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 18 февраля 2019 по сентябрь 2020 года она работала в должности главного специалиста планово-экономического отдела в МКУ «Благоустройство». Ей известно, что 02 июля 2019 года между МКУ «Благоустройство» (далее – Заказчик) и ООО «Научно-производственное предприятие «ДонПроектРеставрация» (ООО «НПП «ДонПроектРеставрация») (далее – Подрядчик) был заключен прямой Муниципальный контракт № 89 на выполнение работ по разработке «Проекта приспособления объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.). По заданию Заказчика (МКУ «Благоустройство»), ООО «НПП «ДонПроектРестарвация» обратилось в ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» для прохождения экспертизы в части определения достоверности применения сметных нормативов, включённых в федеральный реестр сметных нормативов. По итогам прохождения экспертизы было получено Положительное заключение проверки достоверности применения сметных нормативов. (т. 5 л.д. 227-230)

- показаниями свидетеля Широковой А.В., данными в судебном заседании, согласно которым она работала в должности начальника финансово экономического отдела – главным бухгалтером Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Таганрога. Между МКУ «Благоустройство» в лице Куранова А.И. и ООО «Реставрационный центр «Содружество» в лице Полякова В.А. заключен муниципальный контракт № 01583000078190011770001 от 17.12.2019 г. по итогам электронного аукциона на выполнение работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.), расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории). По мере проведения проверки выполненных работ, готовят пакет подтверждающих документов для дальнейшего предоставления и финансирования Министерству ЖКХ по Ростовской области. По мере согласования, Министерство ЖКХ по Ростовской области направляет средства в оплату произведенных расходов в бюджет муниципального образования «город Таганрог» на единый расчетный счет доходов бюджета, у которого, в частности, открыт лицевой счет УЖКХ г.Таганрога № 04583A00950 (счет доходов бюджетных средств), открытый в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области. Затем, Управление Жилищно-коммунального хозяйства г.Таганрога направляет заявки на основании первичных учетных документах, предоставленных МКУ «Благоустройство». (т. 5 л.д.53-56)

- показаниями свидетеля Магомедовой В.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности главного бухгалтера МКУ «Благоустройство» с 13 октября 2020 года. Между МКУ «Благоустройство» в лице Куранова А.И. и ООО «Реставрационный центр «Содружество» в лице Полякова В.А. заключен муниципальный контракт № 01583000078190011770001 от 17.12.2019 г. на выполнение приспособления для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.), расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории).     Финансирование Контракта, заключенного с ООО «Реставрационный Центр Содружество» осуществлялось из бюджета: Федеральный бюджет на 44 655 655, 71 рублей, областной бюджет – 8 252 199, 79 рублей; местный бюджет – 6 590 844 рублей. Оплата за поставленные и монтированные остановочные павильоны в количестве двух штук происходила на основании платежного поручения № 749874 от 30.12.2020 г.с лицевого счета03583А0950 на расчетный счет ООО «Реставрационный центр Содружество» № 40702810223050000095 на общую сумму 6 493 440 рублей 11 копеек. (т. 2 л.д. 84-87)

- показаниями свидетеля Велигиной Е.А., данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности начальника отдела закупок и продаж МКУ «Благоустройство». В конце ноября 2019 г. МКУ «Благоустройство» был объявлен электронный аукцион на выполнение приспособления для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.). По результатам определения подрядчика был определен победитель электронного аукциона – ООО «Реставрационный центр Содружество» и 17.12.2019 г., между МКУ «Благоустройство» и ООО «Реставрационный центр «Содружество» заключен муниципальный контракт на сумму 59 498 699,50 рублей. Авторский и технический надзор осуществляла ООО «НПП «ДонПроектРеставрация». (т. 1 л.д.234-237)

- показаниями свидетеля Алексеенко Н.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности начальника отдела кассового обслуживания исполнения бюджетов. Заявки на кассовый расход МКУ «Благоустройство» № 1958 от 29.12.20 формируются на основе представленной заявки на перечисление средств из федер. бюджета г.Таганрога (Муниципальному образованию «город Таганрог»). Денежные средства (в рамках Муниципального контракта от 17.12.19, финансирование трехуровневое) перечисляются с лицевого счета 14581990190, открытого Управлению Федерального Казначейства по РО для осуществления переданных полномочий по перечислению межбюджетных трансфертов из федерального бюджета. Лицевой счет14581990190 открыт Минстрой России. Лицевой счет 14581990190 на расчетном счете 40105810000000010000 (орган открывший расчетный счет УФК по РО в отделении Ростов-на-Дону Банка России по адресу: пр. Соколова, 22-а, г. Ростов-на-Дону). Далее средства поступают в доход областного бюджета на лицевой счет № 04582004580, открытый Министерству ЖКХ по РО на расчетный счет 40201810800000000017 (орган открывший расчетный счет УФК по РО в отделении Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 22-а, г. Ростов-на-Дону). Далее из областного бюджета средства, предоставленные из лицевого счета (расход) № 14582200660, открытого Министерству ЖКХ по РО для осуществления переданных полномочий по перечислению внебюджетных трансфертов федерального бюджета УФК по РО в доход на лицевой счет 04583101930, открытых УЖКХ г. Таганрога, открытом на расчетном счете № 40204810403490000678 (орган, открывший расчетный счет-УФК по РО в отделении Ростов-на-Дону Банка России по адресу: пр. Соколова 22-а в г. Ростов-на-Дону) для перечисления целевых средств ООО «Реставрационный центр Содружество» по муниципальному контракту от 17.12.2009. Указанные банковские операции проводятся последовательно в один операционный день для предоставления средств по фактическую потребность, возникшую на основании документов, предоставленных МКУ «Благоустройство» для расчетов с ООО «Реставрационный центр Содружество». Далее с лицевого счета (расход) №03583А00950 открытого МКУ «Благоустройство» открытого в УФК по РО на расчетном счете №40204810403490000678 (орган открывший р/с УФК по РО в отделении Ростов-на-Дону Банка России по адресу: пр. Соколова 22-а в г. Ростов-на-Дону) перечисляются денежные средства на расчетный счет № 40702810223050000095 открытый в филиале «Центральный Банк» ВТБ (ПАО) г. Москва. В связи с чем, УФК по РО на основании Заявки на кассовый расход № 1985 от 29.12.2020 формируется платежное поручение № 749874 от 30.12.2020. К допросу прилагает заявку на кассовый расход № 1985 от 29.12.2020, сведения о р/сч для учета средств фед. бюджета, заявку на кассовый расход № 3КР5800/20-2246 от 30.12.20, заявку на кассовый расход № 3КР5800/20-7931 от 30.12.20, платежное поручение № 749874 от 30.12.2020. (т. 6 л.д.109-114)

- показаниями свидетеля Денисова В.Л., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает на должности главного инженера проектов в ООО «НПП «ДонПроектРеставрация» с 2017г. и по настоящее время. «02» июля 2019 года между МКУ «Благоустройство» (далее – Заказчик) и ООО «Научно-производственное предприятие «ДонПроектРеставрация» (ООО «НПП «ДонПроектРеставрация») (далее – Подрядчик) был заключен прямой Муниципальный контракт № 89 на выполнение работ по разработке «Проекта приспособления объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.). Работы по разработке проектной документации были выполнены ООО «НПП «ДонПроектРеставрация» в полном объеме и приняты Заказчиком по акту о приёмке выполненных работ. В рамках Муниципального контракта от 17.12.2019 г. № 01583000078190011770001, была предусмотрена поставка и установка двух остановочных павильонов «Циндао» производителя ABCINDUSTRIAL (ООО «АВС»). Указанные работы по поставке и установке остановочных павильонов выполнялись ООО «Реставрационный центр «Содружество» с привлечением субподрядной организации – ООО СК «Ресурс» (ИНН 3662256000, ОГРН 1173668056132). (т. 4 л.д. 3-6)

- показаниями свидетеля Поляковой Э.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора ООО «НПП ДонПроектреставрация» с апреля 2015 года. «02» июля 2019 года между МКУ «Благоустройство» (далее – Заказчик) и ООО «Научно-производственное предприятие «ДонПроектРеставрация» (далее- ООО «НПП «ДонПроектРеставрация») (далее – Подрядчик) был заключен прямой Муниципальный контракт № 89 от 02.07.2019 на выполнение работ по разработке «Проекта приспособления объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.). Работы по разработке проектной документации были выполнены ООО «НПП «ДонПроектРеставрация» в полном объеме и приняты Заказчиком по акту о приёмке выполненных работ № 18 от 05.11.2019 г. В составе представленной для прохождения экспертизы сметной документации МКУ «Благоустройство» было предоставлено письмо исх. № 60.30.308/11813 от 25.11.2019 г. по электронной почте о стоимости материалов и оборудования, отсутствующих в сметно-нормативной базе, в соответствии с которым в сметную документацию была включена стоимость материалов и оборудования по перечню, указанному в письме (в том числе по остановочным павильонам «Циндао» производитель ООО «АВС Индастриал»). После проведения электронного аукциона в порядке, установленном Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 между МКУ Благоустройство» (далее – Заказчик) и ООО «Реставрационный центр «Содружество» 17.12.2019 г. был заключен Муниципальный контракт №01583000078190011770001 на выполнение работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.), расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), графиком производства работ (приложение № 2 к контракту), сводным сметным расчетом, объектным сметным расчетом и локальными сметными расчетами (приложение № 3 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта (далее – Муниципальный контракт). «16» марта 2021 г. между Муниципальным казенным учреждением «Благоустройство» и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ДонПроектРеставрация» был заключен Договор №1-АН, предметом которого являлось осуществление авторского надзора и научного руководства при проведении ремонтных и реставрационных работ по благоустройству территории «Ансамбль застройки (Петровская ул.)».Фактически оказание услуг осуществлялось ООО «НПП «ДонПроектРеставрация» до 30.12.2020 г. В рамках Муниципального контракта от 17.12.2019 г. № 01583000078190011770001, заключенного между МКУ «Благоустройство» и ООО «Реставрационный центр Содружество» была предусмотрена поставка и установка двух остановочных павильонов «Циндао» производителя ABCINDUSTRIAL (ООО «АВС»). Указанные работы по поставке и установке остановочных павильонов выполнялись ООО «Реставрационный центр «Содружество» с привлечением субподрядной организации – ООО СК «Ресурс». 26.12.2020 г. представители ООО «НПП «ДонПроектРеставрация» (Динара Александровна Хагундукова 8-988-114-05-11 и В.Л.Денисов) подписали Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 26.12.2020 г. и передали генеральному директору ООО «Реставрационный центр «Содружество». (т. 2 л.д.155-160)

- показаниями свидетеля Багдасарян Э.Г., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно весной 2020 года был заключен договор подряда (номер его пояснить не сможет) между ООО «Реставрационный центр Содружество» в лице генерального директора Поляков В.А. и им, как директором ООО «СТК Вираж». Выполненные работы в рамках договора оплачивались согласно сметы, актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.     В рамках заключенного договора, ООО «СТК Вираж» выполнило работы по демонтажу старого покрытия плитки на участке от пер. Итальянский до пер. Украинский, по установке бортовых камней на указанном участке; по подготовке к укладке асфальтового покрытия (на тротуарной части), укладке асфальтового покрытия (на тротуарной части), укладка тротуарной плитки, установке лотков и люков на участке от пер. Тургеневский и пер. Итальянский. Расчеты между ООО «СТК Вираж» и ООО «Реставрационный центр «Содружество» произведены в полном объеме. С Администрацией г.Таганрога он не общался, у ООО «СТК Вираж» был генеральный подрядчик, и он ему акты предъявлял. Во время монтажа остановочных павильонов, он не осуществлял работ на объекте, поэтому обстоятельств монтажа остановочных павильонов он пояснить не сможет. Осмотрев указанные павильоны, зная их цену согласно сметы, он понял, что работы выполнены не качественно. Чтобы это понять, не нужно было обладать какими-либо специальными познаниями в области строительства. (т. 5 л.д. 47-50)

- показаниями свидетеля Беликова Д.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно объект культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)» является победителем Всероссийского конкурса лучших проектов, проведенного Минстроем России, в августе 2019 года. В 2020 году выполнялись работы по благоустройству указанного объекта. Завершение объекта было запланировано на сентябрь 2020 г. В ходе реализации объекта им в рамках контроля со стороны главного распорядителя бюджетных средств (МинЖКХ РО) как заместителем Министра осуществлялись выезды на указанный объект, с периодичностью не менее 1 раза в месяц, с приглашением ответственных лиц от городской Администрации. Министерство неоднократно указывало генподрядчику и заказчику о необходимости в срок до 01 сентября 2020 года, в соответствии с указанием Минстроя РФ, завершить полностью все объемы и виды работ на данном объекте в соответствии с проектной документацией и с надлежащим качеством. На выездных совещаниях отмечался низкий темп производства работ и низкий контроль со стороны муниципалитета, что приводило к риску не освоения средств федерального бюджета в 2020 году в полном объеме. Данный объект по реализации был затянут вплоть до конца 2020 года, сдача и приемка работ осуществлялась самостоятельно Подрядчиком и Заказчиком, без участия Министерства ЖКХ РО. Кроме того, поскольку указанный объект является объектом культурного наследия регионального значения, то дополнительный контроль за производством работ осуществлялся Комитетом по сохранению объектов культурного наследия Ростовской области. (т. 5 л.д. 236-240)

- показаниями свидетеля Огнерубова В.Д., данными в судебном заседании, согласно которым он работал в должности генерального директора ООО «СК Ресурс». Из открытых источников, он узнал, что ООО «Реставрационный центр Содружество» выполняют приспособления для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.), расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории) в рамках заключенного Муниципального контракта № от 17.12.2019 г., заключенного между МКУ «Благоустройство» в лице Куранова А.И. и ООО «Реставрационный центр «Содружество» в лице Полякова В.А. Его указанный контракт заинтересовал и во время встречи с генеральным директором ООО «Реставрационный центр Содружество», Поляков В.А. предоставил смету и копию договора с одним из своих субподрядчиков. Дистанционно был заключен договор подряда №071 от 07.09.2020 г. между ООО «Реставрационный центр Содружество» и ООО «СК Ресурс». Выполненные работы в рамках договора оплачивались согласно сметам. В рамках заключенного договора, ООО «СК Ресурс» выполнило работы по демонтажу грунтов, подготовка под тротуара, разработка грунта, монтаж оснований под тротуары, укладка щебня, асфальта и монтаж бортового камня и плитки, озеление, монтаж лавок, монтаж и сборка МАФ- остановочных павильонов «Циндао». Ни условиями договора, ни устно, не был определен изготовитель остановочных павильонов «Циндао». ООО «СК Ресурс» заказало Проект на остановочный павильон «Циндао», стоимость одного остановочного павильона составила 1,2 млн рублей. Всего поставлено в рамка договора 2 остановочных павильона. После монтажа остановочных павильонов, был подписан акт приема выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 26.12.2020 г., КС -3 № 5 от 26.12.2020 г. между ООО «СК Ресурс» и ООО «Реставрационный центр Содружество». Однако, денежные средства на расчетный счет ООО «СК Ресурс» не поступили. Претензионная работа не велась, поскольку решили сразу обратиться в правоохранительные органы. Поляковым В.А. было согласовано изготовление остановочных павильонов «Циндао» у ростовского производителя.

- показаниями свидетеля Таргонского И.И., данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с Догаевым О.А. Огнерубовым В.Д.,которые работают в ООО «СК Ресурс». Он узнал, ООО «Реставрационный центр Содружество» выполняют работы по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.). Огнерубов В.Д. заключил договор подряда №071 от 07.09.2020 г. между ООО «Реставрационный центр Содружество» и ООО «СК Ресурс». Выполненные работы в рамках договора оплачивались согласно сметы. Ни условиями договора, ни устно, не был определен изготовитель остановочных павильонов «Циндао». Всего поставлено в рамках договора 2 остановочных павильона. После монтажа остановочных павильонов, был подписан акт приема выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 между ООО «СК Ресурс» и ООО «Реставрационный центр Содружество». Ему известно, что оплату Поляков В.А. так и не произвел.

- показаниями свидетеля Дзыгарь А.А., данными в судебном заседании, согласно которым между МКУ «Благоустройство» в лице Куранова А.И. и ООО «Реставрационный центр «Содружество» в лице Полякова В.А. заключен муниципальный контракт № от 17.12.2019 г. по итогам электронного аукциона на выполнение работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.). Оплата по контракту производилась за счет софинансирования путем выделения денежных средств из федерального бюджета и бюджета субъекта. По мере согласования, Министерство ЖКХ по Ростовской области направляла средства в оплату произведенных расходов в бюджет муниципального образования «город Таганрог».

- показаниями свидетеля Попко С.Г., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность главного бухгалтера в ООО «Научно-производственное предприятие ДонПроектРеставрация» с января 2017 года. Директором ООО «НПП ДонПроектРеставрация» является Полякова Э.В. Генеральный директор ООО «Реставрационный Центр Содружество» Поляков В.А. в период времени с начала 2019 по 2021 гг. просил ее сделать бухгалтерскую отчетность, налоговую отчетность ООО «Реставрационный Центр Содружество». Ей известно, что МКУ «Благоустройство» в лице и ООО «Реставрационный центр «Содружество» заключило муниципальный контракт № от 17.12.2019 г. по итогам электронного аукциона на выполнение работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.). От МКУ «Благоустройство» поступала оплата на расчетные счета ООО «Реставрационный Центр Содружество» по выставленным счетам. От Полякова В.А. она неоднократно слышала, что оплата не поступает во время. 30.12.2020 от МКУ «Благоустройство» поступила оплата по платежному поручению № 749874 от 30.12.2020 на сумму 6 493 440 рублей 11 копеек на расчетный счет ООО «Реставрационный Центр Содружество». Денежные средства расходовались на оплату субподрядчикам, в том числе ООО «СК Ресурс». Было ли перечисление после 30.12.2020 она пояснить не сможет. (т. 2 л.д.265-269)

- показаниями свидетеля Сидоренко И.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым в апреле 2020 года ему позвонил Поляков В.А. и сообщил, что его организация ООО «Реставрационный центр Содружество» выполняет приспособления для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.), расположенного по адресу: ул. Петровская. Он попросил посчитать стоимость изготовления, монтажа малых архитектурных форм: вазоны, урны, лавки и остановочные павильоны «Циндао». Поляков В.А. поинтересовался, возможно ли изготовить остановочные павильоны «Циндао» не хуже, чем те, которые Поляков В.А. выслал ему посредством мессенжера «Whatssapp». В последующем, он сообщил, Полякову В.А., что ИП Сидоренко А.А. может спроектировать и изготовить аналогичное изделие с соответствующими визуальными и габаритными характеристиками примерно за 1 200 000 рублей. В период времени с апреля 2020 по конец июня 2020 года, он и Поляков В.А. не смогли согласовать условия изготовления и монтажа МАФ, договор с ООО «Реставрационный Центр «Содружество» не был заключен. (т. 5 л.д. 89-92)

- показаниями свидетеля Лотошникова Д.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым 20.11.2019 от ООО «НПП ДонПроектРеставрация» поступило заявление по виду работ МКУ «Благоустройство» заявлению присвоен номер 0754-ДСН/2019 к нему прилагалась сметная документация на 42 листах и письмо сопоставительного анализа на 2х листах, подписанная исполнительным директором по доверенности №4 от 4.11.2019 Поляковым В.А. Отделом подготовлен договор № 0754-ДСН/2019 от 20.11.2019. Указанный договор подписан Поляковым В.А. 25.11.2019г. 26.11.2019 Полякова Э.В. директор ООО «НПП ДонПроектРеставрация» получила положительное заключение № 2-8-1-0975 от 25.11.2019 и сметную документацию в полном объеме. По заявлению о проведении проверки достоверности применения сметных нормативов от ООО «Рестоврационный Центр Содружество» от 30.09.2020 сметная стоимость работ в текущем уровне цен (на дату подачи заявления) составила 59 498, 699 тыс. рублей. (т. 6 л.д.120-125)

- показаниями свидетеля Хагундуковой Д.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым в Научно-производственное предприятие «ДонПроектРеставрация», она осуществляла трудовую деятельность примерно с конца 2017 года до марта 2021 года. Авторский надзор в рамках заключенного муниципального контракта №, предметом которого являлось выполнение работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер Украинский, она не осуществла. Она лично акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на указанном строительном объекте, в том числе акты по форме КС-2 №22 от 26.12.2020, № 23 от 26.12.2020, № 24 от 26.12.2020 не подписывала.    (т. 5 л.д. 105-108)

- показаниями свидетеля Смоляниновой Н.А., данными в судебном заседании, согласно которым между МКУ «Благоустройство» и ООО «Реставрационный центр «Содружество» заключен муниципальный контракт. В рамках реализации указанного муниципального контракта она контролировала соответствие документов (актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3) на предмет соответствия этих документов условиям муниципального контракта. Акты по форме КС-2 №22 от 26.12.2020, № 23 от 26.12.2020, № 24 от 26.12.2020 она подписала, ее подпись подтверждает соответствие КС-2 номеру дате наименованию муниципального контракта, расценок, коэффициентов, объемов сметной документации, прилагаемой к Муниципальному контракту. На момент поступления актов в них стояли подписи и печати подрядной организации Полякова В.А. (ООО «Реставрационный центр «Содружество», представителей организации ООО «НПП ДонПроектРеставрация», осуществляющих авторский надзор и технический надзор и представителя МКУ «ОДСО ЖКХ». Представителем МКУ «ОДСО ЖКХ» являлась Зеленская Н.В. Она проверяла правильность наименования « Циндао» остановочных павильонов, их количество, согласно условиям муниципального контракта и проектно-сметной документацией, но в данном случае она работала лишь со сметной документацией. Подписи авторского и технического надзора сами по себе подтверждали выполнение работ, отраженных в КС-2.

- показаниями свидетеля Туренко Р.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым Поляков В.А. обратился к нему с просьбой помочь в разработке нескольких разделов проектно-сметной документации по объекту культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории). Изначально, они с Поляковым В.А. планировали заключать договор на оказание указанных работ. Он подыскал специалистов, которые могли бы разработать указанные разделы проектно-сметной документации: Адаксину А.В. и Орехова Д.А. Адаксина А.В. работала в ООО «СтройПластДон» в 2019 году по гражданско- правовому договору, заключенному с ООО «СтройПластДон». С Адаксиной А.В. он выполнял проектирование на объекте «Приморский парк» в г.Таганроге. Имея положительный опыт сотрудничества с Адаксиной А.В., в последующем, он предложил ей разработать раздел проектной документации объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории). Им, как директором ООО «СтройПластДон» также было принято решение о привлечении по вопросу проектирования на объекте культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории) Свидетель №5. В последующем они с Свидетель №5 планировали заключить договор на оказание услуг по проектированию, но так и не заключили его. До заключения гражданско-правового договора с Адаксиной А.В. и Ореховым Д.А. последним было сообщено, что ООО «СтройПластДон» не является генеральным проектировщиком по этому объекту, а генеральным проектировщиком является ООО «НПП ДонПроектРеставрация», также им неоднократно озвучивалась фамилия генерального подрядчика по объекту: Поляков Виктор Александрович. ООО «СтройПластДон» выслало на электронную почту Адаксиной А.В. эскизный проект проектировщика из г.Москвы (архитектурное бюро назвать не сможет), съемку (топографический план) по ул. Петровская в г.Таганроге, и аналог от ООО «НПП ДонПроект Реставрация», которое также выполняло проектные работы по объекту «пл.Октябрьская» в г.Таганроге. Ознакомившись с указанными документами, Адаксина А.В. составила схему генерального плана, на котором отражались: типы покрытий, расстановка малых архитектурных форм и озеленение в общем виде. По отношению к эскизному проекту Адаксиной А.В. было предложено внести изменения, выражавшиеся в следующем: передвижение остановки относительно перекрестка, перенос пешеходного перехода, перенос участков озеленения ближе к существующей ситуации, конструкция дорожных одежд, оформив их на листах в электронном варианте, в редактируемом формате «dwg» («автокадовский» чертеж), и в формате «pdf». В последующем через ООО «СтройПластДон» Адаксина А.В. передала указанные документы в ООО «НПП ДонПректРеставрация». На этом ее работа была завершена. Поскольку ООО «НПП ДонПроектРеставрация» не оплатило указанные работы, и соответственно, ООО СтройПластДон» не оплатил ее работу. В последующем, он за счет собственных денежных средств, компенсировал Адаксиной А.В. проведенную работу по объекту культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории). Он предпринимал попытки к диалогу с Поляковым В.А., однако, он не отвечал на его звонки. (т. 7 л.д. 141-145)

- показаниями свидетеля Жедик С.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым с декабря 2020 года он работает менеджером в ООО «АВС». Основной деятельностью ООО «АВС» является изготовление и поставка туалетных модулей «АВС Industrial». Tакже имея свое производство, организация ООО «АВС» может по договоренности или заключенному договору изготовить и другие мобильные конструкции, в том числе остановочные павильоны. Стоимость 1 (одного) остановочного павильона составляет 2.000.000 рублей с НДС 20%. Дополнительно оплачивается: Доставка в г. Таганрог Ростовской области 2 (двух) остановочных павильонов составляет 200 000 рублей с НДС 20%. Монтаж 2 (двух) остановочных павильонов составляет 120 000рублей с НДС 20%. Итого: стоимость 2 (двух) остановочных павильонов с доставкой и монтажом составляет 4 320 000 рублей с НДС 20%. 19.01.2021 Поляков В.А. - директор ООО «Реставрационный центр «Содружество» обращался в «АВС Industrial» по вопросу предоставления коммерческого предложения на приобретение 2-х остановочных павильонов «Циндао», г.Таганрог Ростовской области. Представители ООО «СК Ресурс» ИНН 3662256000 в «АВС Industrial» по вопросу приобретения остановочных павильонов «Циндао» не обращались. (т. 7 л.д. 205-208)

- показаниями свидетеля Пивоваровой В.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым согласно предъявленной выписке по расчетному счету ООО «СК «Ресурс» из ПАО «Сбербанк» за период с 28.12.2020 по 15.01.2021, денежные средства от ООО «Реставрационный центр «Содружество» по платежному поручению № 302 не поступали. (т. 10 л.д. 44-47)

Вина подсудимого Полякова В.А. также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением № 609/21-Т от 22.10.2021 г., согласно которому стоимость фактически выполненных работ по изготовлению, монтажу остановочных павильонов по актам выполненных работ в соответствии с условиями муниципального контракта Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории) № от 17.12.2019 г. на сумму 4 887 790,26 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто) руб. 26 коп., в том числе НДС 20%, в объеме: монтаж остановочных павильонов «Циндао» в количестве 2 шт. Установлены несоответствие требований ведомости малых архитектурных форм остановочный павильон «Циндао» производства «ABC INDUSTRIAL» с данными паспорта остановочного павильона «ЦИНДАО» ТУ 25.11.10-008-209385524-2018 производства ООО «СК Ресурс» в виде наименования и производителя. Несоответствие в результате визуального осмотра в виде выступающего покрытия кровли из профнастила, двух дополнительных стоек из профильной стальной трубы в отличии от внешнего вида павильона в ведомости малых архитектурных формы. Несоответствие заводскому исполнению/изготовлению внешнего вида смонтированных элементов конструкций павильонов, так как при заводском исполнении деталей и изделий предусмотрено автоматизированное производство посредством механизмов и станков, а характер элементов/деталей/конструкций павильонов свидетельствует о их ручном производстве. Изготовленные и смонтированные ООО «СК Ресурс» два остановочных павильона по своим техническим, конструктивным характеристикам, предусмотренным Муниципальным контрактом не являются остановочными павильонами «Циндао» производства «ABC INDUSTRIAL». Сумма денежных средств, поступивших от МКУ «Благоустройство» на расчетный счет ООО «Реставрационный центр «Содружество» в качестве оплаты по вышеуказанному Муниципальному контракту, в счет изготовления и монтажа остановочных павильонов «Циндао» составляет в сумме 4 887 790 рублей 26 копеек. Денежные средства от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на расчетный счет ООО «СК «Ресурс» в качестве оплаты по договору подряда № 071 от 07.09.2020, заключенного в рамках вышеуказанного Муниципального контракта в счет изготовления и монтажа остановочных павильонов «Циндао» не поступали. (т. 7 л.д. 36-123)

- заключением №005/03-22 от 01.04.2022 г., согласно которому стоимость фактически выполненных работ по изготовлению и монтажу остановочных павильонов, выполненных в рамках муниципального контракта Приспособление для современного использования объектов культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории) № от 17.12.2019 по состоянию на третий квартал 2019 г. составила 416 732 руб. (четыреста шестнадцать тысяч семьсот тридцать два рубля). (т. 10 л.д.77-123)

- заключением специалиста № 06/03-21 от 21.05.2021 г., согласно которому в результате визуального осмотра остановочного павильона выявлены следующие дефекты: каркас крыши, окантованный декоративными элементами из алюминиевого профиля деформирован, остекленение по горизонтали более 30 мм; отсутствуют декоративные элементы- уголки на углах окантовки из декоративных панелей крыши; сквозные отверстия в профиле на внутренней поверхности крыши в одном павильоне ; коррозия на стойках остановочного павильона; отсутствует лицевая часть крыши на одном павильоне; частично отсутствует лицевая часть крыши в тыльной части на одном павильоне; конструкция правой стены не предотвращает от проникновения ветра (между стойкой и стеклом зазор длиной в 10 см), крыша остановочного павильона, выполненная из профнастила, выступает за периметр каркаса; опоры лавки для сидения не примыкают к площадке остановочного павильона, отсутствуют крепления; остановочный павильон не подключен к электрической сети. Все выявленные дефекты образовались в следствии некачественно выполненных строительно-монтажных работ. В результате сопоставления требований паспорта на остановочный павильон «ЦЫНДАО» ТУ 25.11.10-008-20938524-2018 с результатами визуального осмотра установлены следующие несоответствия: стойки остановочного павильона обшиты листами из нержавеющей стали толщиной 3 мм, в качестве декоративной облицовки лицевой стороны крыши применяется листовой алюминий, остановочный павильон крепится к закладным элементам фундаментного блока, который изготовлен из швеллера анкерных шпилек. Входят в базовый комплект; в качестве декоративной облицовки лицевой стороны крыши применяется листовой алюминий; внешний вид крыши остановочного павильона, павильон крепится на двух основных стойках (внешний вид павильона). В результате сопоставления требований вышеуказанной нормативно-технической документации с результатами визуального осмотра установлено, что фактически установленные остановочные павильоны не соответствуют п.3.10.1 ОСТ 218.002-2003 «Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования» в виду отсутствия защиты от ветра, предусмотренных производителем остановочных павильонов «ABC INDUSTRIAL». В результате сопоставления требований ведомости малых архитектурных форм Приложение к муниципальному контракту № 01583000078190011770001 с данными паспорта на остановочный павильон «ЦЫНДАО» ТУ 25.11.10-008-20938524-2018 и результатами визуального осмотра установлены следующие несоответствия: наименование «Циндао», производитель «ABC INDUSTRIAL». В результате сопоставления проектно-сметной документации с результатами проведенных исследований установлено, что фактически установленные остановочные павильоны «ЦЫНДАО» производства ООО «СК Ресурс», не соответствуют проектно-сметной документации. Подрядчик не согласовал замену остановочного павильона с измененными техническими характеристиками и заменой предприятия производителя с Заказчиком. По результатам проведенных исследований установлено, что фактически установленные павильоны «ЦЫНДАО» в количестве 2 шт. не соответствуют требованиям части 7 статьи 95 Закона № 44-ФЗ и обладают ухудшенными функциональными и техническими характеристиками. Монтажные работы по установке остановочных павильонов «ЦЫНДАО» в количестве 2 шт. не завершены. Остановочные павильоны «ЦЫНДАО» имеют множественные дефекты, которые образовались в следствии некачественно выполненных строительно-монтажных работ. Комплектация остановочных павильонов «ЦЫНДАО» в количестве 2 шт. не соответствует ведомости малых архитектурных форм. Комплектация остановочные павильоны «ЦЫНДАО» в количестве 2 шт. не соответствует требованиям проектно-сметной документации. (сшив № 19)

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 797 от 20.06.2021, согласно которой шесть подписей в графе «заказчик: Зам. директора МКУ «Благоустройство» от имени А.В.Кузьменко, в актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 № 22 от 26.12.2020, № 23 от 26.12.2020, № 24 от 26.12.2020, в графе «Заказчик (Генподрядчик) Зам. директора МКУ «Благоустройство» от имени А.В. Кузьменко, в справках о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 № 22 от 26.12.2020, № 23 от 26.12.2020, № 24 от 26.12.2020, выполнены вероятно, Свидетель №15., шесть подписей в графе «Подрядчик: Реставрационный центр «Содружество» от имени В.А.Полякова, в актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 № 22 от 26.12.2020, № 23 от 26.12.2020, № 24 от 26.12.2020, в графе «Подрядчик (субподрядчик) Реставрационный центр «Содружество» от имени В.А. Полякова, в справках о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 № 22 от 26.12.2020, № 23 от 26.12.2020, № 24 от 26.12.2020, выполнены, Поляков В.А.. Три подписи, в графе «Авторский надзор: Архитектор ООО Научно-производственное предприятие «ДонПроектРеставрация» от имени Д.А.Хагундуковой, в актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 № 22 от 26.12.2020, № 23 от 26.12.2020, № 24 от 26.12.2020, выполнены, вероятно не самой Свидетель №28, а другим лицом. Три подписи, в графе «Авторский надзор: Архитектор ООО Научно-производственное предприятие «ДонПроектРеставрация» от имени Д.А.Хагундуковой, в актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 № 22 от 26.12.2020, № 23 от 26.12.2020, № 24 от 26.12.2020, выполнены, вероятно, Свидетель №6. Три подписи в нижней части от имени М.Л.Федчина, в актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 № 22 от 26.12.2020, № 23 от 26.12.2020, № 24 от 26.12.2020, выполнены Свидетель №22. Три подписи в графе «Ведущий инженер по строительному контролю МКУ «ОДСО ЖКХ г.Таганрога» от имени Н.В. Зеленской, в актах о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 № 22 от 26.12.2020, № 23 от 26.12.2020, № 24 от 26.12.2020, выполнены Свидетель №1. (т.6 л.д. 182-206)

- протоколом выемки от 09.04.2021, согласно которому у свидетеля Федчина М.Л. в кабинете 45 УМВД России по г.Таганрогу по адресу: <адрес> старшим следователем ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г.Таганрогу майором юстиции Надолинской Н.А. изъяты документы: муниципальный контракт № «Приспособление для современного использования объекта культурного наследия значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер.Украинский (благоустройство территории) от 17.12.2019 г., Техническое задание (приложение № 1 к контракту), График производтсва работ (приложение № 2 к контракту), Сводный сметный расчет стоимости строительства (приложение № 3 к контракту) на 3х листах; локальная смета № 01-01 (локальный сметный расчет) на демонтажные работы, локальная смета № 02-01-01 (локальный сметный расчет) на проезды, тротуары, локальная смета № 02-01-02 (локальный сметный расчет) на малые архитектурные формы, локальная смета № 02-01-03 (локальный сметный расчет) на озеленение, локальная смета № 04-01 (локальный сметный расчет) на систему электроснабжения, локальная смета № 06-01 (локальный сметный расчет) на наружные сети водоснабжения, система полива; расчет по утилизации; Дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту от 17.12.2019 г., Дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту от 17.12.2019 г., Дополнительное соглашение № 3 к муниципальному контракту от 17.12.2019 г., Сводный сметный расчет стоимости строительства (приложение № 1 дополнительного соглашения № 3), Локальные сметные расчеты, Дополнительное соглашение № 6 к муниципальному контракту от 17.12.2019 г., муниципальный контракт №1-ТН Осуществление технического надзора (строительного контроля) за проведением ремонтных и реставрационных работ по благоустройству территории. «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский, (Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения) от 16.03.2020 г., заключенный между МКУ «Благоустройство» в лице Куранова А.И. и ООО НПП «ДонПроектРеставрация», в лице Поляковой Э.В., на 10 листах; договор № 1-АН Осуществление авторского надзора и научного руководства при проведении ремонтных и реставрационных работ по благоустройству» территории. «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский, (Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения) от 16.03.2020 г., заключенный между МКУ «Благоустройство» в лице Куранова А.И. и ООО НПП «ДонПроектРеставрация», в лице Поляковой Э.В., на 4 листах; Приложение № 1 к договору № 1-АН от 16.03.2020 техническое задание на 1 листе; Приложение № 2 к договору № 1-АН от 16.03.2020 График оказания услуг на 1 листе; Приложение № 3 к договору № 1-АН от 16.03.2020, протокол соглашения о безвозмездном оказании услуг; платежные поручения за октябрь – декабрь 2020 года, в том числе поручение № 749874 от 30.12.2020 на сумму 6 493 440-11 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№ 1-24 за период от 15 мая по 26 декабря 2020 года с актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 №№ 1-24 за указанный период времени, письмо на имя начальника УЖКХ г.Таганрога В.Ф.Каргаева от зам.директора МКУ «Благоустройство» Короленко В.С. Подтверждают факт нахождения Полякова В.А. в должности директора, исполнения им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «Реставрационный центр «Содружество», договорные отношения между ООО НПП «ДонПроектРеставрация» и МКУ «Благоустройство», факты проверки за ходом выполнения работ силами ООО «Реставрационный центр Содружество» со стороны сотрудников «ОДСО ЖКХ», ООО НПП «ДонПроектРеставрация», факт выполнения работ ООО «Реставрационный центр «Содружество» в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту, факт подписания КС-2 и КС-3 по изготовлению и монтажу остановочных павильонов «Циндао» (т.1 л.д. 194-198)

- данные предметы и документы, изъятые у свидетеля Федчина М.Л. признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (т.2 л.д.20-33, сшив № 1)

- протоколом обыска от 14.04.2021, согласно которому у свидетеля Поляковой Э.В. на основании постановления о производстве обыска от 08.04.2021 в офисном помещении ООО «НПП ДонПроектРеставрация» по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул. М.Жукова, д. 2 «А» оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Таганрогу капитаном полиции Ануфриевым И.В. изъяты документы: копия договора №27/11/2020 от 27.11.2020 между ООО «Таганрогское ДСУ» в лице Боровских В.Д. и ООО «Реставрационный центр «Содружество» в лице Полякова В.А. на 2х листах, приложение № 1 к договору № 27/11/2020 от 27.11.2020 на 1 листе, копия договора № 23 от 28.10.2019 между ИП Шевченко А.П. и ООО «Реставрационный центр «Содружество» в лиц Полякова В.А. на 1 листе, Электронное письмо на запрос счет-фактур от СК Ресурс ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Паспорт остановочный павильон «Циндао» ТУ 25.11.10-008-20938524-2018 на 6 листах ООО «СК «Ресурс», Гарантийный талон на изделие остановочный павильон «Циндао» от 26.12.2020 от ООО «СК Ресурс» не подписанное Поляковым В.А. на 1 листе, Сопроводительное письмо от 21.01.2021 в адрес Полякова В.А. о невозможности монтажа остановочных павильонов от ООО «СК «Ресурс» на 1 листе, Спецификация №1 между ИП Абдулгалимов А.А. и ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Журнал АН Благоустройство-Петровская ДПР, Копия журнала АН Благоустройство-Петровская ДПР, Электронное письмо от 30.06.2020 Напоминание о продлении электронной подписи для ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Электронное письмо от 24.08.2020 Выдана электронная подпись для ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 2х листах, Копия лицензии на право использования СКЗИ «КриптоПро СSP на 1 листе, Копия договора № 071 от 07.09.2020 между ООО «Реставрационный центр «Содружество» в лице Полякова В.А. и ООО «СК Ресурс» в лице директора Огерубова В.Д. на 4х листах, Приложение №1 к договору №071 Техническое задание заказчик Поляков А.А., подрядчик Огнерубова В.Д. на 1 листе, Приложение №2 к договору №071 График производства работ по контракту заказчик Поляков А.А., подрядчик Огнерубова В.Д. на 1 листе, Приложение к договору №071 Сводный сметный расчет стоимости строительства заказчик Поляков А.А., подрядчик Огнерубова В.Д. на 1 листе, Приложение №4 к договору №071 Расчет по утилизации заказчик Поляков А.А., подрядчик Огерубова В.Д. на 2х листах, Дополнительное соглашение № 1 от 15.10.2020 к договору №071 от 07.09.2020, акт № 17 от 11.12.2020 на сумму 375 000,00 исполнитель ИП Сериков Д.В. Заказчик ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Акт № 17 от 11.12.2020, договор возмездного оказания услуг №2 от 24.11.2020 между ООО «Реставрационный центр «Содружество» и ИП Сериков Д.В. на 3х листах, Договор оказания услуг по перевозке № 90 от 11.11.2020 между ИП Щелкунов Р.В. и ООО «Реставрационный центр «Содружество» в лице Полякова В.А. на 2х листах, Договор поставки № 473/ КОИ от 02.12.2020 между ООО «Грейс» и ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 4х листах, Приложение к договору поставки № 473/ КОИ от 02.12.2020 спецификация №1 к договору поставки № 473/ КОИ от 02.12.2020 между ООО «Грейс» и ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Договор № 214 на техническое обслуживание, ремонт автотранспорта и поставку запчастей от 08.02.2021 между ИП Дубровина Т.В. и ООО «Реставрационный центр «Содружество» в лице Полякова В.А. на 5ти листах, Акт № 11 от 24.11.2020 на сумму 100 000,00 исполнитель ИП Сериков Д.В. Заказчик ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе; Возражение на протокол заседания комиссии по самостоятельному уточнению налогоплательщиками налоговых обязательств № 46/21 от 02.03.2021 на 2х листах, Копия сопроводительного письма в адрес Полякова В.А. от Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога на 1 листе, Копия сопроводительного письма в адрес начальника управления жилищно-коммунального хозяйства г. Таганрога от Полякова В.А. от 26.11.2020 на 1 листе, Копия электронного письма от 27.11.2020 от Управления ЖКХ в адрес skf_spr61@mail.ru на 1 листе, Сопроводительное письмо в адрес Полякова В.А. от директора МКУ Благоустройства Куранова А.И. от 16.12.2020 № 60.30.38/13629 на 1 листе, Протокол заседания муниципальной общественной комиссии по утверждению перечня общественных территорий в муниципальном образовании «Город Таганрог» от 27.11.2020 на 2х листах, Товарнае и транспортные накладные за 2020 год, Требование № 08-44.2/1354 о предоставлении документов (информации) от 12.02.2021 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» для ООО «СК Ресурс» на 2х листах, Приложения №3 и №7 квитанции о приеме и извещение о получении электронного документа, Копия сведений о юридическом лице ООО «СК Ресурс» на 3х листах, Отчет о должной осмотрительности то 14.07.2020 ООО «СК Ресурс» на 1 листе, скрин-шоты о сведениях ООО «СК Ресурс» на 4х листах, скрин-шоты о сведениях бухгалтерской отчетности за 2017-2019гг. ООО «СК Ресурс» на 14 листах, скрин-шот сайта «Нострой» Единый реестр членов СРО на 1 листе, местоположение на карте ООО «СК Ресурс» на 3х листах, копия отчета о предварительной проверке контрагента ООО «СК Ресурс» ИНН/КПП 3662256000/366201001 на 1 листе, копия технико-экономическое обоснование выбора компанией ООО «Реставрационный центр «Содружество» своего контрагента ООО «СК Ресурс» для заключения договора №071 от 07.09.2020 на 1 листе, Регламент соблюдения ООО «Компания» принципа «Должной осмотрительности» от ООО «Компания» на 6-ти листах, Приложение №1 Договор возмездного оказания услуг (извлечение) на 1 листе, Приложение №2 отчет о предварительной проверке контрагента на 2х листах, Приложение №3 Технико-экономическое обоснование выбора компанией своего контрагента для заключения договора на 2х листах, Приложение №4 Пример отчета о проведении переговоров на 1 листе, Данные из портала Rusprofile.ru от 26.02.2021 в отношении ООО «СК Ресурс» на 3х листах, Инструкция проявление должной осмотрительности при выборе контрагента автор Екатерина Соловьева на 4х листах, Требование № 08-44.2/1352 о предоставлении документов (информации) от 12.02.2021 от компании ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 2х листах, Приложение №3 квитанция о приеме получатель: компанией ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Приложение №2 обращение № 44/21 от компанией ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, скрин-шот из почты с фотографией от компанией ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 2х листах, Реестр документов «Поступление (акт, накладная, УПД)» за 4 квартал 2020г на 2х листах, Требования ИФНС России по г.Таганрогу с приложениями, переписка с налоговым органом, Приложение №3 квитанция о приеме ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Приложение № 2 обращение №38 от компанией ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Приложение №1 счет-фактура №33 от 26.12.2020 на сумму 961 937,26 рублей на 1 листе, Уведомление № 2219 о вызове в налоговый орган налогоплательщика на 1 листе, Требование о явке из прокуратуры в отношении Полякова В.А. № 07-34-2021 от 10.02.2021 на 1 листе, Приложение № 2 обращение №7 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Приложение № 2 Обращение №8 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Реестр документо, на 1 листе, Приложение №7 извещение о получении электронного документа на 1 листе, Обращение № 6 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Копия свидетельства о регистрации ТС автомобиля БМВ № 99 17 590351 на 1 листе, Копия статьи из НК РФ на 1 листе, Приложение №3 квитанция о приеме получатель ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Требование № 7242 о представлении документов (информации) от 26.08.2020 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 2х листах, Приложение № 2 обращение №5 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Приложение №7 извещение о получении электронного документа отправитель ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Обращение №4 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Ответ на сообщение (с требованием представления пояснения) от Полякова В.А. на 1 листе, счет-фактура № 16 от 15.11.2019 на сумму 530 000,00 рублей на 1 листе, Обращение № 5 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 лист, Обращение № 4 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Обращение № 3 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Ответ на требование № 6484 от 18.06.2020 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Обращение № 2 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Платежное поручение № 29 от 25.04.2019 на сумму 1329 рублей на 1 листе, Платежное поручение № 29 от 25.04.2019 на сумму 1329 рублей на 1 листе, Обращение №29 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Реестр документов на 1 листе, Обращение №25 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, ответ на требование № 89477 от 08.11.2018 на 1 листе, Платежное поручение № 18 на сумму 14 064,83 рубля на 1 листе, Требование Руководителю ООО «Реставрационный центр «Содружество» № 145418 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов но состоянию на 23.05.2018, Текст содержащий ссылки на ФЗ № 73 от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия», ФЗ № 245 от 19.07.2011; договора, переписка и документа по отношениям между ООО «НПП «Донпроект реставрация» и контрагентами, не связанными с Поляковым В.А.;, Приложение № 3 Квитанция о приеме получатель ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Приложение № 2 Обращение № 55 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Приложение № 7 Извещение о получении электронного документа на 1 листе,Копия Приказа от 30.11.2020 №11-к на 1 листе, Копия решения № 2 единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью ООО «Реставрационный центр «Содружество» об использовании чистой прибыли на 1 листе,Копия заявления Генеральному директору ООО «Реставрационный центр «Содружество» Полякову В.А. от Генерального директора Полякова В.А. №11-к от 30.11.2020 на 1 листе; Приложение № 7 Извещение о получении электронного документа на 1 листе, Обращение № 46/21 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Протокол заседания комиссии по самостоятельному уточнению № б/н от 17.02.2021 на 5 листах, Решение № 48 о продлении срока проведения камеральной налоговой проверки от 24.03.2021 на 1 листе, Приложение №3 Квитанция о приеме получатель ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Договор поставки № 1859 от 11.12.2020 на 1 листе, Договор на оказание услуг от 31.10.2020 между ООО «Реставрационный центр «Содружество» и ИП Филякин В.Л. на 1 листе, Договор на оказание услуг от 31.10.2020 между ООО «Реставрационный центр «Содружество» и ИП Филякин В.Л. на 1 листе; контракт № 65 от 06.03.2020 г. между Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области и ООО «Научно производственным предприятием «ДонПроектРеставрация» - на 2 листах;     Приложение № 2 к контракту № 65 от 06.03.2020 г. форма акт-приемки – 1 лист; Уведомление Куранову А.И. от 09.04.2020 г. – копия, 1 лист; лист с рукописным текстом BMWx5 249л.с. ст-ть 5.104.379.96 руб в перечне дорогост. а/м и т.д, Дополнительное соглашение (о досрочном прекращении) к договору страхования МММ5032971392 от 19.12.2019 между СПАО «Ресо-Гарантия» и ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Заявление директору СПАО «Ресо-Гарантия» Мельникову Д.А. от Полякова В.А. на 1 листе, Страховой полюс МММ № 5028036043 на автомобиль MazdaCX-5 150л.с. на 1 листе, Перечень легковых автомобилей средней стоимости от 3 млн руб, подлежащий применению в очередном налоговом периоде (2020 год) на 2х листах, Запрос на оказание дополнительных услуг от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Согласие на обработку персональных данных в отношении Полякова В.А. на 1 листе, Письмо из электронной почты Перенаем с ООО РЦ Содружество, ИНН 77297898883 на ООО НПП Ростреставрация ИНН 6154147406 на 1 листе, Сопроводительное письмо назначение платежа- плательщик Лизингополучатель на 1 листе, Страховой полюс на автомобиль BMWX5 249л.с на 1 листе, Письмо об оплате получатель САО «Ресо-Гарантия» на 1 листе, лист с рукописным текстом 1.000= выкупная ст-ть +6.119.255,95 всего с НДС +5 000= комиссия за орг-цию сделки, 6.125.055,95 всего стоимость ОС с НДС -НДС 20%1.020.875,99,5.104.347,96 без НДС. Первоначальная стоимость о/м- срок полезного исп-я 35 мес., Договор лизинга № АЛ 150827/01-19 РНД между ВТБ лизинг и ООО «Реставрационный центр «Содружество» от 02.12.2019 на 5-ти листах, Копия свидетельства о регистрации ТС № 99 17 590351 на 1 листе, Паспорт транспортного средства № 39 РВ 995207 на 1 листе, Акт приема передачи предмета лизинга по договору лизинга № АЛ 150827/01-19 РНД от 02.12.2019 между ВТБ лизинг и ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 2х листах, акт № 00000035142 от 20.12.2019 на 3х листах, Договор лизинга № АЛ 150827/01-19 РНД от 02.12.2019 на 2х листах, Перечень документов для юридических лиц от ООО «Ресо-Лизинг» на 1 листе, Лист с рукописным текстом Оплата 17.12.2016,23.12.2019. 131.781=5.927,04. 4.926,58- нет полиса. С 19.12.2019 по 24.12.2020 Договор МММ 333 659 9603 от 19.12.2019, Полис «Ресоавто» между ВТБ лизинг и «Ресо Гарантия» на 1 листе, Страховой полис МММ № 5032971394 на автомобиль BMW X5 249л.с на 1 листе, Ставки транспортного налога в Ростовской области на 2020 год на 2х листах, Письмо из электронной почты Важно ВТБ Лизинг ООО«Реставрационный центр Содружество» на 1 листе, Письмо из электронной почты Напоминание о необходимости возврата ПТС в АО ВТБ Лизинг на 1 листе,Письмо из электронной почты Личный кабинет клиента ВТБ Лизинг на 1 листе,Письмо из электронной почты передача имущества по договору № АЛ 150827/01-19 РНД ООО «Реставрационный центр Содружество» на 1 листе, Сопроводительное письмо Гришко Ю.А. от Полякова В.А. № 67 от 25.12.2019 на 1 листе, скрин-шот с сайта Бухоглайн на 1 листе, Договор купли-продажи № АЛК 150827/01-19 РНД от 02.12.2019 между ООО «Армада» в лице Мухоньклва А.А. и ВТБ Лизинг в лице Гришко Ю.А. на 4х листах, Приложение № 1 Условия оплаты и поставки имущества на 1 листе, Приложение№2 Спецификация имущества на 2х листах, Приложение №3 Форма акт приема-передачи Имущества на 1 листе, Полис «РЕСО авто» на 1 листе, Письмо на оплату счета №2887859698 на 1 листе, Письмо на оплату счета №2888211930 на 1 листе, Письмо Страхование автомобиля: учет и проводки на 3х листах, Паспорт транспортного средства № 25 ОУ 741901 на 2х листах, Свидетельство о регистрации транспортного средства 9908 № 824160 на 2х листах, Договор лизинга № 2832РД-СДР/01/2018 от 18.12.2018 между ООО «Ресолизинг» и ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Приложение № 1 График платежей на 1 листе, Приложение №2 Форма документа на 1 листе, Приложение №3 Условия страхования на 1 листе, Приложение №4 Условия лизинга на 4х листах, Акт № 0000-011998 от 24.12.2018 на 3х листах, Договор купли-продажи № 2832РД/2018 от 18.12.2018 между ООО «ФормулаМ» в лице Минзарева А.Н., ООО «Ресолизинг» в лице Нурхабиновой А.С., ООО «Реставрационный центр «Содружество» в лице Полякова В.М. на 2х листах, Письмо из электронной почты от Калашниковой Т.Н. Доп. соглашение (смена юр. адреса) на 1 листе, Дополнительное соглашение № 1 к договору лизинга 2832РД-СДР/01/2018 от 18.12.2018 между ООО «Ресолизинг» и ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, скрин-шот из форума Бухонлайн как платить налоги и сдавать отчетность при смене юридического адреса на 2х листах, Распечатка из изменений в НК РФ на 1 листе, скрин-шот из интернета на 1 листе, Распечатка из НК РФ ст.381 Налоговые льготы на 4х листах, Приглашение на переход к электронному документообороту руководителю ООО «Ресо-Лизинг» на 1 листе, Копия страхового полюса МММ № 5008214560 на1 листе, Письмо из Минфина России от 15.10.2008г № 03-03-05/131 на 1 листе, распечатка из НК РФ ст.272 на 1 листе, Договор лизинга № 2832РД-СДР/01/2018 от 18.12.2018 между ООО «Ресолизинг» и ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 2 листах, Приложение № 1 График платежей на 1 листе, Приложение №2 Форма документа на 1 листе, Приложение №3 Условия страхования на 2 листах, Приложение №4 Условия лизинга на 8ми листах, распечатка из интернета Бухгалтерский учет лизинга от 21.02.2019 на 3х листах, Лист с рукописным текстом с порядковыми номерами и суммами 1 листе, письмо из электронной почты от 01.03.2021 от ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Листы с рукописным текстом на 3х листах; Правила использования средств криптографической защиты информации и электронной подписи на 1 листе,Заявление на изготовление сертификата ключа проверки ООО «НПП «Донпроектрестоврация» на 1 листе, Заказное письмо от Армда ООО «НПП ДТР», Договор №20180405/5 С Предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 05.04.2018 между ООО «Армада» в лице Мовчана С.Ю. и ООО «Научно-производственное предприятие ДонПроектРестоврация» в лице ПоляковойЭ.В. на 4х листах,Соглашение о расторжении договора 20180128/1 с 28.01.2018 предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 05.04.2018 между ООО «Армада-Сервис» в лице Домрачева В.В. и ООО «Научно-производственное предприятие ДонПроектРестоврация» в лице Поляковой Э.В.; справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных транспортные накладные за 2017-2021 годы; документы о покупке товара в ООО «ЛеруаМерлен Восток», в ООО «ПРОМТЕХОБОРУДОВАНИЕ», в ООО «Лунда» и других продавцов за 2018-2019 год; договора оказание услуг за 2018-2019 годы и документы к ним; Устав ООО «Реставрационный Центр «Содружество», утвержден решением единственного учредителя № 1 от 26 ноября 2014 г. – 15 листов, копия; лист изменений № 1 к Уставу ООО «Реставрационный Центр «Содружество», № 04/2019 от 26 марта 2019 г., подпись Полякова В.А. – 1лист копия Устав ООО «Реставрационный Центр «Содружество», утвержден решением единственного учредителя № 1 от 26 ноября 2014 г. – 1 лист, копия обложки; счета на оплату за 2019-2020 годы; Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.06.2019 между ООО «Лунда» и ООО «Реставрационный центр «Содружество» на 1 листе, Сопроводительное письмо генеральному директору Юханссону Б.М. от Полякова В.А. на 1 листе, Гарантийное письмо на оплату задолженности № 42 от 05.07.2019 от Полякова В.А. на 1 листе;     согласие на получение кредитного отчета от имени Полякова В.А. на двух листах, согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных 12.03.2020 на 1 листе, приложение: согласие на 1 листе, справка об отсутствии обязательств клиента на 1 листе, Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за 2019 год; лист для записи с рукописным текстом следующего содержания: «нет 1 и 2 го листов ; договор № 9 от 07.12.2020 г., заключенный между ООО «Реставрационный центр «Содружество» в лице генерального директора Полякова В.А. и ИП Вандина Г.А. на 3-х листах, спецификация – приложение № 1 к Договору № 9 от 07 декабря 2020г. на установку люка, установки плиты перекрытия на 1 листе, - Фотоснимок листа, с рукописным текстом следующего содержания: № 217 Благоустройство КС-2 № 6, № 218 Благоустройство КС-2 № 7, № 219 Благоустройство КС-2 № 13, № 375 Благоустройство КС-2, № 376 Благоустройство Кс-2 № 23, - распечатка письма с электронной почты, согласно которого: «№ 375» Возможно еще добавиться КС-2 потому что мы собирали для СК Ресурс из нескольких КС-2 по видам работ на 1 листе, - листы с рукописным текстом по дебету и кредиту кассы ООО «Реставрационных центр «Содружество»; акт № 577 от 02 февраля 2021 г. между ООО «ДАЙМЭКС-Таганрог» и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 1 лист; акт № 55 о 29 декабря 2020 г. между ИП Комаров Н.И. и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 1 лист; акт № 20 от 28 декабря 2020г. между ИП Сериков Д.В. и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 1 лист; товарная накладная № 671 от 28.12.2020. – 5 листов; акт № 20 от 28 декабря 2020г. между ИП Сериков Д.В. и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 1 лист; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 26.12.2020, подписи В.А. Полякова и Э.Г. Багдасаряна – 3 листа; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 26.12.2020, подписи В.А. Полякова и В.Д. Огнерубова – 3 листа; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 26.12.2020, подписи В.А. Полякова и В.Д. Огнерубова – 5 листов; акт № 1 от 25 декабря 2020г. между ИП Г,А, Вандиным и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 1 лист; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 23.12.2020, подписи В.А. Полякова и Э.Г. Багдасаряна – 3 листа; товарная накладная № 662 от 23.12.2020 – 5 листов;акт выполненных работ и перечень запасных частей № С000087341 от 28.12.2020 – 1 лист; товарная накладная № 651 от 17.12.2020 – 5 листов; акт № 1102523/0096 от 14 декабря 2020 г., подпись Полякова В.А. – 1 лист; акт № 17 от 11 декабря 2020 г., подпись В.А. Полякова – 1 лист; товарная накладная № БЕТ-000282/12 от 09.12.2020 – 2 листа; товарная накладная № БЕТ-000282/11 от 09.12.2020 – 2 листа; товарная накладная № БЕТ-000282/10 от 09.12.2020 – 2 листа; товарная накладная № БЕТ-000282/9 от 09.12.2020 – 2 листа; акт № 67 от 04 декабря 2020 г. между ИП Щелкуновой О.Ю. и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 1 лист; справка для расчета за выполненные работ (услуг) от 04.12.2020 - 3 листа; товарная накладная № БЕТ-000282/8 от 04.12.2020 – 2 листа; товарная накладная № БЕТ-000282/7 от 04.12.2020 – 2 листа; товарная накладная № БЕТ-000282/6 от 04.12.2020 – 2 листа;товарная накладная № БЕТ-000282/5 от 04.12.2020 – 2 листа; товарная накладная № 413 от 03.12.2020 – 2 листа; акт № 13 от 02 декабря 2020 г. между ИП Сериковым Д.В. и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 1 лист; товарная накладная № БЕТ-000282/4 от 02.12.2020 – 2 листа; товарная накладная № БЕТ-000282/3 от 02.12.2020 – 2 листа; товарная накладная № БЕТ-000282/1 от 02.12.2020 – 2 листа;товарная накладная № 405 от 01.12.2020 – 2 листа; товарная накладная № БЕТ-000274/3 от 27.11.2020 – 2 листа; товарная накладная № БЕТ-000274/2 от 27.11.2020 – 2 листа; товарная накладная № БЕТ-000274/1 от 27.11.2020 – 2 листа; товарная накладная № БЕТ-000274/1 от 27.11.2020 – 2 листа; товарная накладная № 397 от 26. 11.2020 – 2 листа; товарная накладная № 25371 от 24.11.2020 – 2 листа; товарная накладная № 25370 от 24.11.2020 – 2 листа;товарная накладная № 25345 от 24.11.2020 – 2 листа; акт о приемке выполненных работ от 23 ноября 2020 г. между ИП Филякиным В.Л. и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 1 лист; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 20.11.2020, подписи В.А. Полякова и Э.Г. Багдасаряна – 1 лист; акт о приемке выполненных работ № 5 от 20 ноября 2020 г., подписи В.А. Полякова и Э.Г. Багдасаряна. – 2 листа; акт о приемке выполненных работ № 4 от 20 ноября 2020 г., подписи В.А. Полякова и Э.Г. Багдасаряна. – 2 листа; акт № 125 от 19 ноября 2020 г., между ИП Щелкуновым Р.В. и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 5 листов; акт № 63 от 19 ноября 2020 г., между ИП Щелкуновой О.Ю. и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 1 лист; справка для расчета за выполненные работы (услуги) № 59 от 19.11.2020 – 3 листа; универсальный передаточный документ № 20 от 18.11.2020 между ИП Заворотыским А.С. и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 1 лист; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 09.11.2020 – 4 листа; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 09.11.2020 – 4 листа; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.11.2020 – 3 листа; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 16.10.2020 – 4 листа; акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору от 02.10.2020 г. № 0585-ДСН/2020 (Проведение проверки достоверности применения сметных нормативов) от 15.10.2020 г., подписи В.А. Полякова и А.Ю. Бондарева – 1 лист; акт № 3968 от 18 сентября 2020 г. между союзом «Торгово-промышленная палата Ростовской области» и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – копия, 1 лист; акт № 5121 от 18 сентября 2020 г. между ООО «ДАЙМЭКС-Таганрог» и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 1 лист; акт выполненных работ перечень запасных частей № С000081055 от 12.09.2020 – 1 лист; акт № 00000089 от 27.08.2020 об оказании услуг, подпись В.А. Полякова – 3 листа; акт от 19.08.2020 № 12008175438 приема-передачи неисключительных прав -1 лист; акт о приемке выполненных работ № 2 от 06.07.2020, подписи В.А. Полякова и Э.Г. Багдасаряна. – 2 листа; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 06.07.2020, подписи В.А. Полякова и Э.Г. Багдасаряна. – 1 лист; акт выполненных работ и перечень запасных частей № С000074759 от 05.06.2020 – 1 лист; акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.05.2020, подписи В.А. Полякова и Э.Г. Багдасаряна. – 2 листа; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.05.2020, подписи В.А. Полякова и Э.Г. Багдасаряна. – 1 лист; акт № 00000068 от 26.05.2020 об оказании услуг – 7 листов; акт № 19 от 22 мая 2020 г. между ООО « ЭНЕРГОСИТИ ИНЖИНИРИНГ» и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 1 лист; акт выполненных работ и приема-передачи СКЗИ в эксплуатацию по договору № КРТ-237/05 от 25 мая 2017 г., составлен 20 мая 2020 г., подписи В.А. Полякова и М.В. Маргаряна – 1 лист; акт № 2273 от 08 мая 2020 г. между ООО «ДАЙМЭКС-Таганрог» и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 2 листа;товарная накладная № 1049 от 08.05.2020 – 1 лист; акт № 11 от 27 апреля 2020 г., между ИП Щелкуновой О.Ю. и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 1 лист; путевой лист строительной машины от 27.04.2020 – 2 листа; справка № 9 для расчета за выполненные работы (услуги) от 27.04.2020 – 1 лист; акт № 16 от 23 апреля 2020 г. Между ИП Щелкуновым о Р.В. и ООО «Реставрационный центр «Содружество». – 3 листа; акт серия ШВ00 - № 013372 от 7 апреля 2020 г. – 1 лист; акт № 200317-6К01 от 27 марта 2020 г. о приемке оказанных услуг к договору № 200317-6К от 17 марта 2020 г. – 1 лист;акт № 200128-6К01 от 28 февраля 2020 г. о приемке оказанных услуг к договору№ 200128-6К о 28 января 200 г. – 1 лист; акт сдачи-приема оказанных услуг к договору № 153 возмездного оказания услуг от 18 февраля 2020 г. -1 лист; - лицензионный договор № 11807126509 от 17.07.2018г между ООО «Компания Тензор» и ООО «НПП «ДонПроектРеставрация» на 1 листе, Лицензионный договор № 05123391 от 22.05.2017г между ООО «Компания Тензор» и ООО «НПП «ДонПроектРеставрация» на 1 листе. Подтверждают факт нахождения Полякова В.А. в должности директора ООО «Реставрационный центр «Содружество», афилированность ООО «Реставрационный центр «Содружество» и ООО НПП «ДонПроектРеставрация», исполнения Поляковым В.А. организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «Реставрационный центр «Содружество», ведение претензионной работы между ООО «Реставрационный центр «Содружество» и МКУ «Благоустройство», факт выполнения работ на объекте подрядной организацией ООО «СК Ресурс». (т. 2 л.д. 66-77)

- данные предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска от 14.04.2021, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (т. 3 л.д.159-275, картонная коробка № 2)

- протоколом выемки от 23.04.2021 г., согласно которому проведена выемка у свидетеля Кучеренко А.Ю. в кабинете 45 УМВД России по г.Таганрогу по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул. Александровская, 45 на основании постановления о производстве выемки от 21.04.2021 г., а именно: проектная документация ООО Научно-производственное предприятие “ДонПроектРеставрация” на 19 листах проектная документация ООО Научно-производственное предприятие “ДонПроектРеставрация” на 27 листах, проектная документация ООО Научно-производственное предприятие “ДонПроектРеставрация” на 23 листах, технические условия для присоединения к электрическим сетям от 17.10.2019 на 2 листах, акт об осуществлении технологического присоединения на 2 листах, сводный сметный расчет стоимости строительства на 2 листах, объективный сметный расчёт №02-01 на 1 листе, локальные сметы, договор между МКУ "ОДСО ЖКХ" и МКУ "Благоустройство" на 4 листах, обращение МКУ "Благоустройство" к ООО "Реставрационный Центр "Содружество" от 11.01.2021 на 1 листе, обращение МКУ "Благоустройство" к ООО "Реставрационный Цент "Содружество" от 29.12.2020 на 1 листе, обращение МКУ "Благоустройство" к ООО "Реставрационный Цент "Содружество" от 27.04.2020 на 2 листах, обращение МКУ "Благоустройство" к ООО "Реставрационный Цент "Содружество" от 24.04.2020 на 2 листах, постановление Администрации г.Таганрога от 17.04.2020 № 720 от 17.04.2020, проектно сметная рекомендация на 2 листах, тетрадь «Журнал местных командировок» МКУ «ОДСО ЖКХ» на 2019-2020 г. Подтверждают факт нахождения Полякова В.А. в должности директора, исполнения им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «Реставрационный центр «Содружество», договорные отношения между МКУ "ОДСО ЖКХ" и МКУ «Благоустройство», факты проверки за ходом выполнения работ силами ООО «Реставрационный центр Содружество» со стороны сотрудников «ОДСО ЖКХ» (т.2 л.д. 107- 111)

- данные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д.103-112, сшив № 3, файл-пакет № 17)

- протоколом выемки от 29.04.2021 г., согласно которому в кабинете 45 УМВД России по г.Таганрогу по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул. Александровская, 45 у подозреваемого Полякова В.А. в присутствии защитника Каленской Р.В. изъяты документы, касаемые взаимоотношений между МКУ «Благоустройство» и ООО «Реставрационный центр Содружество», в рамках муниципального контракта № 01583000078190011770001 от 17.12.2019 г. сопроводительное письмо от 29.04.21 исх.№77 на 2 листах, свидетельство о государственной регистрации Общества с Ограниченной Ответственность “Реставрационный Цент “Содружество”, свидетельство о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения Общества с Ограниченной Ответственность “Реставрационный Цент “Содружество” ОГРН 5147746434875 и присвоении ИНН/КПП 7729789883/772901001 на 1 листе, Устав Общества с Ограниченной Ответственность “Реставрационный Цент “Содружество” утвержденный решением единства учредителей от 26.11.2014 г. на 14 листах, лицензия на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. №МКРФ 0248 от 26.03.2015 на 3 листах, приказ №3 согласно решению №5 учредителя ООО “реставрационный Центр “Содружество” о назначении Полякова В.А в должности Генерального директора ООО ”Реставрационный центр “Содружество” с 18.04.2017г. и возложение на него обязанностей главного бухгалтера с 18.04.2017 на 1 листе, должностная инструкция Генерального директора от 05.04.2019 на 4 листах, протокол проведения итогов электронного аукциона №0158300007819001177/3 от 06.12.2019.В котором в таблице указаны данные о номере заявки ООО “Реставрационный Центра “Содружество” №106431627 и ООО “Подрядчик” №106418084 на 3 листах, договор №071 от 07.09.2020 о приспособлении для современного использования объекта культурного наследия регионального значения “Ансамбль застройки (Петровская ул.)”,расположенного по адресу :ул.Петровская, в границах пер.Итальянский и пер.Украинский(благоустройство территории) на 11 листах с приложениями №1 на листе 8 о техническом задании, приложение №2 на листе 9 о графике производства работ по контракту, приложение №3 на листе 10 о сводном сметном расчёте стоимости строительства, приложении №4 на листе 11 о расчете по утилизации, дополнительное соглашение №1 к Договору №071 от 15.10.2020 на 1 листе, обращение от МКУ “Благоустройство” к директору ООО “Реставрационный центра “Содружество” Полякову В.А. от 07.12.2019 на 1 листе, обращение ООО “Реставрационный Центр “Содружество” директору ООО”СК Ресурс” Огнерубову В.Д. исх.№121 от 03.12.2020 на 2 листах, обращение ООО “Реставрационный Центр “Содружество” директору ООО”СК Ресурс” Огнерубову В.Д исх.№137 от 25.12.2020 на 2 листах, обращение ООО “Реставрационный Центр “Содружество” директору ООО”СК Ресурс” Огнерубову В.Д исх.№141/1 от 25.12.2020 на 2 листах, обращение ООО “Реставрационный Центр “Содружество” директору ООО”СК Ресурс” Огнерубову В.Д исх.№146 от 30.12.2020 на 2 листах, справка о стоимости выполненных работ и затратах форма КС-3 на 1 листе, акт выполненных работ по форме КС-2 на 2 листах, обращение ООО “Реставрационный Центр “Содружество” к директору ООО”СК Ресурс” Огнерубову В.Д исх.№ 3 от 12.01.2021г с актом выявленных недостатков на 2 листах, акт №1 выявленных недостатков от 12.01.2021г. на 2 листах, обращение МКУ “Благоустройство” к Ген.директору ООО “Реставрационный Центр “Содружество” Полякову В.А от 19.01.2021 №60.02.5.1/352 на 1 листе, ответ ООО “Реставрационный Центр “Содружество” исх. №12/21 от 20.01.2021 Директору МКУ “Благоустройство” Куранову А.И на 2 листах, технико-коммерческое предложение на изготовление поставку и монтаж остановочного павильона “Циндао” на 3 листах, ответ МКУ “Благоустройство” Ген.директору “Реставрационный Центр “Содружество” Полякову В.А. на 2 листах, ответ МКУ “Благоустройство” Ген.директору “Реставрационный Центр “Содружество” Полякову В.А с данными реквизитов для возврата денежных средств на 2 листах, акт выполненных работ по форме КС-2 №23 от 26.12.2020 на 2 листе, обращение ООО “СК Ресурс” к ген.директору ООО “Реставрационный Центр “Содружество” Полякову В.А от 21.01.2021 на 1 листе, паспорт на остановочный павильон “Цындао” на 7 листах, паспорт на остановочный павильон “Циндао” на 7 листах, обращение ООО “Реставрационный Центр “Содружество” к директору ООО “СК Ресурс” исх. 19/21 от 27.01.2021 на 3 листах, локальный сметный расчёт № 01-21 от 21.01.2021 на 2 листах, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №5 от 26.12.2020 на 2 листах, обращение ООО “Реставрационный Центр “Содружество” к МКУ “Благоустройство” исх. 20/21 от 27.01.2021 о возврате денежных средств в размере 4 887 790,26 руб. на 1 листе, платёжное поручение №14 от 27.01.2021 на 1 листе, обращение ООО “Реставрационный Центр “Содружество” к директору ООО “СК Ресурс” Огнерубову В.Д исх. № 27/21 от 29.01.2021 на 2 листах, копия чека и описи вложения №1 от 04.02.2021, копия чека и описи вложения №2 от 29.01.2021, копия описи вложения, обращение МКУ “Благоустройство” к ООО “Реставрационный Центр “Содружество” от 03.02.2021 №60.02.51/998 на 6 листах, ответ ООО “Реставрационный Центр “Содружество” исх.№34 от 17,02.2021 к директору МКУ “Благоустройство на 6 листах, обращение МКУ “Благоустройство к ООО “Реставрационный Центр “Содружество” 18.02.2021 № 60.02.5.1/1653 на 1 листе, обращение ООО “Реставрационный Центр “Содружество” исх № 36 от 19,02.2021 к ответу ООО “Реставрационный Центр “Содружество” исх №19/21 от 27.01.2021 к директору ООО “СК Ресурс” Огнерубову В.Д на 3 листах, локальный сметный расчет №01-21 корректировка КС-2 №5 от 26.12.2020. Исключаемые виды работ на 2 листах, акт о приемке выполненных работ. Корректировка КС-2 №5 от 26.12.2020 на 2 листах, платёжное поручение №54 от 06.04.2021 на сумму 430 000 руб. на 1 листе, платёжное поручение №55 от 12.04.2021 на сумму 2 000 000 руб. на 1 листе, мировое соглашение между МКУ “Благоустройство” и ООО “Реставрационный Центр “Содружество”, платежное поручение №69 от 22.04.2021 на сумму 388 616 руб. на 1 листе, определение арбитражного суда Ростовской Области от 10.02.2021 дело № А53-3176/21 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 3 листах, определение Арбитражного суда Ростовской Области от 10.02.2021 в рамках дела №А53-3176/21, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 10.03.2021 на 2 листах, определение Арбитражного суда Ростовской Области от 30.03.2021 об отложении разбирательства на 14.04.2021. на 1 листе, определение Арбитражного суда Ростовской Области от 14.04.2021 об отложении разбирательства на 18.05.2021 на 1 листе, обращение МКУ “Благоустройство” к ООО “Реставрационный Центра “Содружество” от 05.10.2020 №60.30.38/10630 о предоставлении недостающих документов на 1 листе, обращение МКУ “Благоустройство” к ООО “Реставрационный Центра “Содружество” от 28.10.2020 №60.30.38/10640 о возвращении документов на 1 листе, платёжное поручение №70 от 28.,4.2021 на сумму 200 000 руб. 14 копеек на 1 листе; электронный носитель USB-Flash объёмом 8 Гб в корпусе черного цвета с объёмом 21 Мб, с аудиозаписью совещания о 22.12.2020, состоявшегося в кабинете № 501 зам.главы Администрации г.Таганрога Михайлова В.В. Подтверждают факт нахождения Полякова В.А. в должности директора, исполнения им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «Реставрационный центр «Содружество», ведение претензионной работы между ООО «Реставрационный центр «Содружество» и МКУ «Благоустройство», факт выполнения работ ООО «Реставрационный центр «Содружество» привлеченными силами подрядной организации ООО «СК «Ресурс», сведения о недостоверных паспортах качества, предоставленных ООО «СК Ресурс» в адрес ООО «Реставрационный центр «Содружество» на остановочные павильоны «Цындао», факты проведения совещаний при Администрации г.Таганрога с привлечением сотрудников подрядной организации ООО «СК Ресурс» и сотрудников генерального подрядчика ООО «Реставрационный центр «Содружество» (т. 2 л.д. 226-230)

- данные предметы и документы, изъятые в ходе производства выемки от 29.04.2021 признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (т. 3 л.д. 103-112, сшив № 4, файл № 5)

- протоколом выемки от 17.09.2021 г., согласно которому проведена выемка документов, на основании постановления о производстве выемки от 16.09.2021 г. у свидетеля Федчина М.Л., а именно: сопроводительное письмо о том, что демонтированные детали с остановочных павильонов, установленных ООО СК Ресурс» от 16.09.2021№ 60.02.5.1/11758 на 1 листе, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 22 от 26.12.2020 на 1 листе, акт о приемке выполненных работ № 22 от 26.12.2020 на 2 листах, перечень наименований работ от 11.01.2021 №60.02.5.7/3 на 1 листе, скрин-шот переписки из электронной почты, подписанный Пановым М.В. адресат Куранов А.И. на 3х листах, сопроводительное письмо директору Панову М.Б. от заместителя директора МКУ «Благоустройство» А.И.Кузьменко об уведомлении ООО «Реставрационый центр Содружество» о предписании с установленным сроком устранения замечаний – 22.01.2021 г. на 1 листе, скрин-шот переписки их электронной почты: согласно которым направлялось письмо от 15.01.2021 МКУ «Благоустройство», акт от 12.01.2021 МКУ «Благоустройство» на 1 листе, скрин-шот переписки их электронной почты о просмотре файлов на 1 листе, перечень наименований работ от 29.12.2020 №60.30.37/844 на 1 листе, скрин-шот переписки из электронной почты, подписал Панов М.В. адресат Куранов А.И. на 3х листах. Подтверждает факт отсутствия необходимых денежных средств для реализации Муниципального контракта на счетах ООО «Реставрационный центр Содружество» и ООО «НПП ДонПроектРеставрация», факт нахождения Полякова В.А. в должности директора, исполнения им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «Реставрационный центр «Содружество», факт выполнения работ ООО «Реставрационный центр «Содружество» в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту силами субподрядной организации ООО «СК Ресурс», факт направления писем ООО «Реставрационный центр «Содружество» в адрес ООО «СК Ресурс», факт отсутствия в МКУ «Благоустройство» демонтированных деталей с остановочных павильонов, установленных ООО «СК Ресурс», а именно: USB- разъема и алюминиевого декоративного элемента (т. 5 л.д. 38-42)

- данные предметы и документы, изъятые в ходе производства выемки от 17.09.2021 на основании постановления о производстве выемки у свидетеля Федчина М.Л. признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 5 л.д. 69-73, файл-пакет № 6, файл-пакет № 7, файл-пакет № 18)

- протоколом выемки от 10.09.2021 г., согласно которому проведена выемка документов: копия конверта получатель ООО СК «Ресурс» на 1 листе со штампом 04.02.21, копия уведомления о вручении письма ООО «Реставрационный центр Содружество» на 1 листе, почтовая опись ООО «Содружество» на 1 листе, кассовый чек об оплате почтового перевода на сумму 148 рублей 80 копеек на 1 листе, копия конверта получатель ООО СК «Ресурс» на 1 листе со штампом 19.02.21, копия уведомления о вручении письма ООО «Реставрационный центр Содружество» на 1 листе, почтовая опись ООО «Содружество» на 1 листе, кассовый чек об оплате почтового перевода на сумму 145 рублей 20 копеек на 1 листе, кассовый чек об оплате почтового перевода на сумму 237 рублей 06 копеек на 1 листе, копия конверта получатель ООО СК «Ресурс» на 1 листе со штампом 15.01.21, копия уведомления о вручении письма ООО «Реставрационный центр Содружество» на 1 листе, почтовая опись ООО «Содружество» на 1 листе, кассовый чек на сумму 173 рублей 17 копеек на 1 листе, кассовый чек на сумму 141 рублей 60 копеек на 1 листе, копия конверта получатель ООО СК «Ресурс» на 1 листе со штампом 29.01.21, копия уведомления о вручении письма ООО «Реставрационный центр Содружество» на 1 листе, почтовая опись ООО «Содружество» на 1 листе, кассовый чек на сумму 148 рублей 80 копеек на 1 листе, на основании постановления о производстве выемки у подозреваемого Полякова В.А в присутствии его защитника Каленской Р.В. Подтверждают факт нахождения Полякова В.А. в должности директора, исполнения им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «Реставрационный центр «Содружество», факт выполнения работ ООО «Реставрационный центр «Содружество» в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту силами субподрядной организации ООО «СК Ресурс», факт направления писем ООО «Реставрационный центр «Содружество» в адрес ООО «СК Ресурс» (т.5 л.д. 3-8)

- данные предметы и документы, изъятые 10.09.2021 г. прищнаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (т. 5 л.д. 69-73, файл-пакет № 6, файл-пакет № 7, файл-пакет № 18)

- протоколом выемки от 22.09.2021 г., согласно которому проведена выемка документов на основании постановления о производстве выемки от 22.09.2021 г. у подозреваемого Полякова В.А. в присутствии защитника Каленской Р.В., а именно: акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 1 от 09.11.2020 на 2-х листах, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 2 от 09.11.2020 на 3-х листах, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 3 от 09.11.2020 на 3-х листах, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 4 от 26.12.2020 на 4-х листах, акт по форме КС-2 о приемке выполненных работ № 5 от 26.12.2020 на 2-х листах, акт о приемке выполненных работ корректировка КС-2 № 5 от 26.12.2020. Исключаемые виды работ на 2-х листах. Подтверждают факт нахождения Полякова В.А. в должности директора, исполнения им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «Реставрационный центр «Содружество», факт выполнения работ ООО «Реставрационный центр «Содружество» в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту силами субподрядной организации ООО «СК Ресурс», принятие ООО «Реставрационный центр «Содружество» работ по изготовлению и монтажу остановочных павильонов «Циндао» производства ООО «СК Ресурс», факт подготовки корректировочной КС-2 № 5 от 26.12.2020 после изготовления и монтажа остановочных павильонов «Циндао» (т.5 л.д. 125-130)

- данные предметы и документы, изъятые на основании постановления о производстве выемки от 22.09.2021 г. у подозреваемого Полякова В.А. прищнаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (т. 5 л.д. 138-139, файл-пакет № 8)

- протоколом выемки от 11.10.2021 г., согласно которому проведена выемка в кабинете 45 УМВД России по г.Таганрогу на основании постановления о производстве выемки от 11.10.2021 гу подозреваемого Полякова В.А. в присутствии защитника Каленской Р.В. документов: акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 – 11.10.2021 между ООО «Реставрационный центр «Содружество» и ООО «СК Ресурс», платежное поручение № 255 от 10.12.2020, платежное поручение № 256 от 10.12.2020, платежное поручение № 256 от 10.12.2020, платежное поручение № 270 от 16.12.2020, платежное поручение № 298 от 31.12.2020, платежное поручение № 302 от 31.12.2020, Подтверждают факт нахождения Полякова В.А. в должности директора, исполнения им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «Реставрационный центр «Содружество», факт выполнения работ ООО «Реставрационный центр «Содружество» в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту силами субподрядной организации ООО «СК Ресурс», задолженность ООО «Реставрационный центр Содружество» перед ООО «СК Ресурс» (т. 6 л.д. 151-155)

- данные предметы и документы, изъятые в ходе производства выемки на основании постановления о производстве выемки от 11.10.2021 у подозреваемого Полякова В.А. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 6 л.д. 159-160, файл-пакет № 10)

- протоколом выемки от 14.10.2021 г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Таганрогу майором полиции Быковым Д.В. проведена выемка документов: 1 сшива налоговой отчетности ООО «Реставрационный Центр «Содружество» на 360 листах, в помещении ИФНС России по г.Таганрогу, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, пер. А.Глушко, 22-24. Подтверждает факт нахождения Полякова В.А. в должности директора, исполнения им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «Реставрационный центр «Содружество», а также доходы ООО «Реставрационный центр Содружество» и уплату налоговых отчислений (т. 6 л.д. 209-211)

- данный сшив был признан вещественным доказательством и приобщен к делу. (т. 6 л.д. 215-216, сшив № 11)

- протоколом выемки от 12.10.2021, согласно которому проведена выемка от 12.10.2021 документов на основании постановления о производстве выемки от 07.10.2021г. по адресу: г.Воронеж, ул. Антонова-Овсиенко, д. 7, литер А, офис 404, а именно: договор поставки № 3358 от 04.02.2020 с ООО «Ростсталь» на 4 листах, УПД за ноябрь-декабрь 2020 года; товарные накладные; счет-фактура 0001159 от 09.10.2020 на 1 листе ООО «Стройкомплекс «БРИК» на 1 листе; договор поставки № 13112020 от 13.11.2020 с ООО «Третий Дом» на 2 листах; договор поставки № 1257 от 02.09.2020 с ООО «ПК Технобетон» на 3 листах; договор поставки № 6 от 01.12.2020 с ИП Журавлев на 1 листе; договор поставки № 2212/20 от 22.12.2020 с ООО «Спецснаб» на 3 листах; договор поставки 01/21-КП от 15.01.2021 с ООО «ТСМ» на 3 листах; договор на оказание услуг по гибке металла № 02/21 от 19.01.2021 с ИП Хорохорин на 3 листах. Копия описи к почтовому отправлению, в соответствии с которым оригиналы паспортов на остановочные павильоны направлены в ООО «РЦ «Содружество» 21.01.2021. Подтверждают факт изготовления остановочного павильона «Циндао» силами субподрядной организации ООО «СК Ресурс», свидетельствует о затратах ООО «СК Ресурс» на изготовление остановочных павильонов (т. 6 л.д. 238-239)

- данные предметы и документы, изъятые в ходе производства выемки 12.10.2021 на основании постановления о производстве выемки от 07.10.2021г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 6 л.д. 248-251, сшив № 12)

- протоколом выемки от 28.10.2021 г., согласно которому на основании постановления Таганрогского городского суда от 26.04.2021 г. старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Таганрогу майором юстиции Д.И. Веровлянским изъяты 1 сшив документов на 43 листах и cd-диск, содержащий сведения об ООО «Реставрационный Центр «Содружество», изъятый в помещении МИ ФНС России по Ростовской области, расположенном по адресу:г.Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, 52/32. Подтверждает факт нахождения Полякова В.А. в должности директора, исполнения им организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «Реставрационный центр «Содружество», а также что Поляков В.А. является Единственным учредителем ООО «Реставрационный центр Содружество» (т. 7 л.д. 148-149)

- данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 7 л.д. 155-156, файл-пакет № 130)

- протоколом выемки от 14.03.2022, согласно которому в кабинете 45 УМВД России по г.Таганрогу на основании постановления о производстве выемки от 14.03.2022 у свидетеля Огнерубова В.Д. проведена выемка документов: выписка по расчетному счету ООО «СК Ресурс», на 12 листах, согласно которой оплата за остановочные павильоны не поступала от ООО «СК Ресурс», объектный сметный расчет по договору № 071 (сводный сметный расчет стоимости строительства Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.), расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории)). (том № 10 л.д. 26-30)

- данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (т. 10 л.д. 73-75, конверт № 14, конверт № 15, файл-пакет № 16)

- также иными вещественными доказательствами по делу, которыми были признаны следующие предметы и документы:

- диск, содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «НПП ДонПректРеставрация», ООО «Реставрационный центр «Содружество», открытым в ПАО «ВТБ», сопроводительное письмо, предоставленные на основании запроса следственного органа от 30.08.2021; документы, предоставленные на основании запроса ГАУ Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» в сшиве на 38 листах; документы, предоставленные на основании запроса УФК по Ростовской области в сшиве на 6 листах; документы, предоставленные на основании запроса МКУ «Благоустройство» на 32 листах.. (т. 6 л.д. 144-146, л.д. 3-40, л.д. 85, 86-91, файл-пакет № 9)

- остановочные павильоны «Циндао» в количестве двух штук производства ООО «СК Ресурс». (т. 7 л.д. 21-22)

- сопроводительное письмо, выписка по расчетному счету № за период с 01.11.2019 по 31.01.21, копия платежного поручения, предоставленные на CD-R диске ПАО «Сбербанк» на основании запроса руководителя следственного органа № 13/97/260 от 18.02.2022, сопроводительное письмо, выписка по расчетному счету № за период с 30.12.2020 по 31.12.2020, предоставленные ПАО «ВТБ» на основании запроса руководителя следственного органа № 13/97/260 от 18.02.2022 (т. 10 л.д. 73-75, конверт № 14, конверт № 15, файл-пакет № 16)

- протоколами осмотра предметов и документов от 14.04.2021, 07.05.2021 г., 06.05.2021, 03.09.2021 г., 18.09.2021 г., 22.09.2021 г., 08.10.2021 г., 11.10.2021 г., 14.10.2021 г., 18.10.2021 г., 20.10.2021 г., 09.11.2021г., 24.03.2022 г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе расследования вышеуказанные документы и предметы, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 2 л.д. 13-19, т. 3 л.д. 113-158,т. 3 л.д. 94-102, т.4 л.д. 150-153, т. 5 л.д. 57-68,т. 5 л.д. 131-137, т. 6 л.д. 133-143,т. 6 л.д. 156-158, т. 6 л.д. 212-214, т. 6 л.д. 245-247,т. 7 л.д. 6-20, т. 7 л.д. 150-154, т. 10 л.д.68-72)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Полякова В.А. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего Селиверстова А.Л. и вышеприведенные показания свидетелей обвинения, данные, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, о совершении Поляковым В.А. указанного в описательной части приговора преступления.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а изложенные в них обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. Не верить им у суда нет оснований, они были допрошены в судебном заседании и на предварительном следствии согласно установленной процедуре, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что вышеуказанного преступления он не совершал, а действовал в соответствии с заключенным контрактом. Суд полагает, что данная позиция подсудимого является способом защиты, показания даны в соответствии с его позицией и намерением уйти от ответственности или смягчить ответственность за содеянное.

Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесено надлежащим должностным лицом, в рамках его полномочий. Поводом для возбуждения уголовных дел послужили заявления представителя потерпевшего, основанием наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Все приобщенные к уголовному делу предметы и документы, в том числе оптические диски с информацией, были осмотрены в ходе предварительного расследования, каких-либо сомнений, что именно указанные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, у суда не имеется. Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вынесены следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело. Несоблюдение при этом срока, предусмотренного ст. 81.1 УПК РФ при осмотре предметов и документов и признании их вещественными доказательствами, не является основанием для признания этих доказательств недопустимыми, так как данное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность принятого решения о признании их вещественными доказательствами, не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов подсудимого Полякова В.А.

Таким образом, оценивая в целом письменные доказательства по уголовному делу, в том числе протоколы следственных и процессуальных действий, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты. Оснований для исключения из числа доказательств протоколов обысков, выемок, осмотров мест происшествий на территории г.Таганрога, осмотров предметов и документов, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, сами протоколы имеют подписи всех участников данных следственных действий, при этом сведений о том, что на участников данных следственных и процессуальных действий оказывалось какое-либо давление, не содержат. Сведений о том, что при проведении указанных действий были нарушены права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе подсудимого Полякова В.А. материалы дела не содержат.

Как видно из материалов дела, протоколы соответствуют требованиям, которые предъявляются законом к их составлению. Выемки и обыски проведены в присутствии понятых надлежащим должностным лицом, в необходимых случаях по постановлению суда, с указанием информации об изъятых документах, что соответствует требованиям ст. 182 УПК РФ. Правильность составленных протоколов удостоверены подписями участвовавших в следственном действии лиц. При таком положении каких-либо нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные заключения экспертов, суд находит их выводы обоснованными и правильными. Заключения даны экспертами, имеющими высшее специализированное образование, соответствующую экспертную специальность и опыт экспертной работы по специальности, выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Экспертами давались ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Методы, средства, сведения, на которые опирались эксперты, были достоверно установлены, соответствуют тем, которые установлены судом. Ответы экспертов мотивированы, ими в полном объеме представлены исходные материалы, использовались необходимые методики. Каких-либо нарушений при производстве судебных экспертиз допущено не было. Заключения экспертов составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о противоречиях в правовой оценке субъективного отношения подсудимого к инкриминируемым ему действиям в связи с расследованием уголовных дел в отношении Куранова А.И. и Зеленской Н.В. не имеют правового значения по настоящему уголовному делу. Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В связи с этим судом не принимаются во внимание доводы стороны защиты о преступных действиях свидетелей по делу Куранова А.И. и Зеленской Н.В., а также о действиях сотрудников администрации города Таганрога.

Судом анализировались доказательства, на которые стороны защиты ссылается как на доказательства невиновности Полякова В.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, в том числе аудиозапись совещания в администрации г.Таганрога, которая была исследована в судебном заседании.

Однако, указанные доказательства не свидетельствуют о невиновности Полякова ВА. в совершении инкриминируемого ему преступления, а лишь подтверждают то обстоятельство, что ООО «Реставрационный центр «Содружество» производило работы в рамках муниципального контракта № 01583000078190011770001 Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер.Украинский. Каких-либо сведений о том, что инкриминируемое ему преступление, было совершено подсудимым Поляковым В.А. в результате угроз в его адрес, непреодолимой силы, крайней необходимости, либо иных обстоятельств, которые вынудили его к совершению преступления, данные доказательства не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия Полякова В.А. в этой части были самостоятельными. Представление подсудимого Полякова В.А. о том, что аудиозапись совещания полностью оправдывает его действия, основаны на неверной оценке доказательств.

Согласно муниципального контракта № 01583000078190011770001 Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер.Украинский (благоустройство территории)с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), графиком производства работ (приложение № 2 к контракту), сводным сметным расчетом, объектным сметным расчетом и локальными сметными расчетами (приложение № 3 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта (п.4.3.4) подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств по настоящему контракту других лиц- субподрядчиков, обладающих специальными знаниями, навыками, квалификацией, специальным оборудованием, по видам (содержанию) работ, предусмотренных контрактом. Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками. Перечень работ, выполненных субподрядчиками, и их стоимость Подрядчик указывает в своей отчетной документации. В соответствии с п. 4.4.1 муниципального контракта от 19.12.2019 подрядчик обязан выполнить работы в строгом соответствии с условиями контракта и требованиями нормативных документов, в полном объеме, надлежащего качества, и в установленные сроки; в соответствии с п. 4.4.3 муниципального контракта от 19.12.2019 подрядчик обязан осуществлять выполнение работ в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), требованиям технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требования безопасности труда; в соответствии с п. 4.4.6 муниципального контракта от 19.12.2019 подрядчик обязан обеспечить представление Заказчику всех необходимых документов, подтверждающих фактическое выполнение объемов работ, предусмотренных настоящим контрактом, в целях контроля над целевым использованием бюджетных средств и исполнением обязательств по настоящему контракту.

Ведомостью малых архитектурных форм, которая является приложением к контракту Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки» (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский», предусмотрена установка остановочных павильонов организацией-изготовителем «ABС Industrial», о чем было известно подсудимому Полякову В.А. и не оспаривалось стороной защиты в судебном заседании. Следовательно подрядчик обязан был осуществить поставку малых архитектурных форм - остановочных павильонов организации-изготовителя именно «ABС Industrial» с паспортом организации-изготовителя на поставляемое оборудование.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного заседания об отсутствии в его действиях признаков преступления, полагая их способом защиты от уголовной ответственности за содеянное, так как из показаний самого подсудимого и свидетелей обвинения, в том числе Каргаева В.Ф., Кузьменко А.В., Зеленской Н.В., следует, что на последнюю декаду декабря 2020 года на участке по ул. Петровская г. Таганрога были доставлены и установлены остановочные павильоны, похожие по внешним признакам с павильонами «Циндао», указанные павильоны не только не соответствовали в полной мере предусмотренным сметой, но и имели видимые недостатки, как в изготовлении, так и в установке.

Из материалов уголовного дела, а также показаний представителя потерпевшего и свидетелей следует, что Поляков В.А., достоверно зная, что не имеет в наличии ООО «Реставрационный центр «Содружество», остановочные павильоны «Циндао» производства «ABС Industrial» с паспортами завода-изготовителя «ABС Industrial», а также, не имея реальной возможности приобрести их принял решение приобрести остановочные павильоны «Циндао» в ООО «Строительная компания Ресурс» и 07.09.2020 заключил договор № 071 от 07.09.2020 г. Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Ансамбль застройки (Петровская ул.)», расположенного по адресу: ул. Петровская, в границах пер. Итальянский и пер. Украинский (благоустройство территории) с ООО «СК Ресурс», в частности подписал приложение № 3 к договору № 071, согласно которому производитель остановочных павильонов «Циндао» не конкретизирован. В свою очередь, ООО «СК Ресурс» поставило в рамках заключенного договора № 071 от 07.09.2020 остановочные павильоны «Циндао» производства ООО «СК Ресурс» с паспортами ООО «СК Ресурс», что послужило поводом к подписанию Поляковым В.А. акта выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 26.12.2020. Тем самым Поляков В.А. приобрел с целью последующей реализацией в рамках муниципального контракта у неосведомленных о преступных действиях последнего, представителей ООО «СК Ресурс» остановочные павильоны «Циндао» не являющиеся остановочными павильонами производства «ABС Industrial» и не имеющие паспорта организации-изготовителя «ABС Industrial», по цене 2 131 250 рублей 72 копейки за каждый, а всего на общую сумму 4 262 501 рубль 44 копейки, фактической стоимостью 208 366 рублей каждый, а всего общей фактической стоимостью 416 732 рубля.

Таким образом, судом установлено, что Полякову В.А. достоверно было известно о том, что установленные субподрядчиком ООО «СК «Ресурс» остановочные павильоны «Циндао» не соответствуют условиям заключенного муниципального контракта, сами остановочные павильоны не были полностью укомплектованы и установлены до конца, а также отсутствовала техническая документация на них. Однако, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств по муниципальному контракту, Поляков В.А. подписал предоставленные представителями ООО «СК Ресурс» акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 5 от 26.12.2020 и составленную на его основании справку о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3. После чего, Поляков В.А., с целью хищения денежных средств подготовил и предоставил в МКУ «Благоустройство» акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 23 от 26.12.2020, содержащего в себе заведомо ложные сведения о якобы выполненных подрядчиком ООО «Реставрационный центр «Содружество» работах в полном объеме, справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 № 23 от 26.12.2020. В результате чего 30.12.2020 с расчетного счета Управления Федерального казначейства, открытого для нужд МКУ «Благоустройство» были перечислены денежные средства в сумме 6 493 440,11 рублей, из которых ООО «Реставрационный центр «Содружество» по акту формы КС-2 № 23 от 26.12.2020 не выполнило работы на сумму 4 887 790,26 рублей по поставке и монтажу двух остановочных павильонов «Циндао» производства «ABС Industrial».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Поляков В.А., не отрицал тот факт, что установленные субподрядчиком ООО «СК «Ресурс» остановочные павильоны «Циндао» не соответствуют условиям заключенного муниципального контракта, сами остановочные павильоны не были полностью укомплектованы и установлены до конца, а также отсутствовала техническая документация на них.

Факт перечисления денежных средств ООО «Реставрационный центр «Содружество» полностью подтверждается платежным поручением № 749874 от 30.12.2020, согласно которому с расчетного счета Управления Федерального казначейства, открытого для нужд МКУ «Благоустройство» № 40204810403490000678 (лицевой счет № 03583А00950), открытого в отделении Ростов-на-Дону Банка России по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Соколова, 22-а на расчетный счет № 40702810223050000095, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г.Москва, по адресу: Ростовская область г.Таганрог, ул. Ленина, 159 перечислены денежные средства в сумме 6 493 440,11 рублей, которые были в последующем перечислены ООО «Реставрационный центр «Содружество».

Похищенными денежными средствами Поляков В.А. распорядился по своему усмотрению, а именно оплатив услуги контрагентов ООО «Реставрационный центр «Содружество», при этом анализом расчетов по счетам установлено, что более чем 2 миллионов рублей Поляков В.А. распорядился еще в период с 30 по 31 декабря 2020 года, а 11.01.2021 года, то есть в первый рабочий день, открытый для банковских переводов, подсудимый Поляков В.А. перевел 4200000 рублей в адрес ООО «Научно-производственное предприятие ДонПроектРеставрация», директором которого является его супруга Полякова Э.В. Указанные обстоятельства полностью опровергают показания подсудимого Полякова В.А. и позицию стороны защиты о том, что он намеревался перечислить денежные средства ООО «СК Ресурс» по договору подряда, а также обнаружив недостатки в остановочных павильонах, планировал вернуть денежные средства по муниципальному контракту. Полный возврат денежных средств по муниципальному контракту подсудимым Поляковым В.А. был осуществлен уже после возбуждения уголовного дела и в рамках судебного судопроизводства по иску МКУ «Благоустройство».

В судебном заседании достоверно установлено, что Поляков В.А. имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 4 887 790,26 рублей, причинив муниципальному образованию «город Таганрог» материальный ущерб в особо крупном размере.

Оснований для изменения квалификации действий подсудимого Полякова В.А. на ч.6 ст.159 УК РФ не имеется, так как его действия сопряжены с хищением денежных средств муниципального образования «город Таганрог».

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Полякова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Действия подсудимого Полякова В.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Поляков В.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поляков В.А. положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов, подтверждающих их наличие, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных данных о личности Полякова В.А., суд учитывает то, что он не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по убеждению суда, данные виды наказания не будут отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает не возможным применить в отношении Полякова В.А. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Полякову В.А. необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поляков В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поляков В.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Полякову В.А. с 03.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в т.2 л.д.20-33, сшив № 1, т. 3 л.д.103-112, сшив № 3, файл-пакет № 17, т. 3 л.д. 103-112, сшив № 4, файл № 5, т. 5 л.д. 69-73, файл-пакет № 6, файл-пакет № 7, файл-пакет № 18, т. 5 л.д. 138-139, файл-пакет № 8, т. 6 л.д. 144-146, л.д. 3-40, л.д. 85, 86-91, файл-пакет № 9, т. 6 л.д. 159-160, файл-пакет № 10, т. 6 л.д. 215-216, сшив № 11, т. 6 л.д. 248-251, сшив № 12, т. 7 л.д. 21-22, т. 7 л.д. 155-156, файл-пакет № 13, т. 10 л.д. 73-75, конверт № 14, конверт № 15, файл-пакет № 16, т. 3 л.д.159-275, картонная коробка № 2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                     Д.Л. Злобин