Решение от 10.08.2021 по делу № 11-157/2021 от 05.07.2021

Дело № 11-157/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года             г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А. при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Родькина Олега Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 11.06.2021 г.,

установил:

    23.11.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ № 2.2.-5162/2020 о взыскании с Родькина Олега Васильевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 09.01.2013 г. за период с 09.01.2013 по 08.09.2019 в сумме 172 943, 87 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 326, 18 руб.

Судебный приказ 30.12.2020 вступил в законную силу и 11.01.2021 был направлен взыскателю для исполнения.

03.06.2021 г. мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля поступило заявление об отмене судебного приказа № 2.2-5162/2020 от 23.11.2020 г. с заявлении о восстановлении предусмотренного ст. 128 ГПК РФ десятидневного срока на подачу должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

В обоснование заявления Родькин О.В. указал, что копию судебного приказа получил 26.05.2021 от представителя Тихомирова Ю.Н., Заявитель указывает, что никаких писем или почтовых уведомлений из Судебного участка в адрес должника не поступало, заявления о выдаче приказа от ООО «Феникс» в адрес должника также не приходило.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 11.06.2021 в удовлетворении заявителя отказано, в обжалуемом определении мировым судьёй указано, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы с пропуском установленного законом процессуального срока и уважительных причин пропуска срока подачи возражений на исполнение судебного приказа судья не усматривает. В определении указано, что поскольку заявитель зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несёт риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений, данных в пп. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Суд при этом соглашается с доводом мирового судьи о том, что нарушений правил вручения и направлена судебной корреспонденции не допущено, заявитель был обязан получать направленную в адрес его регистрации по месту жительства судебную корреспонденцию.

Вместе с тем из материалов дела видно, что фактически копия судебного приказа при его направлении должнику судебным уведомлением не получена, и возвращена за истечением срока хранения. Из пояснений заявителя следует, что о постановленном приказе ему стало известно при возбуждении исполнительного производства, в связи с чем его представителем Тихомировым Ю.Н. копия приказ получена 26.05.2021 г., и в течение 10-дневного срока с момента получения заявитель предъявил мирового судье заявление об отмене судебного приказа, представив возражения относительно его исполнения в связи с истечением срока давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст.321-324 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2020 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2.2-5162/2020 ░░ 23.11.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.01.2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 09.01.2013 ░░ 08.09.2019 ░ ░░░░░ 172 943, 87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 326, 18 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ № 2.2-5162/2020 ░░ 23.11.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.01.2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 09.01.2013 ░░ 08.09.2019 ░ ░░░░░ 172 943, 87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 326, 18 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░