Решение от 15.12.2021 по делу № 2-5424/2021 от 12.11.2021

№2-5424/2021

УИД 03RS0007-01-2021-008651-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Стецук Анастасие Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Стецук А.С. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между Банком ВТБ (ПАО) и Стецук А.С. заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 785 599 руб. 08 коп. сроком по < дата > с взиманием за пользование кредитом 16,4 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом равными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит был зачислен на счет Стецук А.С. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на < дата > составляет 448 452 руб. 89 коп., из которых: 399 925 руб. 01 коп. - сумма основного долга по кредитному договору, 43 648 руб. 10 коп. - плановые проценты, 1 671 руб. 03 коп.– пени, 3 208 руб. 75 коп.– пени по просроченному долгу. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, в соответствии с п.10 в залог передано имущество: автомобиль LADA GAB110 LADA XRAY, год изготовления 2018, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., шасси отсутствует, цвет серебристый, ПТС серии 63 OТ ... от < дата >. Согласно оценке заложенного имущества, его рыночная стоимость составляет 398 044 рублей. Просит взыскать с Стецук А.С. в пользу ПАО Банк ВТБ указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GAB110 LADA XRAY, год изготовления 2018, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель ..., шасси отсутствует, цвет серебристый, ПТС серии 63 OТ ... от < дата >, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 398 044 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 684 руб. 53 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки полученной им < дата >г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Стецук А.С. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата >, < дата > извещалась судебными повестками направленными ей по адресу регистрации и жительства: РБ, ..., которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

Не стала ответчик Стецук А.С. получать и судебную телефонограмму, направленную ей < дата >г. по номеру телефона ..., указанному ею самой в заявлении в адрес суда от < дата >.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Ее заявление об отложении судебного заседания,, назначенного на < дата > на другой срок, отклонено за необоснованностью, т.к. в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Сам факт направления ответчицей в суд этого заявления об отложении судебного заседания, назначенного на < дата >, свидетельствует о том, что ответчице Стецук А.С. достоверно известно о времени и месте судебного заседания. При таком положении, в силу требований ч.3, 4 ст.165 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между Банком ВТБ (ПАО) и Стецук А.С. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 785 599 руб. 08 коп. (п.1.1) на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 16,4 процентов годовых(п.4.1).Данный кредит предоставлен заемщику Стецук А.С. для приобретения автомобиля марки LADA XRAY, который передан кредитору в залог.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи 19 483 руб. 29 коп. ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по внесению платежей по кредитному договору последний платеж в размере 20 000 руб. внесла < дата >г.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата >, в сумме 448 452 руб. 89 коп., из которых: 399 925 руб. 01 коп. - сумма основного долга по кредитному договору, 43 648 руб. 10 коп. - плановые проценты, 1 671 руб. 03 коп.– пени по процентам, 3 208 руб. 75 коп.– пени по просроченному долгу.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и по неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 448 452 руб. 89 коп., из которых: 399 925 руб. 01 коп. - сумма основного долга по кредитному договору, 43 648 руб. 10 коп. - плановые проценты, 1 671 руб. 03 коп.– пени по процентам, 3 208 руб. 75 коп.– пени по просроченному долгу.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора, в соответствии с п.10, в залог банку передано имущество: автомобиль марки LADA GAB110 LADA XRAY, год изготовления 2018, идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ..., цвет серебристый. Указанный автомобиль и на сегодняшний день принадлежит Стецук А.С., что подтверждается сообщением МВД РБ ... от < дата > (л.д.15).

Судом установлено, что Стецук А.С. не выполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочки по внесению платежей по кредитному договору, на сегодняшний день имеет перед банком задолженность по кредитному договору в сумме 448 452 руб. 89 коп., а потому согласно ст. 348 ГК РФ, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – LADA GAB110 LADA XRAY, год изготовления 2018, идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ... цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 398 044 рублей, которая определена оценщиком Кильметовым Э.А., что подтверждается Отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ...А/09-21 от < дата >. Указанный отчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 684 руб. 53 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...░░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░ 448 452 ░░░. 89 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 399 925 ░░░. 01 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 43 648 ░░░. 10 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 671 ░░░. 03 ░░░.– ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 3 208 ░░░. 75 ░░░.– ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 684 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA GAB110 LADA XRAY, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2018, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 398 044 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░