Решение по делу № 1-436/2018 от 31.10.2018

Дело №1-436/2018

                                 УИД24RS0024-01-2018-004188-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Ивановой О.В.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ивановой ОВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в НП <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка 2014г. рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, проживающей по адресу: <адрес>6, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Ивановой О.В. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 16 августа 2018 года, в дневное время, в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>6, Иванова О.В., в ходе ссоры со своим супругом Потерпевший №1, на почве возникшего неприязненного отношения, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении Потерпевший №1, ножом, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 удар в область живота, причинив рану живота, поникающую в брюшную полость с ранением передней поверхности печени и ранением круглой связки печени, которая характеризуется как вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Учитывая, что Иванова О.В., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Ивановой О.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Ивановой О.В., заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.136-138), согласно которому Иванова О.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, является психически здоровой, а также её адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Иванову О.В. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Ивановой О.В., характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.129).Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой О.В., являются наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание Ивановой О.В. обстоятельства ее объяснение от 16.08.2018г. (л.д.79-81), в котором она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотруднику полиции о совершенном ею преступлении, в качестве фактической явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой О.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Ивановой О.В., и на условия жизни ее семьи, которая ведет совместное хозяйство с потерпевшим Потерпевший №1, вместе воспитывают малолетнего ребенка, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств – с применением ст.73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания в виде изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимой, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову ОВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ивановой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Иванову О.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ивановой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить, взыскать с Ивановой ОВ в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края – 88 587 рублей 24 копейки.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, футболку, стопку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                        Е.В. Бузина

<данные изъяты>