Решение по делу № 2-497/2011 от 01.07.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №  2-497/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Параньга                                                                    01 июля 2011 года

 Судебный участок № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи Верещагиной Е.Л.,

при секретаре Хабибрахмановой Р.Р.,

с участием представителя истца ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства по эксплуатации водопроводных коммуникаций «Чистая вода» (далее НП «Чистая вода») к Иванову В.И. о взыскании задолженности по договору на услуги водоснабжения в сумме 2383 рубля 89 копеек и пени в сумме 601 рубль 42 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

НП «Чистая вода» обратилось в суд с иском к Иванову В.И., проживающему по адресу: *** о взыскании с него задолженности за услуги водоснабжения в сумме 2383 рубля 89 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик задолжал оплату за услуги водоснабжения на семью, состоящую из 4 человек, хотя 01 октября 2005 года с ним был заключен договор на услуги водоснабжения, согласно которому НП «Чистая вода» предоставляло абоненту Иванову В.И. данные услуги.

С 01 мая 2006 года по 01 ноября 2008 года за Ивановым В.И. образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения на указанную сумму и на предупреждения о погашении задолженности ответчик не реагирует, в связи с чем, НП «Чистая вода» вынуждено было обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность в принудительном порядке, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

 В судебном заседании представитель истца - ***, действующая на основании доверенности от 01 ноября 2010 года за подписью директора НП «Чистая вода» ***, заверенной печатью  предприятия и выданной сроком на один год, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить, пояснив суду при этом, что ответчик Иванов В.И. не оплачивает услуги по отпуску воды, согласно заключенному договору от 01 октября 2005 года, в связи с чем, образовалась задолженность. На предупреждения ответчик не реагирует, поэтому предприятие вынуждено было обратиться в суд. Просит удовлетворить заявленные исковые требования, а также взыскать государственную пошлину, которую предприятие оплатило при подаче искового заявления в суд.

Ответчик Иванов В.И. на судебное заседание не явился, хотя был извещена  о  дне  судебного  заседания  надлежащим  образом,  в  материалах гражданского дела имеется расписка в получении повестки. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика,    извещенного    о    времени    и    месте    судебного    заседания, сообщившего   об   уважительных   причинах   неявки   и   не   просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца - *** не возражает на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав мнение представителя истца ***, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору на отпуск воды от 01 октября 2005 года между НП «Чистая вода» и Ивановым В.И., проживающим в *** был заключен договор отпуск питьевой воды, плата за услуги водоснабжения производится  «Абонентом» ежемесячно не позднее 20 числа следующего за отчетным месяцем. Абонент обязан оплачивать отпущенную ему воду по тарифам, утвержденным соответствующими органами (л.д.6).

Согласно справке, выданной специалистом по начислениям НП «Чистая вода» ***, за Ивановым В.И. имеется задолженность за услуги водоснабжения с 01 мая 2006 года по 01 ноября 2008 года в сумме 2383 рубля 94 копеек (л.д.4). Данная задолженность исчисляется согласно тарифам, установленными решениями собрания депутатов МО «Параньгинский муниципальный район» (л.д.9-15). Расчет проверен и признается судом правильным.

Согласно предупреждению, которым Иванов В.И. уведомляется об имеющейся задолженности по коммунальным услугам, ответчику установлен срок для погашения задолженности по обязательным платежам до 01 мая 2011 года. От получения данного предупреждения ответчик отказался, задолженность погашена не была (л.д.7).

Согласно справке, выданной Русско-Ляжмаринской сельской администрацией, Иванов В.И. зарегистрирован по месту жительства: *** (л.д.8).

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Срок оплаты согласно договора на отпуск воды от 01 октября 2005 года истцом был установлен не позднее 20 числа, следующего за отчетным месяцем, т.е. до 20 ноября 2008 года.

Учетная ставка банковского процента согласно указанию ЦБ РФ от 29 апреля 2011 N 2618-У с 3 мая 2011 года составляет 8,25% годовых.

Представитель истца просит взыскать пени на момент вынесения решения.

Представленный  истцом расчет пеней является неверным и должен производиться по формуле: 2383,89 (основная задолженность) х 940 (дни просрочки) х 8,25 %/300= 616 рублей 24 копейки.

Согласно ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ - плата за коммунальные услуги включает себя и плату за холодное водоснабжение.

В  соответствии со ст.  155  ЖК РФ - плата за жилое помещение, коммунальные   услуги      вносится   ежемесячно   до   десятого   числа   месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности  за водоснабжение подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в данном случае государственной пошлины уплаченной при подаче заявления в суд, которая в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесена к судебным расходам (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского - процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Некоммерческого партнерства по эксплуатации водопроводных коммуникаций «Чистая вода» с ответчика  Иванова В.И. задолженность за коммунальные услуги в виде водоснабжения, согласно договору от 01 июля 2008 года, в сумме  2383 (две тысячи триста восемьдесят три) рубля 89 копеек, пени в размере 616 (шестьсот шестнадцать) рублей 24 копейки и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение десяти суток с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии данного решения, заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене этого решения.

Мировой судья -                                                            Е.Л. Верещагина