Дело

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чернышовой О.Д. на решение и.о. мирового судьи судебного участка – мирового судьи судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Чернышовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился к мировому судье с иском к ответчице и просит взыскать с Чернышовой О.Д. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18360 руб., из которых, просроченный основной долг – 7151,13 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 11208,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 734 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чернышовой О.Д., в соответствии со ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, заключен в офертно-акцептной форме указанный кредитный договор. По положениям договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» (ПАО), тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 215922,08 руб. (лимит овердрафта), на срок – 72 месяца; с процентной ставкой – 19,90 % годовых. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета . В нарушение условий договора и положений законодательства, ответчица не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности в названной сумме.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка - мирового судьи судебного участка Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования НБ «Траст» к Чернышовой О.Д. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Чернышова О.Д. просит решение мирового судьи отменить, как постановленное с нарушением процессуального права. Истец не представил договор, подписанный ответчицей; доказательства, подтверждающих факт получения ей денежных средств по договору. Чернышова О.Д. не давала своего согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Она ходатайствует о применении срока исковой давности, т. к. исковые требования заявлены за пределами этого срока.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи уведомленными, что подтверждается Отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом положений статьи 335.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу части 2 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Как усматривается из материалов дела, цена иска по настоящему делу не превышает сто тысяч рублей; не имеется данных о том, что задолженность признавалась ответчицей. Чернышова О.Д. не давала согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом суд отмечает, что определением и.о. мирового судьи судебного участка - мирового судьи судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чернышовой О.Д. указанной задолженности по кредитному договору , в связи поданными ею письменными возражениями.

Таким образом, настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства. Учитывая доводы апелляционной жалобы о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 335.1 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-19/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ"
Ответчики
Чернышова О.Д.
Суд
Каширский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
kashira.mo.sudrf.ru
11.05.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.05.2018Передача материалов дела судье
15.05.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.06.2018Судебное заседание
04.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2018Дело оформлено
20.06.2018Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее