Решение по делу № 2-3561/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-3561/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 25 апреля 2018 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Текстильторг» к государственному унитарному предприятию Курганской области «Вторпереработка» о взыскании задолженности по договору перевода долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Текстильторг» (далее ООО «Текстильторг») обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Курганской области «Вторпереработка» (далее ГУП Курганской области «Вторпереработка») о взыскании задолженности по договору перевода долга, в обоснование исковых требований указывало, что в соответствии с заключенным с ГУП Курганской области «Вторпереработка» 9 декабря 2016 г. договором перевода долга ООО «Текстильторг» приняло на себя обязательства ГУП Курганской области «Вторпереработка» по выплате заработной платы работнику Кокшарову П.А. в сумме 20 782,01 руб. Истец выполнил условия договора, погасил задолженность ГУП Курганской области «Вторпереработка» перед Кокшаровым П.А.

Истец просил суд взыскать с ГУП Курганской области «Вторпереработка» в его пользу задолженность по договору перевода долга в размере 20 782, 01 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Текстильторг» по доверенности Чепис Е.В. на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ГУП Курганской области «Вторпереработка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо Кокшаров П.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, однако извещения не были вручены и вернулись за истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 9 декабря 2016 г. ООО «Текстильторг» заключило с ГУП Курганской области «Вторпереработка» договор перевода долга, в соответствии с которым ООО «Текстильторг» (новый должник) приняло на себя обязательства ГУП Курганской области «Вторпереработка» (первоначальный должник) по выплате заработной платы работнику Кокшарову П.А. в сумме 20 782, 01 руб.

Согласие взыскателя Кокшарова П.А. на перевод долга выражено в письменном виде.

Согласно п. 3.3. договора перевода долга, с момента исполнения взятых на себя обязательств, у нового должника возникает право требования к первоначальному должнику в сумме выплаченных работнику денежных средств.

Судом установлено, что задолженность ГУП Курганской области «Вторпереработка» погашена ООО «Текстильторг» перед Кокшаровым П.А. в сумме 20 782, 01 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером о получении Кокшаровым П.А. денежных средств.

Доказательств исполнения ГУП Курганской области «Вторпереработка» требований ООО «Текстильторг» о выплате денежных средств в сумме 20 782,01 руб. ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ч. 1 ст. 391 ГК Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно ч. 2 указанной статьи перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК Российской Федерации соглашение между первоначальным должником и новым должником подлежит заключению в письменной форме.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая условия заключенного сторонами договора перевода долга от 9 декабря 2016 г., приняв во внимание, что задолженность ГУП Курганской области «Вторпереработка» перед Кокшаровым П.А. погашена ООО «Текстильторг», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Текстильторг» исковых требований и взыскании с ГУП Курганской области «Вторпереработка» денежных средств в размере 20 782, 01 руб.

Поскольку требования истца признаны судом правомерными и удовлетворены, истец при обращении в суд оплату государственной пошлины не производил, с ответчика, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход муниципального образования г.Курган.

Руководствуясь статьями 194, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Текстильторг» к государственному унитарному предприятию Курганской области «Вторпереработка» о взыскании задолженности по договору перевода долга удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Курганской области «Вторпереработка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текстильторг» задолженность по договору перевода долга в размере 20 782, 01 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Курганской области «Вторпереработка» в доход муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Ю.В. Рябова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2018 г.