Решение от 28.04.2022 по делу № 12-40/2022 от 01.04.2022

Дело № 12-40/2022                                                                          

РЕШЕНИЕ

г. Саранск                                   28 апреля 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Анашкина Н.А., при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,

рассмотрев жалобу Вельмискина Владимира Николаевича на определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия (далее ЦАФАП ОДД ГИБДД по Республике Мордовия) Сенькиной Н.В. от 07.12. 2021 г. об отказе в рассмотрении жалобы Вельмискина Владимира Николаевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Осиповой К.А. за №18810013200915285364 от 15.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в связи с истечением срока обжалования постановления,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Осиповой К.А. за №18810013200915285364 от 15.09.2020 г. Вельмискин В.Н. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

         Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по Республике Мордовия Сенькиной Н.В. от 07.12. 2021 г. Вельмискину В.Н. было отказано в рассмотрении жалобы на вышеуказанное постановление в связи с истечением срока обжалования данного постановления.

Не согласившись с данным определением, Вельмискин В.Н. обратился с жалобой на данное определение, указав, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Осиповой К.А. за №18810013200915285364 от 15.09.2020 г. было вынесено в его отсутствие. Копия обжалуемого постановления ему не направлялась, не вручалась, о вынесении вышеназванного постановления ему стало известно только 17.01.2022 г. Просит указанное определение отменить, поскольку срок обжалования постановления №18810013200915285364 от 15.09.2020 г. им не пропущен.

В судебное заседание заявитель Вельмискин В.Н. не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43003402121712, сформированному официальным сайтом Почты России, 22 апреля 2022 года имела место неудачная попытка вручения отправления адресату – Вельмискину В.Н.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вельмискина В.Н., поскольку ходатайств об отложении слушания дела от него в суд не поступало.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", а так же положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Уважительными причинами пропуска срока обжалования суд может признать обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленный срок, то есть обстоятельства, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

            В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Материалы дела содержат сведения о том, что 10.09.2020 в 14 час. 23 мин. по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, автодорога Р180 (подъезд к г. Саранск от ФАД М5 «Урал») 158 км.+200м, водитель транспортного средства марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Вельмискин В.Н., нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч на вышеуказанном участке дороги. На основании изложенного в отношении Вельмискина В.Н. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Осиповой К.А. 15.09.2020, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынесено постановление, которым Вельмискин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

          Не согласившись с указанным постановлением, Вельмискин В.Н. обжаловал указанное постановление вышестоящему должностному лицу. Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по Республике Мордовия Сенькиной Н.В. от 07.12. 2021 Вельмискину В.Н. было отказано в рассмотрении жалобы на вышеуказанное постановление, в связи с истечением срока обжалования данного постановления.

Представленные суду копии материалов дела об административном правонарушении, содержат сведения о том, что 16.09.2021 г. Вельмискину В.Н. через отделение почтовой связи «Национальной почтовой службы» направлена копия обжалуемого им постановления, которой присвоен штрих-кодовый почтовый идентификатор 99911351043407. Из истории передвижения отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором следует, что адресату (Вельмискину Владимиру Николаевичу) 24.09.2020 г. оставлено извещение о поступлении заказного письма, 29.09.2020 г. письмо не доставлено, ввиду неудачной попытки вручения, а 26.10.2020 г. передано на временное хранение.

Таким образом, последним днем для подачи в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении у Вельмискина В.Н. являлся день 6 ноября 2020 года.

Жалоба на постановление №18810013200915285364 от 15.09.2020 г. датирована 16.11.2021 г. и поступила в ГИБДД МВД по РМ 29.11.2021 г., то есть со значительным пропуском срока обжалования постановления, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока от Вельмискина В.Н. в ГИБДД МВД по РМ не поступало.

На основании вышеизложенного, должностное лицо обоснованно вынесло определение об отказе в рассмотрении жалобы Вельмискина В.Н. на постановление №18810013200915285364 от 15.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в связи с истечением срока обжалования постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, не имеется.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В данном случае объективных данных, указывающих на отсутствие у Вельмискина В.Н. реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления №18810013200915285364 от 15.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок, заявителем суду не представлено. В этой связи оснований для отмены определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по Республике Мордовия Сенькиной Н.В. от 07.12. 2021 об отказе Вельмискину В.Н. в рассмотрении жалобы на вышеуказанное постановление, в связи с истечением срока обжалования данного постановления, не имеется.

Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования вышеназванного постановления, ходатайство Вельмискина В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, и руководствуясь ч.4 ст. 30.3, ст. 30.6-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07.12. 2021 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ №18810013200915285364 ░░ 15.09.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ №18810013200915285364 ░░ 15.09.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ –