Решение по делу № 12-189/2024 от 15.10.2024

Копия

Дело № 12-189/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области                                          13 ноября 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием потерпевшей Айматовой М.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Айматовой Маликабону Юлдашевны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Григорьевой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

у с т а н о в и л :

на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Можайского судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Григорьевой Е.В., - прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, потерпевшей Айматовой М.Ю. подана жалоба, в которой она указывает о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления. Приводя доводы об имевшим место событии и наличии в действиях Григорьевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении неё, просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании потерпевшая Айматова М.Ю. в режиме видеоконференц-связи жалобу поддержала.

Григорьева Е.В. не пожелала принимать участие при рассмотрении судом жалобы потерпевшей.

Учитывая, что Григорьева Е.В. извещена о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица протокол может быть составлен только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.

Иное толкование указанной нормы означало бы нарушение прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие в осуществляемых в отношении его процессуальных действиях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Григорьевой Е.В. в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие потерпевшей (л.д. 33).

Вместе с этим, сведений об извещении Григорьевой Е.В. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, разъяснении ей процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, повлиявшее на всесторонность, полноту, объективность рассмотрения дела и законность принятых актов, выразившееся в том, что протокол составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при том, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени его составления.

Имеющиеся в деле рапорта должностного лица о том, что для ознакомления Григорьвой Е.В. с протоколом об административном правонарушении был осуществлен выход в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по месту нахождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако Григорьева Е.В. отказалась от ознакомления (38, 47), не может компенсировать того обстоятельства, что протокол был составлен в отсутствие заинтересованных лиц, поскольку в данном случае они были лишены права воспользоваться своими правами, предусмотренными КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи о недопустимости протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе, в обжалуемом постановлении должным образом мотивированы.

Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Григорьевой Елены Викторовны, - оставить без изменения, жалобу потерпевшей Айматовой М.Ю., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 подпись                                           В.Ю. Юскаев

Копия верна ______________