Решение по делу № 2-974/2015 от 10.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года                            г. Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Кравченко Е.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца Агентства лесного хозяйства **** Хабибулина А.О., действующей по доверенности от ......, ответчика Таурит О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «****» к Таурит О.Ф. о взыскании ущерба причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования «****» к Таурит О.Ф. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, указав в обоснование заявленных требований, что ......-...... Таурит О.Ф., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 46,5 километров в северо-восточном направлении от ****, в квартале 14 выдел 3,4, квартале 4, выделе 16, 21 Шерагульской дачи Тулунского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства **** по Тулунскому лесничеству, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения (лесорубочного билета), при помощи бензопилы совершил незаконную рубку до прекращения роста 118 сырорастущих дерева породы сосна, 35 сырорастущих дерева породы лиственница, 7 сырорастущих дерева породы береза. Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна составляет 93,745 кубических метров, породы лиственница 42,46 кубических метров, породы береза 1,31 кубических метров. Общая сумма ущерба, причиненного государственному лесному фонду, составляет ......, что относится к особо крупному размеру. Факт незаконной рубки леса, размер ущерба, причиненного незаконной рубкой, подтверждается вступившим в законную силу приговором Тулунского городского суда **** от ....... В ходе следствия по уголовному делу Таурит О.Ф. принял меры к возмещению ущерба, произвел частичную оплату ущерба в размере ...... рублей. В соответствии со ст.75 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие ущерб лесному фонду, обязаны возместить вред. Ущерб, причиненный государственному лесному фонду в размере ......, виновным лицом Таурит О.Ф. до настоящего времени не возмещен. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ *** от ...... «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Рослесхоза от ...... *** осуществление лесопользования по заготовке древесины осуществляется только на основании договора аренды, купли-продажи, тем самым, только с момента получения оснований, предусмотренных действующим законодательством. Ответчик Таурит О.Ф. каких-либо договоров аренды, купли-продажи либо иных разрешений, предусмотренных действующим законодательством, на момент совершения рубки деревьев в лесном массиве, расположенном на расстоянии 6 километров 500 метров в северо-восточном направлении от д. ****, в квартале *** выдел 17 технического участка 1 Будаговского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства **** по Тулунскому лесничеству не имел. Таким образом, ответчик Таурит О.Ф. своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов РФ осуществление государственного лесного контроля и надзора (п.6 ч.1 ст.83 Лесного кодекса РФ). К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относятся осуществление государственного контроля и надзора. В соответствии со ст.23 Лесного кодекса РФ основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки. В соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджетов относятся налоговые доходы и безвозмездные поступления. К неналоговым доходам бюджетов относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного взыскания. Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 %. Просит взыскать с Таурит О.Ф., ...... года рождения, родившегося в ****, ...... в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки леса, перечислив денежные средства в бюджет муниципального образования «****».

В судебном заседании старший помощник Тулунского межрайонного прокурора Кравченко Е.В. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца Агентства лесного хозяйства **** Хабибулина А.О. иск считала обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца Администрации Тулунского муниципального района – в судебное заседание не явился, согласно заявлению представителя Сапрыкина А.Н. просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации Тулунского муниципального района, иск Тулунского межрайонного прокурора считал подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца Администрации Тулунского муниципального района Сапрыкина А.Н.

Ответчик Таурит О.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил заявление, последствия признания иска, положения ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены и ответчику понятны.

    В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

    Таким образом, судом установлено, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования «****» к Таурит О.Ф. о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой лесных насаждений, - удовлетворить.

Взыскать с Таурит О.Ф., родившегося ...... в ****, ...... за ущерб, причиненный окружающей среде незаконной рубкой леса, перечислив денежные средства в бюджет муниципального образования «****»: ГРКЦ ГУ Банка России по ****, БИК банка ......, счет ...... ОКТМО ...... КБК ...... «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов»; реквизиты получателя: ИНН ...... КПП ...... УФК по **** (Администрация Тулунского муниципального района).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    Ю.В. Антонова