Решение по делу № 1-108/2020 от 01.11.2019

Уголовное дело № 1-108/2020 УИД 09RS0001-01-2019-004244-38 Уголовное дело по МВД по КЧР №11901910001000650 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Черкесск 03 июня 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственных обвинителей - Махова А.Л., Отарова А.В.,

подсудимого Ныязова Г.С., его защитника - адвоката Беридзе Т.Н., представившей удостоверение № 26 и ордер № 006779 от 23.12.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

переводчика Агалыева Д.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

Ныязова Гуванча Сагатмырадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ныязов Г.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего при следующих обстоятельствах: 08.06.2019 года, около 23 часов, по месту проживая в комнате № 430 студенческого общежития № 2 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия», расположенного по адресу: КЧР <адрес>, Ныязов Г.С. решил принять душ, для чего направился в студенческую душевую на первом этаже общежития, однако кабины были заняты. Затем, используя свой мобильный телефон марки Самсунг А50, он, через вентиляционную щель, произвел короткую видеозапись принимавшей в обнаженном виде душ ранее знакомой Потерпевший №1 Затем Ныязов Г.С. вернулся к себе в комнату № 430 студенческого общежития, где несколько раз пересмотрел снятую им видеозапись приема Потерпевший №1 душа.

Утром следующего дня, то есть 09.06.2019 года, у Ныязова Г.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №1 путём вымогательства в ходе переписки в социальной сети «Вконтате» за нераспространение в социальной сети снятого им 08.06.2019 года видеоматериала.

09.06.2019 года, в 12 часов 16 минут, Ныязов Г.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств под угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» под учетной записью «ТойлыДжумайев», находясь в комнате № 430 студенческого общежития № 2 ФГБУ ВО «Северо-Кавказская государственная академия», расположенного по вышеуказанному адресу, направил ей скриншоты снятой им 08.06.2019 года видеозаписи приема Потерпевший №1 душа в обнаженном виде. Далее, Ныязов Г.С., понимая, что данная видеозапись и фото Потерпевший №1, не должны быть достоянием широкого круга лиц в социальных сетях телекоммуникационной сети «Интернет», в силу личного характера данных сведений, и составляют тайну ее личной жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного завладения чужим имуществом и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, посредством переписки в социальной сети «Вконтакте», выдвинул ей требование о передаче ему денежных средств в размере 10000 руб. На требование Ныязова Г.С. Потерпевший №1, восприняв его угрозу реально, опасаясь распространения позорящих ее фото и видеоматериала, дала свое согласие уплатить вымогаемые денежные средства и попросила удалить Ныязова Г.С. компрометирующие ее видео и фото со своего мобильного телефона и социальной сети «Вконтакте». Однако, Ныязов Г.С. отказался удалять видео и фото, пока она не передаст ему требуемую сумму.

10.06.2019 года, точное время не установлено, находясь в комнате № 430 студенческого общежития № 2 по <адрес>, в ходе очередной переписки с Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте» Ныязов Г.С. повторно потребовал от нее передать ему за нераспространение порочащих ее честь и достоинство фото и видеоматериала денежные средства в размере 10000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась и спросила, когда и, как она должна передать ему требуемые денежные средства, на что Ныязов Г.С. ничего не ответил.

11.06.2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, в ходе очередной переписки в социальной сети «Вконтакте», Ныязов Г.С., продолжая реализовывать свой умысел, потребовал от Потерпевший №1 положить требуемые денежные средства в полимерном файле в щитовой шкаф на четвертом этаже студенческого общежития № 2. Не получив от Потерпевший №1 какого-либо ответа, Ныязов Г.С. в переписке сообщил, что 12.06.2019 года - последний день, когда она сможет передать ему денежные средства, в противном случае он распространит в социальной сети «Интернет» позорящие ее фото и видеоматериал.

12.06.2019 года Потерпевший №1 обратилась с устным заявлением в МВД по КЧР о том, что неизвестное ей лицо, зарегистрированное в социальной сети «ВКонтакте» под учетной записью «ТойлыДжумайев», под угрозой распространения позорящих ее честь и достоинство сведений вымогает денежные средства в размере 10000 рублей. После чего сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР были начаты оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление вымогателя и пресечение его преступных действий.

12.06.2019 года, точное время не установлено, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» Потерпевший №1 сообщила Ныязову Г.С. о том, что она, как он и требует положит в 23 часа денежные средства в щитовой шкаф на четвертом этаже студенческого общежития № 2, на что Ныязов Г.С. потребовал выслать подтверждающую фотографию.

12.06.2019 года, около 23 часов, Потерпевший №1, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, по ранее достигнутой договорённости прибыла к заранее обговоренному месту, а именно на четвертый этаж общежития № 2, расположенному по адресу: КЧР <адрес>, где положила денежные средства в размере 10000 рублей в щитовой шкаф на четвертом этаже указанного общежития, о чем она сообщила Ныязову Г.С., выслав ему в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» в качестве подтверждения соответствующую фотографию. Ныязов Г.С. в тот же день, в 23 часа 55 минут, вернувшись в общежитие, забрал из щитового шкафа на четвертом этаже вымогаемые им денежные средства в размере 10000 рублей, после чего был задержан сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР, которые в ходе проведенного оперативного эксперимента обнаружили и изъяли у него денежные средства, полученные им вышеуказанным путем и тем самым пресекли его противоправные действия.

Органом предварительного расследования указанные действия Ныязова Г.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

Он же, совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах: 12.06.2019 года с устным заявлением в ЦПЭ МВД по КЧР обратилась гражданка Республики Туркменистан Потерпевший №1 о том, что неизвестное ей лицо, зарегистрированное в социальной сети «ВКонтакте» под учетной записью «ТойлыДжумайев», под угрозой распространения позорящих ее сведений вымогает денежные средства в размере 10000 рублей.

По данному факту в целях выявления и пресечения преступной деятельности неизвестного гражданина сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР 12.06.2019 года начаты оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых установлено, что гражданин Республики Туркменистан Ныязов Г.С. 09.06.2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, под угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» выдвинул ей требование о передаче ему денежных средств в размере 10000 рублей. После того, как 12.06.2019 года, около 23 часов, Потерпевший №1, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, по ранее достигнутой договорённости, прибыла на четвертый этаж, общежития № 2 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия», расположенного по адресу: КЧР <адрес>, где положила денежные средства в размере 10000 рублей в находящийся там щитовой шкаф, откуда Ныязов Г.С. в тот же день забрал вымогаемые им денежные средства из вышеуказанного места, после чего был задержан сотрудниками ЦПЭ МВД по КЧР, которые в ходе проведения оперативного эксперимента обнаружили и изъяли у Ныязова Г.С. денежные средства, полученные им преступный путем.

Майор полиции ФИО2., назначенный на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам Отдела № 4 (по противодействию экстремизму в молодёжной среде) ЦПЭ МВД по КЧР приказом врио Министра внутренних дел по КЧР № 457-л/с от 30.11.2017 года, являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, который в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, строящим свою деятельность на взаимоотношениях с лицами, не находящимися в его служебном подчинении, в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 2, частями 1, 2 статьи 5, частями 2, 3, 4 статьи 6, статьями 12, 13, 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», абз. 1 ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 15.04.2019 года начальником ЦПЭ МВД по КЧР, Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утверждённой приказом МВД России № 736 от 29.08.2014 года, иными подзаконными и нормативно-правовыми актами, ведомственными приказами и распоряжениями, осуществляющий деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; выполняющий задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; наделенный правами: на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для выполнения служебных обязанностей; на доступ в установленном порядке в связи с выполнением служебных обязанностей в государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и иные предусмотренные федеральным законом действия; осуществляя в полном объеме оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», по выявлению и пресечению преступной деятельности Ныязова Г.С. в рамках рассмотрения заявления Потерпевший №1, на основании указаний врио начальника ЦПЭ МВД по КЧР занимался организацией работы по оперативному сопровождению и реализацией результатов оперативно-розыскной деятельности по факту вымогательства Ныязовым Г.С. денежных средств у Потерпевший №1

12.06.2019 года, после того, как Ныязов Г.С. был изобличен сотрудниками органов внутренних дел, а именно старшим оперуполномоченным по особо важным делам ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, у него возник преступный умысел, направленный на передачу ФИО2 взятки в виде денег в размере 100 тысяч рублей за решение вопроса об уклонении от уголовной ответственности по факту вымогательства им денежных средств у Потерпевший №1, который по его мнению в соответствии со своим должностным положением был уполномочен принимать процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного преследования (уголовного дела), либо мог способствовать указанным действиям.

Для реализации своего умысла 18.06.2019 года Ныязов Г.С. позвонил на мобильный телефон старшему оперуполномоченному по особо важным делам ЦПЭ МВД по КЧР ФИО2 и предложил встретиться, после чего они договорились о встрече на четвертом этаже ТРЦ «Россия» г. Черкесска, расположенного по адресу: г. Черкесск проспект Ленина, д. 25.

В ходе состоявшейся встречи 18.06.2019 года, точное время не установлено, на четвертом этаже ТРЦ «Россия» Ныязов Г.С. предложил ФИО2 взятку в виде денег в размере 100000 рублей за решение вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного преследования (уголовного дела) по факту вымогательства им денежных средств у Потерпевший №1, на что ФИО2 предупредил Ныязова Г.С. о том, что его действия квалифицируются, как дача взятки должностному лицу, но Ныязов Г.С., несмотря на это, настоял на своем предложении о даче взятки должностному лицу правоохранительного органа в своих интересах.

Впоследствии ФИО2 о незаконном предложении Ныязова Г.С. о передаче ему взятки в виде денег в письменной форме доложил руководству, после чего Управлением ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике были начаты оперативно-розыскные мероприятия по документированию и пресечению преступной деятельности Ныязова Г.С.

21.06.2019 года, около 09 часов 00 минут, Ныязов Г.С. повторно позвонил ФИО2 и предложил встретиться в 14 часов 30 минут в этот же день на улице Фабричной между ТРЦ «Россия» и зданием № 66 по ул.Красноармейской г. Черкесска.

21.06.2019 года, около 14 часов 40 минут, ФИО2 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на автомашине марки ВАЗ-2121 «Нива» прибыл к обусловленному месту на улицу Фабричную между ТРЦ «Россия» и зданием № 66 по ул. Красноармейской г. Черкесска, где Ныязов Г.С. сев на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, в ходе беседы сообщил ФИО2., что принес часть взятки в размере 40000 рублей, которые намерен передать ему за решение вопроса по уклонению его от уголовной ответственности за вымогательство денежных средств у Потерпевший №1

Далее, Ныязов Г.С., находясь на переднем пассажирском сидении в салоне указанного автомобиля, продолжая реализовывать свой преступный умысел на передачу взятки в виде денег должностному лицу в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно за содействие в решении вопроса по уклонению его от уголовной ответственности, а именно за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного преследования (уголовного дела), либо способствование указанным действиям, за вымогательство денежных средств в размере 10000 рублей у Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и, понимая, что ФИО2 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выявившим его преступные действия по вымогательству денег у Потерпевший №1 и может в силу своего должностного положения способствовать совершению указанных незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий, то есть совершения преступления против государственной власти, интересов государственной службы и желая этого, действуя умышленно, передал лично старшему оперуполномоченному по особо важным делам ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике майору полиции ФИО2 часть взятки в виде денег в размере 40 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, при этом пояснив, что оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 60000 рублей он передаст ему позже.

В этот момент преступная деятельность Ныязова Г.С. по даче взятки лично в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий была пресечена сотрудниками Управления ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Органом предварительного расследования указанные действия Ныязова Г.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый Ныязов Г.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, по каждому из преступлений, признал в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого Ныязова Г.С. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

По факту вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могли причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ныязова Г.С. данные на предварительном следствии и показавший, что 8.06.2019 года, примерно в 23 часа, находясь в общежитии № 2, решив принять душ, он направился в душевую комнату на первом этаже. Находясь в душевой комнате, убедившись, что обе душевые кабинки заняты, у него появилась мысль заглянуть через небольшое вентиляционное отверстие и посмотреть, кто купается в женской душевой, но так как у него не хватало роста, он включив камеру на своем мобильном телефоне марки «SamsungА50», и поднеся объектив камеры к отверстию, произвел видеозапись протяженностью около 10 секунд. Когда примерно через 15 минут из женской душевой вышла Потерпевший №1, он искупавшись, вернулся к себе в комнату, где просмотрел записанное видео, на котором отчетливо было видно, как Потерпевший №1 в обнаженном виде принимает душ. На следующий день, то есть 09.06.2019 года, в связи с нуждой в денежных средствах, у него возникла мысль написать Потерпевший №1 сообщение через социальную сеть «Вконтакте» и сообщить о том, что у него имеется видеоролик на котором видно, как она в обнаженном виде принимает душ при этом потребовать от нее денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, взамен на не размещение данной видеозаписи в социальных сетях. После того, как он, в ходе переписки, направил Потерпевший №1 скриншот фрагмента снятой им видеозаписи, на котором было видно, как она обнаженная находится в душе, Потерпевший №1 неоднократно стала просила его удалить данную видеозапись и фото, на что он ответил отказом. 11.06.2019 года, после очередной угрозы распространения указанного компрометирующего материала, и достигнув согласия от Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств за их нераспространение среди других пользователей социальной сети, он договорился с Потерпевший №1 о передаче денежных средств, которые Потерпевший №1 должна была спрятать в электрическом щитовом шкафу, расположенном на лестничной площадке четвёртого этажа общежития. 12.06.2019 года, примерно в 23 часа, ему от Потерпевший №1 на телефон поступил фотоснимок с изображением точного места нахождения в щитовой денежных средств. По прибытию в общежитие, он поднялся на лестничную площадку четвёртого этажа, где осмотрев коридор и, убедившись в том, что никого нет, он подошел к щитовому шкафу, откуда достал прозрачный полимерный пакет с деньгами, который положив в задний правый карман джинсовых брюк, направился в свою комнату. По пути следования, он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, изъяли прозрачный полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей (т. 1 л.д. 75-79, т. 3 л.д. 22-30).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что 09.06.2019 года, в 12 часов 16 минут на её страницу под учетной записью «GulzadaJumanazarova» в социальной сети «ВКонтакте», под учетной записью «ТойлыДжумайев», зашел неизвестный пользователь, и разместил скриншот с её изображением принятия душа в обнаженном виде. В ходе переписки, указанный пользователь, за нераспространение среди других пользователей социальной сети указанного компрометирующего материала, стал требовать передачи ему денежных средств в сумме 10000 рублей. О том, что некий «ТойлуДжумайев» вымогает у нее деньги, она 12.06.2019 года сообщила коменданту общежития Свидетель №3, которая о произошедшем сообщила сотрудникам полиции. Около 14 часов 30 минут, прибывший сотрудник полиции ФИО2 сообщил, что в целях выявления вымогателя, ей необходимо принять участие в специальных мероприятиях. После получения от неё согласия на участие в указанных мероприятиях, после её досмотра, проведённого в здании полиции, ФИО2 сняв копии с двух денежных купюр по 5000 рублей, передал ей, для передачи денежных средств вымогателю. В ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте», с лицом под учетной записью «ТойлыДжумайев», по его требованию, она положила деньги в сумме 10000 рублей в электрощитовой шкаф на 4 этаже общежития № 2 СКГА, расположенном по адресу: КЧР <адрес>, в качестве подтверждения выслала фото. В результате проведённых мероприятий был установлен вымогатель, им оказался Ныязов Г.С. Своими действиями Ныязов Г.С. причинил ей моральный вред. Она опасалась распространения носящих личный характер фотографий и видео позорящих ее и поэтому согласилась на требования и условия Ныязова Г.С. (т. 1 л.д. 139-149);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что 13.06.2019 года, от Потерпевший №1 ей стало известно, что она принимала участие в оперативном эксперименте, проводимом сотрудниками полиции по задержанию Ныязова Г.Д., который, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте», вымогал у нее 10 000 рублей, за нераспространение порочащего ее видео, купания обнаженной в душевой кабине общежития. О том, что это именно Ныязов Г.С. вымогает у нее деньги, ей (Потерпевший №1) стало известно после того, как тот был задержан сотрудниками полиции с 10 000 рублями, которые она положила в электрощитовой шкаф четвёртого этажа общежития (т. 1 л.д. 160-163);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что 12.06.2019 года от гражданки Туркменистан Потерпевший №1 им было получено устное заявление о совершении в её отношении преступления. Из заявления следовало, что неизвестное лицо в социальной сети «Вконтакте», под угрозой распространения порочащих ее честь и достоинство сведений, вымогает у нее денежные средства в размере 10 000 рублей. По результатам проведенного комплекса ОРМ был установлен и задержан гражданин Республики Туркменистан Ныязов Г.С., который дал признательные пояснения по факту вымогательства денег у Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 115-119);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что 12.06.2019 года, он, вместе Свидетель №4, в качестве понятого, принимал участие при проведении досмотра Ныязова Г.С., в ходе проведения которого у Ныязова Г.С. были изъяты две денежные купюры достоинством по 5000 рублей, которые, как следовало из пояснений Ныязова Г.С., были получены им в результате вымогательства у Потерпевший №1 под угрозой распространения в её отношении порочащих её честь и достоинство сведений (т. 1 л.д. 120-123);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 по существу, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.116-119);

показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым будучи комендантом общежития, к ней в кабинет зашла Потерпевший №1, и сообщила, что неизвестное лицо требует денежные средства в размере 10000 рублей за нераспространение видео, как она принимала душ. Поскольку Потерпевший №1 плохо владеет русским языком, о произошедшем она сообщила руководству и сотрудникам полиции. По приезду сотрудника полиции ФИО2, им стали проводится следственные мероприятия по установлению лица причастного к шантажу. В отделе полиции, в её присутствии, Потерпевший №1 были переданы денежные средства, которые она должна поместить в оговоренное вымогателем место. В ходе проведённых мероприятий было установлено лицо, которое вымогало у Потерпевший №1 денежные средства, им оказался Ныязов. Студента Ныязова может охарактеризовать исключительно с положительной стороны;

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что 12.06.2019 года около 14 часов 45 минут её совместно с Свидетель №3, сотрудники полиции, привлекли в качестве понятой для участия в проведении оперативного эксперимента, проводимого с целью документирования факта вымогательства неустановленным лицом денежных средств в размере 10 000 рублей у Потерпевший №1 В отделе полиции, в её присутствии, Потерпевший №1, вручили денежные средства в размере 10 000 рублей. Также в её присутствии Потерпевший №1 со своего мобильного телефона вышла в социальную сеть «ВКонтакте» и со страницы под учетной записью «GulzadaJumanazarova» написала лицу, зарегистрированному в социальной сети «ВКонтакте» под учетной записью «ТойлыДжумайев», что она согласна на его условия. В ходе переписки между ними была достигнута договоренность о том, что Потерпевший №1 12.06.2019 года к 23 часам поместит требуемые собеседником денежные средства в размере 10 000 рублей в электрощитовой на 4 этаже общежития № 2 СКГА, расположенном по адресу: КЧР <адрес>. Около 22 часов 30 минут она вместе с Потерпевший №1 в сопровождении сотрудников полиции и переводчика вышли из административного здания ЦПЭ МВД по Карачаево-Черкесской Республике и проследовали к общежитию № 2. По прибытию к общежитию, Потерпевший №1 зашла в общежитие и когда вернулась сообщила, что положила денежные средства в размере 10 000 рублей в обозначенное место, которое она сфотографировала на свой мобильный телефон, как этого требовал вымогатель, и скинула ему в переписку (т. 1 л.д. 124-128);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что 12.06.2019 года ею был проведен личный досмотр Потерпевший №1, которая принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению и задержанию вымогателя, который через социальную сеть «Вконтакте» требовал от Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей за нераспространение порочащих ее честь и достоинство видео и фото материалов. В присутствии понятых ею был проведен личный досмотр Потерпевший №1 по результатам которого при ней запрещённых предметов и денежных средств не обнаружено. Затем она скопировала переданные Потерпевший №1 денежные банкноты достоинством по 5000 рублей, всего на общую сумму 10000 рублей и передала их в присутствии понятых заявительнице Потерпевший №1 для оперативного эксперимента, о чем был составлен акт (т. 1 л.д. 164-167);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что что 13.06.2019 года начальником отдела дознания ОМВД по г. Черкесску ему было поручено проведение проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту вымогательства у нее денежных средств в размере 10000 рублей Ныязовым Г.С. Материал был собран и передан ЦПЭ МВД по КЧР. 23.06.2019 года им по данному факту в отношении Ныязова Г.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ. 13.07.2019 года Ныязов Г.С. в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого и дал признательные показания. 12.08.2019 года уголовное дело в отношении Ныязова Г.С. было изъято из его производства и передано в СУ СКР по КЧР. Ни Ныязов Г.С., ни ФИО2 не обращались к нему с коррупционным предложением о даче взятки за решение вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного преследования (уголовного дела) в отношении Ныязова Г.С. по факту вымогательства им денег у Потерпевший №1 Ныязов не был осведомлен о передаче материала в отдел дознания для принятия решения (т. 2 л.д. 230-233).

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО1, ФИО2 Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО3, суд признает показания потерпевшей и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого Ныязова Г.С. к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Ныязова Г.С., по факту вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств, подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.06.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 обратилась в МВД по КЧР с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо вымогающего у нее денежные средства в размере 10000 рублей, за нераспространение сведений, позорящих ее честь и достоинство (т.1 л.д. 15-16);

постановлением о проведении оперативного эксперимента от 12.06.2019 года, согласно которому в целях установления лица причастного к совершению преступления принято решение о проведении оперативного эксперимента (т. 1 л.д. 26-27);

актом личного досмотра от 12.06.2019 года, в ходе которого произведен личный осмотр заявительницы Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32-34);

актом осмотра, снятия копий, передачи денежных средств от 12.06.2019 года, в ходе которого Потерпевший №1 переданы в целях оперативного эксперимента денежные средства в размере 10000 рублей (две денежные купюры по 5000 рублей каждая: КА 5457273 и НЬ 0727382 (т. 1 л.д. 35-37);

протоколом личного досмотра от 13.06.2019 года, в ходе которого у Ныязова Г.Б. обнаружены и изъяты переданные в целях оперативного эксперимента две денежные купюры по 5000 рублей каждая (КА № и НЬ №), мобильный телефон Самсунг А50 и личные денежные средства (т. 1 л.д. 44-47);

актом оперативного эксперимента от 13.06.2019 года, в котором отражен ход и результат проведенного оперативного эксперимента (т. 1 л.д. 58-60);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2019 года, в ходе которого осмотрены две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая: КА № и НЬ №, которые были изъяты при личном досмотре Ныязова Г.С. и использованные в оперативном эксперименте (т. 1 л.д. 89-92);

протоколом осмотра предметов от 05.09.2019 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Ныязова Г.С. марки «Самсунг А50», с помощью которого он 08.06.2019 года произвел видеозапись принимавшей в общежитии №2 душ Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 210-216);

протокол осмотра предметов от 17.09.2019 года, в ходе которого с участием Ныязова Г.С. и его защитника ФИО6 осмотрен DVD-R диск с видеофайлом «u5_12_06_2019_23_291_xvid» от 14.06.2019 года на котором зафиксировано, как Ныязов Г.С. 12.06.2019 года, около 23 часов 31 минут, достает из электрощитовой 4 этажа общежития № 2 полимерный файл с денежными средствами в размере 10000 рублей (т. 1 л.д. 168-181);

протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2019 года, в ходе которого с участием Ныязова Г.С. и его защитника ФИО6 установлено и осмотрено место происшествия – комната № 430 студенческого общежития № 2 ФГБУ ВО «СКГА», расположенная по адресу: КЧР <адрес>, откуда Ныязов Г.С. в период с 09 по 12.06.2019 года выдвигал требования Потерпевший №1 посредством переписки в социальной сети «Вконтакте» передачи ему 10000 рублей за нераспространение фото и видео файлов в социальной сети, а также лестничная площадка 4-го этаже общежития, где расположен щитовой шкаф, куда по требованию Ныязов Г.С. Потерпевший №1 положила деньги и откуда Ныязов Г.С. их забрал (т. 1 л.д. 209-216).

Вещественными доказательствами: видеофайлом «u5_12_06_2019_23_291_xvid» от 14.06.2019 на оптическом диске DVD-R; мобильным телефоном Самсунг А50; денежной купюрой Банка России достоинством 5000 рублей КА № денежной купюрой Банка России достоинством 5000 рублей НЬ № (т. 1 л.д. 93, 180, 182-183, т. 2 л.д. 217-218).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого Ныязова Г.С.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого Ныязова Г.С. к инкриминируемому ему преступлению.

В частности, показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО1, ФИО2 Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО3 в совокупности с исследованными письменными доказательствами свидетельствуют об имевшем место событии преступления и причастности Ныязова Г.С. к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого Ныязова Г.С., сопоставив их с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд признавая подсудимого Ныязова Г.С. виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

Вина подсудимого Ныязова Г.С. по факту дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Ныязова Г.С. согласно которым после того, как сотрудниками МВД России по КЧР он, 12.06.2019 года был изобличен в вымогательстве денежных средств у Потерпевший №1 за нераспространение в сети «Интернет» позорящих её видеоматериалов, поняв, что инициатором всех мероприятий в его отношении являлся сотрудник МВД по КЧР ФИО2 он решил для себя, что ФИО2 может разрешить его проблемы, связанные с освобождением его от уголовной ответственности по данному факту, путём передачи ФИО2 денежных средств в размере 100000 рублей в качестве взятки. С указанной целью 18.06.2019 года он позвонил ФИО2 на сотовый телефон и предложил ему встретиться во второй половине дня в ТЦ «Россия» г. Черкесска. В ходе встречи, которая состоялась на 4 этаже ТРЦ «Россия», он предложил сотруднику полиции ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей за решение вопроса о прекращении в его отношении уголовного преследования по факту вымогательства денег у Потерпевший №1 и полностью закрыть уголовное дело. ФИО2 А.К. сообщил, что его действия являются незаконными и являются дачей взятки, несмотря на сказанное ФИО2 он вновь предложил ему взять деньги в указанном размере. Когда он вернулся в общежитие и, решив, что ФИО2 согласился, он стал собирать необходимую сумму. Он обратился к своему знакомому ФИО5, у которого занял 40 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 60 000 рублей, он планировал занять у своего дяди. 21.06.2019 года, около 09 часов, он вновь позвонил ФИО2 и предложил встретиться в 14 часов 30 минут в проезде между ТРЦ «Россия» и старого здания городского ЗАГСа г.Черкесска. Около 14 часов 40 минут он подошёл к указанному месту, где заметил стоящую автомашину марки «Нива» синего цвета, в которой увидел ФИО2 Сев в машину, в ходе беседы он сообщил ФИО2 что принес обещанные ранее деньги, которые намерен передать ему для решения вопроса о прекращении уголовного преследования, по факту вымогательства денег у Потерпевший №1. Затем он достал из своей кожаной сумки 40 000 рублей, по просьбе ФИО2 пересчитав денежные средства, он положил деньги между передними сиденьями. Передав денежные средства он еще раз сказал, что за эти деньги необходимо решить вопрос, то есть закрыть уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, а оставшиеся 60 000 рублей он принесет в ближайшее время. В этот момент дверь автомашины открылась, и он был задержан сотрудниками ФСБ России (т. 2 л.д. 109-114, т. 3 л.д. 22-30).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, 21.06.2019 года он в качестве представителя общественности принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого сотрудник УФСБ России по КЧР провел личный досмотр сотрудника МВД по КЧР ФИО2 а также перед зданием УФСБ Росси по КЧР был осуществлен осмотр автомашины марки ВАЗ-2121 «Нива». После этого они вместе с сотрудниками УФСБ России по КЧР проехали на улицу Красноармейскую, в район дома № 66 «а», проезд между зданием бывшего городского ЗАГСа г. Черкесска и ТЦ «Россия». В ходе наблюдения за автомашиной в которой сидел ФИО2 около 14 часов 40 минут, к автомашине подошёл Ныязов Г.С. и сел на переднее пассажирское сиденье. После непродолжительного времени сотрудниками УФСБ России по КЧР было осуществлено задержание Ныязова Г.С. В ходе проведения осмотра автомашины, между передними пассажирским сиденьями были обнаружены денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые, как следовало из пояснений ФИО2 были ему переданы Ныязовым Г.С. за оказание содействие в решении вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 110-113);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 по существу, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.129-132);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым, 18.06.2019 года, ему на мобильный телефон с незнакомого номера позвонил Ныязов Г.С. и предложил встретиться. Он спросил его для чего необходимо встретиться, на что Ныязов Г.С. сообщил, что желает переговорить с ним по поводу вымогательства денег у Потерпевший №1 Он как оперативный сотрудник, выявивший данное преступление и оказывающий оперативное сопровождение по собранному материалу, а также полагая, что Ныязов Г.С. желает сообщить что-то новое по данному факту, согласился на встречу. 18.06.2019 года в ходе встречи на 4 этаже ТРЦ «Россия» г.Черкесска Ныязов Г.С. сразу в начале разговора предложил ему денежные средства в сумме 100 000 рублей для решения вопроса о прекращении в его отношении уголовного преследования и уголовного дела по факту вымогательства им денег у Потерпевший №1. На предложения Ныязова Г.С., он пояснил ему, что дача взятки должностному лицу является уголовным преступлением, на что Ныязов Г.С. еще раз повторил свое предложение за 100 000 рублей решить его вопрос. После встречи, в целях пресечения преступных действий Ныязова Г.С., он в письменной форме уведомил руководство о поступившем в его адрес коррупционном предложении со стороны Ныязова Г.С., которое было передано в Управление ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике и начаты оперативно-розыскные мероприятия по документированию и пресечению преступной деятельности Ныязова Г.С. по даче взятки должностному лицу. 21.06.2019 года, около 09 часов утром ему на мобильный телефон позвонил Ныязов Г.С. и предложил встретиться. Действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, он согласился о встрече с Ныязовым Г.С. и они договорились о встрече в 14 часов 30 минут в проезде между ТРЦ «Россия» и старого здания городского ЗАГСа г. Черкесска. В рамках ОРМ в присутствии представителей общественности была осмотрена служебная автомашина ВАЗ-2121 «Нива», а также был произведен его личный досмотр, после чего он выехал к обусловленному месту. Около 14 часов 40 минут на переднее пассажирское сидение автомашины, открыв дверь, сел Ныязов Г.С., который в ходе разговора, достав из своей сумки сложенный пополам полимерный файл, положив его между передними сидениями сказал, что принес 40 000 рублей, оставшиеся 60 000 рублей им будут переданы позже после получения банковского перевода, для решения вопроса по факту вымогательства денег у Потерпевший №1. В этот момент он подал условный знак сотрудникам УФСБ России по КЧР, которые провели задержание Ныязова Г.С. (т. 2л.д. 115-119);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым 15.06.2019 года к нему обратился Ныязов Г.С. с просьбой занять денежные средства в сумме 40 000 рублей. Он не расспрашивал Ныязова Г.С. о сути его проблем и занял ему денежные средства в указанной сумме (т. 2л.д. 135-139);

выше исследованными оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (т.2 л.д. 230-233).

Исследовав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО2., ФИО4, ФИО3, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого Ныязова Г.С. к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Ныязова Г.С., по даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

постановлением на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» от 20.06.2019 года, согласно которому принято решение о проведении оперативного эксперимента в отношении Ныязова Г.С. в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (т. 2 л.д. 27-29);

постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием средств негласной аудиозаписи от 20.06.2019 года, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием аудио звукозаписи с целью документирования передачи Ныязовым Г.С. взятки ФИО2 (т.2 л.д. 30-31);

постановлением о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.06.2019 года, согласно которому принято решение о проведении данного ОРМ по месту передачи взятки ФИО2 (т. 2 л.д. 32-33);

актом личного досмотра ФИО2 от 21.06.2019 года, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (т.2 л.д. 34-36);

актом осмотра транспортного средства от 21.06.2019 года, которым осмотрен автомобиль ВАЗ-2121 «Нива», и в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (т.2 л.д. 37);

протоколом обследования помещений, зданий помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2019 года, в ходе которого между передними пассажирскими сидениями автомобиля ВАЗ-2121 «Нива» обнаружены и изъяты: денежные средства – банкноты Банка России на общую сумму 40 000 рублей, прозрачный полимерный канцелярский файл, два чистых листа формата А4 (т. 2 л.д. 38-43);

уведомлением ФИО2 от 20.06.2019 года об обращении Ныязова Г.С. по передаче ему взятки в виде денег (т. 2 л.д. 62);

справкой по результатам ОРМ «Наблюдение», в которой отражен и ход и результат проведенных в отношении Ныязова Г.С. мероприятий (т. 2 л.д. 63-64);

выпиской из приказа № 457 л/с от 30.11.2017, согласно которому ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела № 4 ЦПЭ МВД по КЧР (т. 2 л.д. 90);

должностным регламентом (должностная инструкция) старшего оперуполномоченного по особо важным делам ЦПЭ МВД по КЧР майора полиции ФИО2 утверждённого 15.04.2019 года начальником ЦПЭ МВД по КЧР, в котором перечислены его права и обязанности (т. 2 л.д. 91-100);

протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019 года, в ходе которого установлено и осмотрено место происшествия на 4 этаже ТРЦ «Россия», расположенного по адресу: г. Черкесск проспект Ленина д. 25, где 18.06.2019 года состоялась встреча между ним и Ныязовым Г.С., в ходе которого последний предложил ему взятку в виде денег в размере 100000 рублей (т. 1 л.д. 193-197);

протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 года, в ходе которого установлено и осмотрено место происшествия – участок проезжей часть дороги по улице Фабричной между ТРЦ «Россия», расположенного по адресу: г. Черкесск, проспект Ленина д. 25 и зданием бывшего ЗАГСа г. Черкесска, расположенного по адресу: г.Черкесск, ул. Красноармейская д. 66, где 21.06.2019 года находясь в салоне автомашины ВАЗ-2121 «Нива» Ныязов Г.С. передал ФИО2 лично взятку в виде денег на сумму 40000 рублей (т. 1 л.д. 198-208);

протоколом осмотра предмета от 06.09.2019 года, в ходе которого с участием Ныязова Г.С. и его защитника ФИО6 осмотрен оптического диска DVD-R/БТ/1125/с от 27.06.2019 года, предоставленного Управлением ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике. В ходе осмотра установлено, что на диске обнаружен видеофайл «21-06-2019» размером 2,19 ГБ от 25.06.2019, в формате видео, на котором зафиксирована встреча 21.06.2019 года в салоне автомобиля ВАЗ-2121 «Нива» ФИО2 и Ныязова Г.С., в ходе которого последний передает должностному лицу взятку в виде денег на сумму 40000 рублей. В ходе осмотра также произведена стенограмма содержания разговора между ФИО2. и Ныязовым Г.С. (т. 1 л.д. 224-231);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2019 года, в ходе которого осмотрены денежные средства на сумму 40 000 рублей, изъятых 21.06.2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также прозрачный полимерный канцелярский файл внутри которого два чистых листа формата А4 сложенных пополам, между которыми обнаружены и осмотрены переданные Ныязовым Г.С. в виде взятки денежные средства – банкноты Банка России на общую сумму 40 000 рублей (т. 1 л.д. 234-245);

протоколом осмотра документов от 11.10.2019 года, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров № (ФИО2.) и № (Ныязов Г.С.) в период с 18.06.2019 по 21.06.2019 года на 8 л. (т. 3 л.д. 7-10);

заключением эксперта № 4/23-19 от 31.07.2019 года, согласно которому дословное содержание разговора между Ныязовым Г.С. и ФИО2 зафиксированного на компакт-диске DVD-R/BT/l 125/с от 27.07.2019 в файле с именем «21-06-2019.avi», условно обозначенного как СФ1, приведено в Приложении №1 к заключению (т. 2 л.д. 150-156);

заключением эксперта № 4/25-19 от 05.08.2019 года, согласно которому в разговоре, зафиксированном на компакт-диске DVD-R/BT/l 125/с от 27.07.2019 в файле с именем «21-06-2019.avi», признаков монтажа не обнаружено (т. 2 л.д. 164-173)

заключением эксперта № 4/24-19 от 15.08.2019 года, согласно которому в разговоре, зафиксированном на компакт-диске DVD-R/BT/l 125/с от 27.07.2019 года в файле с именем «21-06-2019.avi», имеется голос и речь Ныязова Г.С., образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном дословном содержании СФ1, приведённом в Приложении №1 к заключению (т. 2 л.д. 180-208).

Вещественными доказательствами: денежными средствами банкнотами Банка России на общую сумму 40 000 рублей из денежных купюр достоинством 5000 рублей в количестве 4 шт. (№), денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве 20 шт. (№) (т. 1 л.д. 246-247); видеофайлом «21-06-2019» на оптическом диске DVD-R/БТ/1125/с от 27.06.2019 года (т. 1 л.д. 232-233); детализацией телефонных соединений абонентского номера № на 8 л. (т. 3л.д. 11).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого Ныязова Г.С.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого Ныязова Г.С. к инкриминируемому ему преступлению.

В частности, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО2 ФИО4, ФИО3 в совокупности с исследованными письменными доказательствами свидетельствуют об имевшем место событии преступления и причастности Ныязова Г.С. к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого Ныязова Г.С., в указанной части, сопоставив их с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд: признавая подсудимого Ныязова Г.С. виновным, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении Ныязову Г.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ныязов Г.С., как на территории Российской Федерации, так и на территории Республики Туркменистан не судим (т.3 л.д.42-43), совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет, имеет временную регистрацию с истекшим сроком временного проживания (т.3 л.д.41), по месту жительства на территории Республики Туркменистан охарактеризован с положительной стороны (т.3 л.д.45), на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.46, 52, 54), по месту учёбы характеризуется с положительной стороны (т.3 л.д.56).

По каждому из преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ныязову Г.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом, по каждому из преступлений, признаётся полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.163 УК РФ - публичное принесение извинений потерпевшей.

По каждому из преступлений обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 163 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний в виде: ограничения свободы, принудительных работ, ареста.

Санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы и более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Ныязовым Г.С. умышленных преступлений, отнесённых законом к категории тяжких и средней тяжести, обстоятельств, при которых совершены преступления, личности виновного, поведение подсудимого до и после совершенных преступлений, наличия по делу смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие у виновного работы и постоянного источника дохода, соответственно отсутствие возможности уплаты штрафа, а наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, дают основания для назначения Ныязову Г.С. по каждому из преступлений наказания в пределах, предусмотренных санкциями статей, в виде лишения свободы.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч.1 ст. 163, ч.2 ст.291 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т.к. считает достаточным назначенное основное наказание в виде лишения свободы, для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

По каждому из преступлений при назначении Ныязову Г.С. наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимым обстоятельств.

По каждому из преступлений суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию Ныязовым Г.С. в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, денежная купюра Банка России достоинством 5000 рублей КА 5457273, денежная купюра Банка России достоинством 5000 рублей НЬ 0727382, хранящиеся при уголовном деле подлежат передаче Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для их распоряжения в установленном законом порядке; денежные средства, банкноты Банка России на общую сумму 40 000 рублей из денежных купюр достоинством 5000 рублей в количестве 4 шт. (№), денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве 20 шт. №, хранящиеся при уголовном деле в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации с обращением в доход государства;

прозрачный полимерный канцелярский файл, два чистых листа формата А4, уничтожить;

видео файл «21-06-2019» на оптическом диске DVD-R/БТ/1125/с от 27.06.2019 года, видео файл «u5_12_06_2019_23_291_xvid» от 14.06.2019 на оптическом диске DVD-R, хранить при уголовном деле;

мобильный телефон Самсунг А50, возвращённый Ныязову Г.С., подлежит оставлению по принадлежности;

детализация телефонных соединений абонентского номера № на 8 листах, подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Ныязова Г.С., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ныязова Гуванча Сагатмырадовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ныязову Гуванчу Сагатмырадовичу назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ныязова Гуванча Сагатмырадовича, до вступления приговора в законную силу изменить, на заключение под стражу, взяв Ныязова Гуванча Сагатмырадовича под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания Ныязова Гуванча Сагатмырадовича наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ныязова Гуванча Сагатмырадовича под стражей с 03 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбывания осужденным наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

денежная купюра Банка России достоинством 5000 рублей КА №, денежная купюра Банка России достоинством 5000 рублей НЬ №, хранящиеся при уголовном деле подлежат передаче Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики для их распоряжения в установленном законом порядке;

денежные средства, банкноты Банка России на общую сумму 40 000 рублей из денежных купюр достоинством 5000 рублей в количестве 4 шт. (№), денежных купюр достоинством 1000 рублей в количестве 20 шт. (№), хранящиеся при уголовном деле в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства;

прозрачный полимерный канцелярский файл, два чистых листа формата А4, уничтожить;

видео файл «21-06-2019» на оптическом диске DVD-R/БТ/1125/с от 27.06.2019 года, видео файл «u5_12_06_2019_23_291_xvid» от 14.06.2019 на оптическом диске DVD-R, хранить при уголовном деле;

мобильный телефон Самсунг А50, возвращённый Ныязову Г.С., подлежит оставлению по принадлежности;

детализация телефонных соединений абонентского номера № на 8 листах, подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов