Решение по делу № 12-169/2015 от 30.11.2015

Дело №12-169/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород 23 декабря 2015 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., рассмотрев жалобу Тихонова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Славгородский» капитана полиции Лихачевой Т.А. от 21 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, которым Тихонов <данные изъяты> <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2015 года, составленному инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД «Славгородский» капитаном полиции Лихачевой Т.А., 21 ноября 2015 года в 09 часов 50 минут Тихонов С.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с не включённым ближним светом фар либо дневных ходовых огней, чем нарушил п.19.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ.

Указанным постановлением от 21 ноября 2015 года Тихонов С.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тихонов С.А. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку при движении на автомобиле дневные ходовые огни были включены.

Тихонов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовый конверт с судебной повесткой, направленный заказной почтой с уведомлением, был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 20.17 «Порядка приема и вручения внутренних почтовых отправлений» при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Поскольку указанные сведения на почтовом отправлении имеются, то в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Сотрудник ДПС Лихачева Т.А., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что она 21 ноября 2015 года совместно с напарником патрулировала улицы <адрес> на служебном автомобиле ДПС. В 09 часов 50 минут она увидела, что по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> движется автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> с не включенным ближним светом фар и дневными ходовыми огнями, что было зафиксировано измерителем скорости «Бинар № 2616». Данный автомобиль ею был остановлен, в отношении водителя Тихонова С.А. составлено постановление по ст. 12.20.КоАП РФ. Тихонов С.А. в постановлении по делу об административном правонарушении вместо подписи указал, что с документом ознакомлен, в связи с чем, копия постановления была направлена ему по почте. В связи с тем, что Тихонов устно высказывал несогласие с постановлением, сотрудником полиции после составления постановления также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав свидетеля Лихачеву Т.А., считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 19.5 ПДД в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2015 года в 09 часов 51 минут Тихонов С.А. управлял автомобилем Хонда ЦРВ регистрационный знак Н 192 ММ 99, по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с не включённым светом фар или дневных ходовых огней, для обозначения транспортного средства, чем нарушил п.19.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

Факт совершения Тихоновым С.А. правонарушения, кроме показаний свидетеля Лихачевой Т.С. подтверждается видеозаписью, которая была исследована в судебном заседании. Указанная запись произведена радиолокационным измерителем скорости движения транспортных средств «Бинар» заводской номер 2616, с функцией видеофиксации, согласно которой 21 ноября 2015 года в 09 часов 51 минуту транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> движется с не включенным светом фар ближнего света или дневных ходовых огней.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» Лихачевой Т.А. от 21 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова Сергея Алексеевича о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, жалобу Тихонова <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Филиппова