Решение по делу № 2-5176/2019 от 18.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года     <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заём в сумме 1 100 000 рублей со сроком погашения два месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), что было оформлено долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил часть денежных средств, переведя на банковскую карту ФИО1 100 000 рублей, что подтверждается справкой по счету, более выплат ответчиком не производилось.

ФИО1 пытался урегулировать вопрос возвраты долга в досудебном порядке, но обязательства ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию по двум имеющимся адресам – ценным письмом с описью и уведомлением. Согласно данным сайта Почты России, ответчик для получения письма в отделение связи не явился.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность составила 1 000 000 рублей – сумма основного долга по расписке от 01.10.2018г., 14 013 рублей 70 копеек – проценты за пользование займом в период с 01.10.2018г. по 01.12.2018г., 28 566 рублей 44 копейки – проценты за пользование займом в период с 04.12.2018г. по 09.04.2019г., 28 943 рубля 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018г. по 09.04.2019г. (по дату подачи искового заявления). Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи искового заявления по фактическую дату оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 558 рублей, оплате почтовых расходов в размере 729 рублей 12 копеек, оплате нотариальных услуг в размере 1 660 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 36 458 рублей 34 копейки, оплате транспортных расходов представителя в размере 300 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 1 124 228 рублей 68 копеек.

В судебное заседание истец и представитель истца ФИО4 явились, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч. 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - Постановление N 22), поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заём в сумме 1 100 000 рублей со сроком погашения два месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), что было оформлено долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил часть денежных средств, переведя на банковскую карту ФИО1 100 000 рублей, что подтверждается справками по счету: от ПАО «Сбербанк» от 10.09.2019г. и от 26.02.2019г., от ЮниКредит банк от 13.08.2019г., от РайффайзенБанк от 16.09.2019г. Доказательств других выплат ответчиком не представлено.

Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, что подтверждается представленной в материалах дела перепиской (л.д. 41-43) и досудебной претензией с требованием о возврате оставшейся суммы займа и уплате процентов.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 01.10.2018г. по 01.12.2018г. в размере 14 013 рублей 70 копеек, проценты за пользование займом за период с 04.12.2018г. по 09.04.2019г. в размере 28 566 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.12.2018г. по 17.09.2019г. в размере 61 143 рубля 07 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2019г. по дату оплаты долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, что следует из п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В материалах дела имеется Договор на оказание юридических услуг от 26.02.2019г. (л.д. 109-112). Также в материалах дела имеются чеки об оплате юридических услуг на общую сумму 46 875 рублей (л.д.113-116). Однако из предоставленных чеков нельзя с однозначностью заключить, что они относятся именно к договору оказания юридических услуг по данному делу. Таким образом, суд считает расходы документально не подтвержденными и полагает необходимым в требовании по оплате юридических услуг отказать.

В материалах дела имеются чеки на почтовые расходы (л.д. 118-121) на сумму 981 рубль 09 копеек. Таким образом, почтовые расходы являются документально подтвержденными и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Суд считает необходимым также удовлетворить требование истца, касающееся нотариальных расходов размере 1 660 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (л.д. 9, 30).

Учитывая, что истец просит возместить транспортные расходы представителя, в материалах дела имеется кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату проезда на сумму 300 рублей, учитывая также, что решение вынесено в пользу истца ФИО1, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым также удовлетворить требование истца, касающееся расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 558 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (л.д. 3, 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 013 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 143 рубля 07 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 566 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты долга по ст. 395 ГК РФ, почтовые расходы в размере 981 рубль 09 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 660 рублей, транспортные расходы в размере 300 рублей и госпошлину в размере 13 558 рублей.

В требовании о взыскании остальных судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Е.Д. Аникеева