Дело № 12-607/2022 (№24RS0048-01-2022-001670-92)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2022 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судбеном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., по жалобе Сиротенко Сергея Олеговича на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №БЛ2101062 от 14.12.2021 г. о назначении административного наказания, ходатайство о восстановлении срока пропущенного обжалования,
установил:
Сиротенко С.О., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за нарушение правил благоустройства территории г. Красноярска; подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
02.02.2022 г. Сиротенко С.О. на постановление подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска, заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
В судбеном заседании ходатайство поддержано Сиротенко С.О. и его защитником Шепляковой И.А., по мотивам того, что копию постановления о назначении административного наказания, направленную по месту регистрации Сиротенко С.О., последний не получал, о назначенном наказании узнал через сайт «Госуслуги», в связи с чем обратился в административный орган с просьбой повторно направить ему копию постановления, по месту регистрации в п. Хайрюзовка Иланского района не проживает, имеет временную регистрацию в г. Красноярске.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя административной комиссии Советского района в г. Красноярске Буймову К.В., возражавшую против ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания 15.12.2021 г. направлено по месту регистрации Сиротенко С.О.: №, не было им получено и 13.01.2022 г. возвращено отправителю, а 17.01.2022 г. помещено на временное хранение. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями почтового идентификатора АО «Почта России».
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания истек 27.01.2022 г.
С жалобой на постановление в Советский районный суд г. Красноярска Сиротенко С.О. обратился 02.02.2022 г. – за пределами установленного законом срока обжалования. Каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации Сиротенко С.О. права на получение копии постановления и обжалование его в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.
Поскольку Сиротенко С.О. привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства, материалы дела объективно свидетельствуют о том, что административным органом были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение копии постановления, - путем ее направления на адресу, указанному при регистрации транспортного средства.
При этом изменив место своего жительства, Сиротенко С.О. необходимых сведений об изменении своих регистрационных данных как владельца транспортного средства в подразделение госавтоинспекции не сообщил, тем самым понес риск неполучения им юридически значимой корреспонденции.
При таких обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
Ходатайство Сиротенко Сергея Олеговича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии Советского района в городе Красноярске №БЛ2101062 от 14.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., оставить без удовлетворения.
Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева