Решение по делу № 2-47/2024 от 17.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                                                           п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО21 с участием истца ФИО6, представителя истца - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2024 по иску ФИО9, действующей в интересах ФИО6 к ФИО3, администрации муниципального образования «Жигаловский район» об установление фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО9, действующая в интересах ФИО6 обратилась в Жигаловский районный суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования «Жигаловский район» об установлении неправильности в записи о смерти, внесении изменений в запись акта о смерти, установление фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав следующее, что <Дата> на основании договора на передачу квартиры, дома в собственность граждан родителям истца ФИО4, ФИО8, а так же родному брату ФИО18 ФИО1 многоотраслевым муниципальным предприятием коммунального хозяйства была передана в долевую собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 40,63 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> по 1/3 доле каждому.

Настоящий договор зарегистрирован администрацией Жигаловского района <Дата>. под №. Настоящий договор предъявлен на регистрацию права в БТИ ММПКХ и вписан в реестровую книгу под номером № от <Дата>

ФИО2 и второй брат - ответчик ФИО3, в приватизации участия не принимали.

Отец истца - ФИО4, умер <Дата>.

Мать истца - ФИО5, умерла <Дата>.

На момент смерти родителей, каждому из них принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти отца никто из детей не претендовал на его долю, поэтому мать приняла ее фактически единолично, поскольку продолжала проживать в этой квартире.

После смерти матери, оставшееся от родителей наследственное имущество, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> фактически единолично приняла ФИО2.

Брат истца ФИО7, имевший в этой квартире 1/3 долю в праве общей долевой собственности, вопросом принятия наследства родителей не интересовался, так как тяжело болел и большую часть времени проводил в больнице.

Ответчик ФИО3, уже проживавший на тот период времени в г. Ангарске, от принятия наследства родителей отказался.

Истец фактически единолично приняла наследство - несла расходы по содержанию этого имущества - оплачивала электроэнергию, делала ремонт, поддерживала квартиру в хорошем состоянии. Кроме этого она фактически приняла на себя все заботы о больном брате ФИО11: возила его по врачам, устраивала на лечение в стационары, навещала, ухаживала, когда он возвращался домой.

Брат истца - ФИО7, умер <Дата>. На момент смерти ему принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

После смерти брата она продолжала нести расходы по содержанию квартиры, оплачивала электроэнергию, поддерживала квартиру в технически исправном состоянии, а впоследствии заселила в нее жильцов.

В июне 2023 года истец в лице своего представителя по доверенности обратилась к нотариусу Жигаловского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону: к имуществу ФИО4, умершего <Дата>, ФИО5, умершей <Дата>, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; к имуществу ФИО7, умершего <Дата>, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ответам нотариуса Жигаловского нотариального округа от <Дата>. в выдаче свидетельств о принятии наследства истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (в частности адрес регистрации истца не соответствует адресу регистрации по месту жительства наследодателей).

В связи с чем, с целью установления факта принятия наследства истцу было предложено обратиться в суд.

Кроме того, в представленных истцом для оформления наследственных прав документах, нотариусом были выявлены расхождения, в следствие которых данные документы не могут быть приняты нотариусом для оформления наследственных прав.

Так в свидетельстве о заключении брака серии № в графе место рождения ФИО4, указано: <адрес>, а в свидетельстве о смерти ФИО4 серии № в графе место рождения указано: <адрес>

Между тем, истец еще до обращения к нотариусу, подавала заявление в Отдел по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти, в части исправления области места рождения отца.

Однако, извещением № от <Дата>. во внесение изменений истцу было отказано.

    Просит суд с учетом уточнений установить неправильность в записи о смерти ФИО4, <Дата>., составленной Филиалом отдела ЗАГСа п. Жигалово Администрации м.о. Жигаловский район Иркутской области под № от <Дата> в части указания в графе место рождения неправильного наименования области.

    Внести изменение в запись акта № от <Дата>, составленной Филиалом отдела ЗАГСа п. Жигалово Администрации м.о. Жигаловский район Иркутской области о смерти ФИО4, <Дата> г.р., указав в графе: место рождения: <адрес>

    Установить факт принятия ФИО6, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, <Дата>р., умершей <Дата>., состоящего из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Установить факт принятия ФИО6, наследства, открывшегося после смерти брата: ФИО7, <Дата>р., умершего <Дата>., состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Признать за ФИО6, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 41,2 кв.м.

    Определением Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> производство в части исковых требований об установлении неправильности в записи о смерти, внесении изменений в запись акта о смерти, прекращено в связи с отказом истца от иска.

    Истец ФИО6, представитель истца ФИО9 в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований об установление фактов принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Жигаловский район», ответчик ФИО3, представитель третьего лица –администрации Жигаловского муниципального образования, третье лицо – нотариус Жигаловского нотариального округа Иркутской области, представитель службы ЗАГС Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.

    Суд, с учетом мнения истца и представителя истца, принимая во внимания требования ст.167 ГПК РФ считает    возможным    рассмотреть     данное гражданское дело в отсутствие ответчика, представителей ответчика и третьих лиц, третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 ст.1143 Гражданского Кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 1 Обзора судебной практики № 1(2022), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022г., относительно фактического принятия наследства по нормам ст. 546 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ указал следующее, по смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

Как установлено в судебном заседании: квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО8, ФИО7 по 1/3 доле каждому, что подтверждается договором на передачу квартиры, дома в собственность граждан от <Дата>, зарегистрированном администрацией Жигаловского района и предъявленном на регистрацию в БТИ.

Согласно техническому паспорту, изготовленному Иркутским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установлено, что сведения о правообладателях объекта отсутствуют, квартира состоит из кухни и двух жилых комнат, общей площадью жилого помещения 41,2 кв.м., в том числе жилая 28,6 кв.м., подсобная 12,6 кв.м.

В соответствии со справкой № от <Дата> выданной главой Жигаловского муниципального образования установлено, что квартира с кадастровым номером №, расположена по адресу: <адрес>

Указанная квартира значится в Едином государственном реестре недвижимости, имеет кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера <Дата>, площадь 40,6 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Сведения об объекте недвижимости, имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно заключению о несоответствии площадей от <Дата>, следует, что при проведении технической инвентаризации объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было выявлено несоответствие площадей в сравнении с предыдущей инвентаризацией. При проведении обмерных работ <Дата>. использовалось современное оборудование - верный дальномер. По данным технического учета общая площадь квартиры составляет 41,2 кв.м.

ФИО4 и ФИО8 состояли в браке с <Дата>., что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии № выданным отделом по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области <Дата>.

Истец ФИО6, ответчик ФИО3, ФИО7 являются детьми ФИО4 и ФИО8, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № выданным <Дата> отделом по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, свидетельством о заключении брака серии № выданным <Дата> Райбюро ЗАГС Иркутской области, согласно которого истцу присвоена фамилия ФИО19, повторным свидетельством о рождении серии № выданным <Дата> отделом по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, повторным свидетельством о рождении № выданным <Дата> отделом по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № выданном филиалом отдела ЗАГС Иркутской области администрации м.о. Жигаловский район Иркутской области Россия <Дата> установлено, что ФИО4 <Дата> года рождения, умер <Дата>.

После его смерти его супруга ФИО5, фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> что подтверждается справкой начальника ОП (дисл.рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский» от <Дата>, о том, что на день смерти ФИО4 совместно с ним была зарегистрирована ФИО5

В соответствии с повторным свидетельством о смерти серии № выданном <Дата> отделом по Жигаловскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, установлено, что ФИО8 <Дата> года рождения, умерла <Дата>.

Согласно свидетельства о смерти серии № выданного <Дата> отделом по Жигаловскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области следует, что ФИО7 <Дата> года рождения, умер <Дата>.

Истец ФИО6 являясь наследником первой очереди к наследственному имуществу умерших ФИО4 и ФИО5 и наследником второй очереди к наследственному имуществу умершего ФИО12, обратилась к нотариусу Жигаловского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО8 умершей <Дата> и к имуществу ФИО7 умершего <Дата> на 2/3 доли и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> выдаче свидетельств о праве на наследство отказано в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, а также в свидетельстве о смерти ФИО4 № и повторном свидетельстве о заключении брака № имеются расхождения в указании места рождения. Данные обстоятельства подтверждаются копиями наследственных дел №, №

Согласно ответа начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Жигаловский район» объект недвижимости – квартира, находящаяся по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества муниципального образования «Жигаловский район» не числится.

Из ответа главы Жигаловского муниципального образования установлено, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности Жигаловского муниципального образования не числится, муниципальной собственностью не является.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 суду пояснили, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала семье ФИО18. После смерти родителей и брата истец взяла на себя организацию похорон, следила за сохранностью квартиры, содержала и содержит её в надлежащем состоянии, несет затраты на содержание квартиры. Никто на указанную квартиру больше не претендует.

У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не имеют со сторонами неприязненных отношений, их показания согласуются и не противоречат иным материалам данного гражданского дела.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО4, ФИО15 в равных долях по 1/3 доле. После смерти супруга ФИО5 фактически вступила в наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности принадлежащей её супругу ФИО4, став собственником 2/3 долей. Истец в течение 6 месяцев после смерти наследодателей вступила во владение указанными долями в праве общей долевой собственности вначале после смерти матери ФИО5, затем после смерти брата ФИО7 Принимала и принимает меры по сохранению квартиры, защите от посягательства или притязания третьих лиц, несет затраты связанные с содержанием квартиры. Ответчик ФИО3 не претендует на наследственное имущество. Иные наследники первой очереди после смерти ФИО5 и ФИО15 судом не установлены. Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом наследства в виде квартиры материалами данного дела является установленным. Учитывая, что квартира принадлежала наследодателям на праве собственности, то на основании требований ч.2 ст.218 ГК РФ суд полагает, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО9, действующей в интересах ФИО6 удовлетворить.

    Установить факт принятия ФИО6, <Дата> года рождения (паспорт № выданного <Дата> <адрес> код подразделения №) наследства, открывшегося после смерти ФИО5, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, состоящего из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти брата ФИО7, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    Признать за ФИО6, право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 41,2 кв.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с <Дата>.

    Судья:                                                                                     Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>