Решение от 31.12.2021 по делу № 02-5811/2021 от 12.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы по делу и

приостановлении производства по делу

07 октября 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истцов по доверенности - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 2-5811/2021 по исковому заявлению Димитриева Анатолия Матвеевича и Димитриевой Натальи Станиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 281, расположенной по адресу: адрес, переданной им ответчиком по договору долевого строительства, не соответствует требованиям законодательства и технической документации, необходимой при производстве соответствующих работ, а стоимость устранения выявленных несоответствий в указанной квартире составила сумма В обоснование доводов истцы представили экспертное заключение.

В судебном заседании 07 октября 2021 года рассмотрено ходатайство представителя ответчика о назначении и проведении по делу судебной экспертизы для определения недостатков объекта и стоимости их устранения; представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении вопроса о назначении по делу экспертизы в его отсутствие.

Истцы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель истцов в судебном заседании против проведения по делу экспертизы не возражал.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство представителя ответчика о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. сторона по делу вправе и обязана представить доказательства в обосновании своих возражений.

При выборе экспертного учреждения суд учитывает данные о членстве экспертного учреждения в саморегулируемых организациях, сроки проведения экспертизы и стоимость экспертизы, в связи с чем, полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «ГЛАВЮРЭКСПЕРТ».

При определении вопросов для эксперта, суд, изучив доводы сторон, приведенные в обоснование своих требований и возражений, полагает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Имеются ли недостатки объекта долевого строительства - квартиры № 281, расположенной по адресу: адрес? Если да, то какие, и в связи с чем возникли недостатки: в результате строительно-монтажных и отделочных работ, либо в процессе естественного износа и эксплуатации?

2. Какова стоимость устранения недостатков в указанной квартире возникших в результате строительно-монтажных и отделочных работ (если таковые имеются)?

При определении стороны, которая должна произвести оплату экспертизы, суд учитывает, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить оплату экспертизы на ответчика - ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО».

Учитывая, что проведение экспертизы по делу требует значительного времени, суд полагает необходимым со ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-5811/2021 по исковому заявлению Димитриева Анатолия Матвеевича и Димитриевой Натальи Станиславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов, судебную строительно-техническую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Имеются ли недостатки объекта долевого строительства - квартиры № 281, расположенной по адресу: адрес? Если да, то какие, и в связи с чем возникли недостатки: в результате строительно-монтажных и отделочных работ, либо в процессе естественного износа и эксплуатации?

2. Какова стоимость устранения недостатков в указанной квартире возникших в результате строительно-монтажных и отделочных работ (если таковые имеются)?

Производство экспертизы поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВЮРЭКСПЕРТ» (адрес).

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ и предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Представить экспертам для проведения экспертизы материалы настоящего гражданского дела.

Обязать истцов по требованию экспертов предоставить доступ в жилое помещение - квартиру № 281, расположенную по адресу: адрес, осмотр которой произвести в присутствии сторон (истцов и ответчика).

Оплату проведения судебной экспертизы возложить на ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО».

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертами в Люблинский районный суд адрес не позднее месяца со дня получения материалов гражданского дела и настоящего определения.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1