копия

    УИД 63RS0-42

    1-730/23

                              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                        20 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Шелуховой К.С.,

с участием прокурора Митюкова И.А.

подсудимого ФИО2,

защиты – адвоката Беляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение и хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в обход установленного законом порядка, с целью укрывательства от сотрудников полиции при проверке документов факта отсутствия свидетельства о регистрации транспортного средства, в апреле 2023 года, точная дата и время не установлены, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нашел в сети интернет сайт об указании услуг по изготовлению свидетельства о регистрации транспортного средства, через которое приобрел свидетельство о регистрации транспортного средства, оплатив за него 3000 рублей, путем перевода на указанный счет. В апреле 2023 года, точная дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, незаконно приобрел у неустановленного лица поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Киа Рио» г/н регион выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, которое незаконно хранил при себе в целях использования и использовал в личных целях до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства, предоставляющего право владения и пользования транспортным средством, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, зная, что хранящееся при нем свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Киа Рио» г/н регион выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, является поддельным, использовал его до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента предъявления сотруднику полиции.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 00 часов 50 минут, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак Н 426 ВС 799, следуя по <адрес>, был остановлен напротив <адрес>, где при проверке документов умышленно предъявил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Киа Рио» г/н регион, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, представляющее право владения и пользования транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства «Киа Рио» г/н регион, выданное ДД.ММ.ГГГГ годаа на имя ФИО3, изготовлено не производством АО «Гознак»; изображения элементов лицевой и оборотной стороны выполнены способом цветной струйной печати; изображение голограммы имитированы фольгированием по тонеру; на свидетельстве элементы, выполняемые ИК-метамерными красками не имитированы.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Преступление является оконченным.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 14, ст.ст. 75, 76, 76.2, 77, 78 УК РФ – суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого: ФИО2 вину признал полностью, в совершенном преступлении, раскаялся, не судим (л.д. 81-82), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 83-85), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 86), имеет 3 группу инвалидности (л.д.71), является пенсионером (л.д. 71), имеет на иждивении супругу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающую тяжелым онкологическим заболеванием (л.д. 69-70, 74-76).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из объяснения ФИО2 (л.д.13-14) при его задержании он подробно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил данное преступление.

    Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, поскольку, подсудимый был задержан сотрудникам полиции в момент совершения преступления.

    Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельств░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64,73,82 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 53, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 53 ░░ ░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314 – 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░/░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.         ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░

63RS0-42

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

1-730/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Турсунбаев Рустамжан Махаматтохтаевич
Другие
Бронникова Елена Александровна
Белякова Татьяна Викторовна
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти
Судья
Горбашева В.В.
Дело на сайте суда
centralny.sam.sudrf.ru
01.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2023Передача материалов дела судье
07.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.12.2023Судебное заседание
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2024Дело оформлено
20.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее