Решение по делу № 10-21/2018 от 06.03.2018

Мировой судья Иванова М.В.                                                                              № 10-21(18)

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                                       03апреля 2018года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием:

старшегопомощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

осужденного Завьялова А.А.,

защитника – адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение №1867 и ордер № 628 от 19.03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденногоЗавьялова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске Красноярского края от 15.01.2018 года, которым

    Завьялов А.А. ранее судимый:

    10.01.2012 Ачинским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20.07.2012 по отбытии срока,

    10.06.2014 Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 09.06.2015 на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД из мест лишения свободы,

    24.05.2016 мировым судьей судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе по ч.1 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 7% в доход государства, постановлением от 03.08.2016 исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней, 21.10.2016 освобожден по отбытии срока,

    30.08.2017 Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10(десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года. По правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда от 30.08.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием основанного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске Красноярского края от 15.01.2018 года Завьялов А.А.признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года. По правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда от 30.08.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием основанного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Преступление Завьяловым А.А.совершено в г. Ачинске Красноярского края 31 мая 2017 года в ночное время при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Завьялова А.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Завьялов А.А. в полном объеме признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Не согласившись с указанным приговором,Завьялов А.А.обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая своей вины в совершении вышеуказанного преступления, просит приговор мирового судьи от 15.01.2018 года изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Завьялова А.Априменить к нему при назначении наказания ст. 61, 64 УК РФ, снизить срок наказания. Также просит в соответствии со ст. 10 УК РФ привести в соответствие постановленные в отношении него приговоры от 10.06.2014 года, 24.05.2016 года, постановление мирового судьи от 03.08.2016 года и учесть по данным приговорам его состояние здоровья в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Жалоба мотивирована тем, что суд в приговоре не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства, наличие у Завьялова А.А. заболевания, а именно эпилепсию посттравматическую с редкими эпиприпадками, что подтверждается материалами уголовного дела, кроме того, указал, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства превышают обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений. Также указал, что первое правонарушение совершил в 2010 году, не сдал водительское удостоверение поскольку его утратил, однако, каких – либо других правонарушений в связи с управлением автомобилем с 2010 года не совершал. Кроме того указал, что при рассмотрении дела мировым судьей через своего защитника он заявлял ходатайство о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров в соответствие в связи с принятием уголовного закона, улучшающего его положение, но оно разрешено не было.

В судебном заседании осужденный Завьялов А.А.и его защитник - адвокат Воробьев А.В. апелляционную жалобу поддержали, по изложенным в ней основаниям.

Старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Нихматулин А.Н. полагал необходимым оставить приговор мирового судьи от 15.01.2018 года без изменения, а жалобу Завьялова А.А. без удовлетворения, поскольку состояние здоровья подсудимого было судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговоров не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции;

Согласно ст. 389.15 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора,

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Указанных оснований для отмены либо изменения в апелляционном порядке приговора мирового судьи от 15.01.2018 года в отношении Завьялова А.А. судом по данному делу не установлено. Содержание приговора соответствует требованиям УПК РФ, мировым судьей правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, нарушений или неправильного применения норм уголовно-процессуального права не обнаружено.

Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ Завьяловым А.А. не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Завьялов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Указанное ходатайство он и его защитник поддержали в судебном заседании. Завьялов указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания мировым судьей верно учтены характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, обоснованно признаны раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья. Отягчающим наказание Завьялова А.А. мировым судьей верно признан рецидив преступлений.

Указание Заявьялова А.А. о наличии у него заболевания, не свидетельствуют о назначении последнему чрезмерно сурового наказания, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства мировым судьей в том числе учтено состояние здоровья Завьялова А.А. и с учетом этих данных назначено наказание.

Таким образом, мировым судьей в полной мере учтены все юридически значимые для определения Завьялову А.А. вида и меры наказания обстоятельства и ему обоснованно назначено наказание в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Мировым судьей обоснованно не применена ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Завьялова А.А. его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по данному делу не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, вид и размер, назначенного Завьялову А.А. наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, соответствует содеянному и является справедливым, то есть, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого.

Ходатайство Завьялова А.А. о приведении в соответствие с новым уголовным законом по ст. 10 УК РФ ранее постановленных в отношении него приговоров путем учета по ним в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его состояния здоровья, которое было учтено в качестве такового обжалуемым им приговором мирового судьи, не основано на законе, поскольку изменения улучшающие положение осужденного должны были быть внесены в уголовный закон. В связи с чем, оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом ранее постановленных в отношении Завьялова А.А. приговоров не имеется.

Таким образом, оснований для изменения, отмены приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

                                  ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.01.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░