Решение по делу № 22-2098/2020 от 11.11.2020

Судья Орхоков А.Р.

Дело № 22-2098

Верховный суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Улан-Удэ                                                                                      3 декабря 2020 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

    судей Матвеевской О.Н. и Поповой А.О.,

    при секретаре Аюровой В.А.,

    с участием прокурора Никоновой А.А., осужденного Жарникова Ю.А., его защитника - адвоката Моноева Р.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Жарникова Ю.А. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года, которым

Жарников Юрий Анатольевич, родившийся ... в <...> АССР, судимый 16 июня 2015 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 мая 2016 года (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 31 августа 2018 года) отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 сентября 2019 года по отбытию наказания;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 сентября 2020 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Жарникова Ю.А. под стражей с 9 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Жарникова Ю.А. взысканы процессуальные издержки в размере 29 775 руб.

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., мнение осужденного Жарникова Ю.А., адвоката Моноева Р.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым приговор изменить в части определения начала срока отбывания наказания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Жарников Ю.А. признан виновным и осужден за то, что 11 января 2020 года он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно, для личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние не менее 173,04 г., а также из части данного наркотического средства приобрел масло каннабиса (гашишное масло), высушенное до постоянной массы в количестве 1,683 гр., которые незаконно хранил по адресу: <...>21 до 14 января 2020 года, то есть до момента его изъятия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Жарников Ю.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Жарников Ю.А. считает приговор несправедливым в части назначенного ему наказания.

Просит принять во внимание, что вину в совершении преступления он признал полностью, приобретенные для собственного употребления наркотические средства выдал добровольно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его престарелый отец нуждается в помощи. Просит применить при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ.

Кроме того, выражает несогласие с суммой процессуальных издержек, взысканных с него в доход федерального бюджета, поскольку судебные заседания переносились не по его вине, а в связи с коронавирусом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Жарникова в совершении преступления, за которое он осужден установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре.

В подтверждение виновности осужденного суд обоснованно в приговоре сослался на:

- признательные показания самого Жарникова, данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах, при которых он 11 января 2020 года пришел на поле, расположенное вблизи <...> Республики Бурятия, где для собственного употребления собрал в пакет коноплю, которую принес домой. 14 января 2020 года из части конопли он сварил химку. В тот же день к нему пришли сотрудники полиции и изъяли наркотические вещества;

- показания свидетелей М.М.М., Л.В.В. и П.С.А., которые выезжали по месту жительства Жарникова в связи с поступившим анонимным звонком о том, что тот дома варит наркотики. В квартире ими был обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, а также таз, в котором находились фрагмент ткани с содержимым и жидкость с запахом растворителя. После чего ими был вызван следователь и приглашены понятые, в присутствии которых вышеуказанное было изъято;

- показания свидетелей Р.Д.М. и К.В.П., присутствовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия и подтвердивших факт изъятия по месту жительства осужденного наркотических средств;

- протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым в <...> Республики Бурятия были обнаружены и изъяты эмалированный таз, пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, фрагмент ткани с жидкостью с запахом растворителя;

- заключение судебной химической экспертизы, согласно которому вещество растительного происхождения массой 206 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 173,04 гр.

Представленная на исследование жидкость, объемом 165 мл., массой 151,27 гр., является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Количество гашишного масла, высушенного до постоянной массы, составляет 1,683 гр. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (химическими реактивами, растворителями и т.п.) с целью выделения наркотического средства (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде.

На поверхности эмалированного таза, фрагмента материала (смывы с рук Жарникова), срезов ногтевых пластин Жарникова обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве;

- протокол осмотра предметов и иные доказательства, приведенные в приговоре.

Действия Жарникова судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доказанность вины и правильность квалификации действий Жарникова осужденным и иными участниками не оспариваются.

Наказание Жарникову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении Жарникову наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелого отца, посчитав возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для назначения наказания Ж. с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд апелляционной инстанции находит назначенное Жарникову наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

    По приговору суда с осужденного Жарникова в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату К.Н.С. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 12 900 руб. и в суде первой инстанции в размере 7 500 руб. Кроме того, взысканы процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Я.В.Я. в суде первой инстанции в размере 9 375 руб.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить Жарникова от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката К.Н.С. в судебном заседании 11 марта 2020 года, когда он не был уведомлен о дне судебного заседания в надлежащем порядке, а также за участие адвоката Я.В.Я. ..., когда Жарников не был доставлен в судебное заседание по независящим от него обстоятельствам. В связи с изложенным, с осужденного следовало взыскать процессуальные издержки в размере 26 025 руб. В остальном процессуальные издержки подлежат возмещению в доход федерального бюджета путем взыскания их с осужденного Жарникова Ю.А., поскольку судебные заседания откладывались ввиду неявки последнего по неуважительным причинам.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, поэтому срок отбытия наказания Жарникову надлежит исчислять не с момента постановления приговора, как о том указано в обжалуемом судебном решении, а с момента вступления его в законную силу.

В остальной части приговор суда признается законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года в отношении Жарникова Юрия Анатольевича изменить.

В резолютивной части приговора указать об исчислении срока отбывания Жарниковым Ю.А. наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить решение суда в части взыскания с осужденного Жарникова Ю.А. процессуальных издержек, указав о взыскании с него в доход федерального бюджета 26 025 руб.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жарникова Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи _____________________________________________

22-2098/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Никонова А.А.
Афанасьев С.П.
Бутаков С.В.
Доржиев Б.А.
Ответчики
Жарников Юрий Анатольевич
Другие
Моноев Р.А.
Ковандина Н.С.
Яковлева В.Я.
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Матвеевская Ольга Николаевна
Статьи

228

Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
03.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее