Судья Орхоков А.Р.
Дело № 22-2098
Верховный суд Республики Бурятия
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 3 декабря 2020 года
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Матвеевской О.Н. и Поповой А.О.,
при секретаре Аюровой В.А.,
с участием прокурора Никоновой А.А., осужденного Жарникова Ю.А., его защитника - адвоката Моноева Р.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Жарникова Ю.А. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года, которым
Жарников Юрий Анатольевич, родившийся ... в <...> АССР, судимый 16 июня 2015 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 мая 2016 года (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 31 августа 2018 года) отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 сентября 2019 года по отбытию наказания;
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 сентября 2020 года.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Жарникова Ю.А. под стражей с 9 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного Жарникова Ю.А. взысканы процессуальные издержки в размере 29 775 руб.
Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., мнение осужденного Жарникова Ю.А., адвоката Моноева Р.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым приговор изменить в части определения начала срока отбывания наказания, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Жарников Ю.А. признан виновным и осужден за то, что 11 января 2020 года он собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно, для личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние не менее 173,04 г., а также из части данного наркотического средства приобрел масло каннабиса (гашишное масло), высушенное до постоянной массы в количестве 1,683 гр., которые незаконно хранил по адресу: <...>21 до 14 января 2020 года, то есть до момента его изъятия.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Жарников Ю.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Жарников Ю.А. считает приговор несправедливым в части назначенного ему наказания.
Просит принять во внимание, что вину в совершении преступления он признал полностью, приобретенные для собственного употребления наркотические средства выдал добровольно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его престарелый отец нуждается в помощи. Просит применить при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ.
Кроме того, выражает несогласие с суммой процессуальных издержек, взысканных с него в доход федерального бюджета, поскольку судебные заседания переносились не по его вине, а в связи с коронавирусом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Жарникова в совершении преступления, за которое он осужден установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре.
В подтверждение виновности осужденного суд обоснованно в приговоре сослался на:
- признательные показания самого Жарникова, данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах, при которых он 11 января 2020 года пришел на поле, расположенное вблизи <...> Республики Бурятия, где для собственного употребления собрал в пакет коноплю, которую принес домой. 14 января 2020 года из части конопли он сварил химку. В тот же день к нему пришли сотрудники полиции и изъяли наркотические вещества;
- показания свидетелей М.М.М., Л.В.В. и П.С.А., которые выезжали по месту жительства Жарникова в связи с поступившим анонимным звонком о том, что тот дома варит наркотики. В квартире ими был обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, а также таз, в котором находились фрагмент ткани с содержимым и жидкость с запахом растворителя. После чего ими был вызван следователь и приглашены понятые, в присутствии которых вышеуказанное было изъято;
- показания свидетелей Р.Д.М. и К.В.П., присутствовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия и подтвердивших факт изъятия по месту жительства осужденного наркотических средств;
- протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым в <...> Республики Бурятия были обнаружены и изъяты эмалированный таз, пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, фрагмент ткани с жидкостью с запахом растворителя;
- заключение судебной химической экспертизы, согласно которому вещество растительного происхождения массой 206 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 173,04 гр.
Представленная на исследование жидкость, объемом 165 мл., массой 151,27 гр., является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Количество гашишного масла, высушенного до постоянной массы, составляет 1,683 гр. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (химическими реактивами, растворителями и т.п.) с целью выделения наркотического средства (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде.
На поверхности эмалированного таза, фрагмента материала (смывы с рук Жарникова), срезов ногтевых пластин Жарникова обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве;
- протокол осмотра предметов и иные доказательства, приведенные в приговоре.
Действия Жарникова судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Жарникова осужденным и иными участниками не оспариваются.
Наказание Жарникову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении Жарникову наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелого отца, посчитав возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Отягчающим обстоятельством верно признан рецидив преступлений.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для назначения наказания Ж. с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ.
Учитывая данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд апелляционной инстанции находит назначенное Жарникову наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
По приговору суда с осужденного Жарникова в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату К.Н.С. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 12 900 руб. и в суде первой инстанции в размере 7 500 руб. Кроме того, взысканы процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Я.В.Я. в суде первой инстанции в размере 9 375 руб.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить Жарникова от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката К.Н.С. в судебном заседании 11 марта 2020 года, когда он не был уведомлен о дне судебного заседания в надлежащем порядке, а также за участие адвоката Я.В.Я. ..., когда Жарников не был доставлен в судебное заседание по независящим от него обстоятельствам. В связи с изложенным, с осужденного следовало взыскать процессуальные издержки в размере 26 025 руб. В остальном процессуальные издержки подлежат возмещению в доход федерального бюджета путем взыскания их с осужденного Жарникова Ю.А., поскольку судебные заседания откладывались ввиду неявки последнего по неуважительным причинам.
Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, поэтому срок отбытия наказания Жарникову надлежит исчислять не с момента постановления приговора, как о том указано в обжалуемом судебном решении, а с момента вступления его в законную силу.
В остальной части приговор суда признается законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 сентября 2020 года в отношении Жарникова Юрия Анатольевича изменить.
В резолютивной части приговора указать об исчислении срока отбывания Жарниковым Ю.А. наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Изменить решение суда в части взыскания с осужденного Жарникова Ю.А. процессуальных издержек, указав о взыскании с него в доход федерального бюджета 26 025 руб.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жарникова Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий ______________________________
Судьи _____________________________________________