Решение по делу № 12-16/2016 от 29.01.2016

Дело №12-16/2016

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2016 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием Кузнецова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова С.В. на постановление заместителя начальника ОМВД России по Сортавальскому району ФИО1 от <Дата обезличена>,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Сортавальскому району ФИО1 от <Дата обезличена>, Кузнецов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кузнецов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как он не имел шаткую походку, неопрятный вид и не мог причинить вред себе и окружающим, а направлялся домой, не дождавшись машины такси. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Кузнецов С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что возвращался домой из бара <Данные изъяты>, спиртное употреблял, но внешний вид имел нормальный.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что Кузнецов С.В. <Дата обезличена> в 05 час. 20 мин. у <Адрес обезличен>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Виновность Кузнецова С.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; протоколом о доставлении от <Дата обезличена>; протоколом об административном задержании от <Дата обезличена>; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от <Дата обезличена>; бумажным носителем с записью результатов исследования, по результатам которого у Кузнецова С.В. установлено наличие <Данные изъяты> алкоголя в выдыхаемом воздухе.

    Доводы, изложенные в жалобе, не являются основаниями для признания постановления мирового судьи незаконным. Утверждения заявителя о том, что он не имел шаткую походку, неопрятный вид и в его действиях отсутствовали какие-либо признаки опасности для себя и окружающих, противоречат вышеуказанным материалам дела об административном правонарушении, и никакими объективными данными не подтверждаются.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, было рассмотрено должностным лицом, без участия лица привлекаемого к административной ответственности, так как в материалах дела имеется расписка Кузнецова С.В., согласно которой он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

У судьи нет оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении, поскольку факт административного правонарушения надлежащим образом процессуально оформлен. Объективных данных о небеспристрастности сотрудников полиции, или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.

В настоящем судебном заседании, никаких дополнительных доказательств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, суду не представлено. Административное наказание Кузнецову С.В. назначено в пределах санкции, установленной за данное правонарушение, оснований для его смягчения не имеется.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление о наложении на Кузнецова С.В. административного наказания, является законным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по Сортавальскому району ФИО1 от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней, с момента получения его копии.

Судья А.В. Михеев