Решение по делу № 5-1718/2020 от 11.12.2020

Дело № 5-1718/2020                УИД 74RS0017-01-2020-006499-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 11 декабря 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при секретаре Письменной Е.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарипова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Шарипова Станислава Робертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданинаРоссийской Федерации, русским языком владеющего, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Шарипов С.Р. 10 декабря 2020 года в 23-30 часов, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 13 по ул. Бориса Ручьева в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытаясь спровоцировать драку, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выразил свое неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом, при сопровождении к служебному автомобилю, оказывал сопротивление, пытаясь вырваться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Шарипов С.Р., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шарипова С.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Шарипова С.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Из материалов административного дела следует, что Шарипов С.Р. 10 декабря 2020 года в 23-30 часов, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 13 по ул. Бориса Ручьева в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытаясь спровоцировать драку, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выразил свое неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом, при сопровождении к служебному автомобилю, оказывал сопротивление, пытаясь вырваться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка. Указанные действия Шарипова С.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шарипова С.Р., кроме его пояснений, подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 10 декабря 2020 года, согласно которому Шарипов С.Р. 10 декабря 2020 года в 23-30 часов, находясь в общественном месте – в подъезде дома №13 по ул. Бориса Ручьева в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытаясь спровоцировать драку, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом, при сопровождении к служебному автомобилю, оказывал сопротивление, пытаясь вырваться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка (л.д.1); объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО4 от 10 декабря 2020 года, из которых следует, что 10 декабря 2020 года в вечернее время в подъезде дома № 13 по ул. Бориса Ручьева произошел словесный конфликт с Шариповым С.Р., который перерос в потасовку, в связи с чем, ими был вызван наряд полиции. После приезда полиции в 23.30 час. Шарипов С.Р. вышел из квартиры в подъезд, и начал выражаться нецензурной бранью, пытаясь спровоцировать драку, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, оказывая им сопротивление, на замечания не реагировал (л.д. 3, 4); рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО5 от 10 декабря 2020 года, из которого следует, что от дежурного ОП «Горный» было получено сообщение о том, что в подъезде дома № 13 по ул. Бориса Ручьева конфликтует мужчина. Прибыв по указанному адресу, ФИО6, ФИО4 пояснили о конфликте с Шариповым С.Р. Шарипов С.Р. вышел из квартиры в подъезд дома, начал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытаясь спровоцировать драку, на замечания не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. При сопровождении к служебному автомобилю оказывал сопротивление, упирался ногами (л.д. 2).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, их беспристрастности к Шарипова С.Р. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения им прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия Шарипова С.Р. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д. 7).

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая личность Шарипова С.Р., который имеет постоянное место работы и жительства, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

    Шарипова Станислава Робертовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ОП «Горный» Челябинской области, ИНН 7404010938, банк получателя: Отделение Челябинск, ИНН 7404010938, ОКТМО 75712000, БИК 047501001,КПП 740401001,КБК18811601201010001140, р/с: 40101810400000010801, УИН 18880474200006205915.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья:                             С.В. Васильев