Решение по делу № 2-1316/2020 от 04.06.2020

                                                                              копия

    89RS0[суммы изъяты]-09

    Дело № 2-1316/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г.Новый Уренгой                                           15 июля 2020 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи                     Лопыревой С.В.,

    при секретаре     помощнике судьи                     Идрисовой М.С.,

    с участием представителя истца Козака А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипенко Н.Н. к ПЕрвушиной С.Ю, о признании права собственности отсутствующим,

    у с т а н о в и л:

    Антипенко Н.Н. является членом ФИО8 с 06.10.2011, за ним закреплен земельный участок [суммы изъяты].

    20.09.2017 председателем Правления ФИО8 выдано заключение № 2932 о том, что Первушина С.Ю. является членом ФИО8 с 01.11.2011 и ей согласно проекту организации застройки предоставлен земельный участок [суммы изъяты], расположенный на территории ФИО8 по адресу: г.Новый Уренгой, <адрес>.

    На основании указанного заключения, Распоряжением главы администрации г.Новый Уренгой от 19.12.2016 № 2435-рз Первушиной С.Ю. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером [суммы изъяты], расположенный на территории ФИО8

    18.01.2017 сведения о праве собственности Первушиной С.Ю. на земельный участок внесены в ЕГРН.

    01.11.2017 в ЕГРН внесены сведения о праве собственности Первушиной С.Ю. на расположенный на земельном участке жилой дом общей площадью [суммы изъяты] кв.м., кадастровый номер [суммы изъяты].

    Решением Новоуренгойского городского суда от 11.04.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.08.2019, признан недействительным протокол общего собрания членов ФИО8 от 01.11.2016 в части принятия Первушиной С.Ю. в члена ФИО8 и распределении земельного участка, расположенного по адресу: г.Новый Уренгой, <адрес>; признано недействительным заключение № 370 от 01.12.2016, выданное ФИО8 Первушиной С.Ю. о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г.Новый Уренгой, <адрес>.

    Антипенко Н.Н., ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, обратился с требованиями о признании права собственности Первушиной С.Ю. на земельный участок с расположенным на нем жилым домом отсутствующими, исключении из ЕГРН записи о регистрации за Первушиной С.Ю. права собственности на обьекты недвижимости.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Дополнительно пояснил, что, несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного постановления, которым признаны недействительными документы, явившиеся основанием для вынесения Распоряжения главы администрации, администрация города отказала в отмене Распоряжения.

    Первушина С.Ю. извещена о времени и месте судебного заседания по известному истцу адресу, извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

    От представителей администрации города и Управления Росреестра по ЯНАО представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

    В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

    В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

    В рассматриваемом случае права Антипенко Н.Н. на спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом не могут быть защищены ни путем признания права ни путем истребования имущества из чужого незаконного владения. Вместе с тем, регистрация за Первушиной С.Ю., явно нарушает права Антипенко Н.Н.

    При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.11 ГПК РФ суд считает возможным применить вышеприведенные разъяснения Постановления от 29.04.2010 г. № 10/22 и признать отсутствующим право собственности Первушиной С.Ю. на данный земельный участок с расположенным на нем жилым домом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Антипенко Н.Н. удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное за ПЕрвушиной С.Ю, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером [суммы изъяты], расположенный по адресу: ЯНАО, г.Новый Уренгой, <адрес>

Признать отсутствующим зарегистрированное за ПЕрвушиной С.Ю, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером [суммы изъяты], расположенный по адресу: ЯНАО, г.Новый Уренгой, <адрес>.

Решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о ПЕрвушиной С.Ю, как о собственнике земельного участка с кадастровым номером [суммы изъяты] и жилого дома с кадастровым номером [суммы изъяты], расположенных по адресу: ЯНАО, г.Новый Уренгой, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                    подпись                     С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 22.07.2020

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1316/2020 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________     _______________________                                  (личная подпись)           (инициалы, фамилия)Секретарь ________________     ______________________                                   (личная подпись)           (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г. _________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________       _______________________                              (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)Секретарь ______________      _______________________                               (личная подпись)                   (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.