Решение от 12.09.2024 по делу № 1-331/2024 от 28.05.2024

Дело № 1-331/24 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года                                                                                 город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Казаковой А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Спиридоновой А.А.,

подсудимого – Конышева Д.В., его защитника – адвоката Латыповой С.М., представившей удостоверение № 1521 и ордер № 0290 от 10.06.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Конышева Д.В., <данные скрыты>, судимого:

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ;

- <дата> приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <дата> приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска по двум эпизодам ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- <дата> приговором Индустриального районного суда г.Ижевска по ст.158.1, ст.158.1, ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из из колонии-поселения <дата> по отбытии срока наказания;

осужденного:

- <дата> Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> Ленинским районным судом г.Ижевска по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от <дата>, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конышев Д.В. совершил преступление корыстной направленности на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата> Конышев Д.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению Конышеву Д.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска вступило в законную силу <дата>. Административный штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Конышев Д.В. должных выводов для себя не сделал и <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у него, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» по адресу: УР, <адрес>, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой корыстный преступный умысел, Конышев Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, с открытой выкладкой товара: кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH TROPICAL SELECTION», 180 г, стоимостью 250 рублей 59 копеек без учета НДС за 1 банку в количестве 3 штук на сумму 751 рубль 77 копеек. После чего, Конышев Д.В. с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «Пятерочка» и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 751 рубль 77 копеек.

В судебном заседании Конышев Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии дознания, из которых судом установлено, что <дата> в вечернее время зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где в торговом зале со стеллажа взял три банки кофе Якобс и положил в свой рюкзак. После чего, направился к выводу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товар и покинул магазин. Продал похищенное прохожим на улице за 750 рублей, а денежные средства потратил на личные нужды (л.д.72-75). Оглашенные показания Конышев Д.В. в судебном заседании подтвердил, сообщил суду, что причиненный ущерб возместил, из содеянного сделал выводы и не намерен больше совершать преступлений.

Кроме признательных показаний Конышева Д.В. его вина в совершении мелкого хищения <дата> объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами, в частности: заявлением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в период времени с 19.30 часов по 19.35 часов, находясь в магазине по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 751 рубль (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от <дата>, которым зафиксирован осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, то есть места хищения (л.д.33-38), административным материалом в отношении Конышева Д.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.18-32), а также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска, которым Конышев Д.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному штрафу в размере 5 500 рублей (л.д.13-14), ответом Ленинского РОСП УФССП по УР, согласно которому исполнительное производство по постановлению по делу об административном правонарушении № в отношении Конышева Д.В. не исполнено, задолженность составляет 5 500 рублей (л.д.16), инвентаризационным актом и счетом-фактурой от <дата> подтверждается вид и количество похищенного товара (л.д.8-9).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании положений ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имеется видеонаблюдение, охрана отсутствует. В ходе просмотра видеофайла с камер видеонаблюдения за <дата> год была установлена кража ТМЦ в период времени с 19:30 часов по 19:35 часов. При воспроизведении видео видно, как в магазин, в данный период времени, через центральный вход магазина заходит молодой человек, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 165-170 см., славянской внешности, короткая стрижка, одет в короткую куртку черного цвета, на голове кепка черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета с рюкзаком черного цвета. Зайдя в магазин, молодой человек остановился у стеллажа с открытой выкладкой товара, у стеллажа с кофе. Молодой человек осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял 3 упаковки с кофе, сложил кофе в рюкзак и направился в сторону выхода. Прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, покинул магазин. Сотрудниками магазина молодой человек остается незамеченным. Согласно инвентаризационному акту, из магазина «Пятерочка», был похищен товар, а именно: кофе натуральный сублимированный «MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШН)» 180гх6, стоимостью за 1 штуку 250 рублей 59 копеек без учете НДС, в количестве 3 шт., на общую сумму 751 рубль 77 копеек, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 48-50).

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 сотрудника магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых судом установлено, что при ежедневном просмотре запись с камер видеонаблюдения в указанном магазине, был выявлен факт хищения товара <дата> в период времени с 19:30 часов по 19:35 часов молодым человеком на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 165-170 см., славянской внешности, короткая стрижка, одет в короткую куртку черного цвета, на голове кепка черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета с рюкзаком черного цвета. В результате был похищен товар, а именно: кофе натуральный сублимированный «MONARCH TROPICAL SELECTION (ФИО1)» 180гх6, стоимостью за 1 штуку 250 рублей 59 копеек без учете НДС, в количестве 3 шт. на общую сумму 751 рубль 77 копеек (л.д.60-61).

Свидетельскими показаниями Свидетель №2 – сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, Так, <дата> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заступил на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности по территории Первомайского района г. Ижевска, совместно с инспектором ФИО5 на автопатруле. В ходе несения службы от начальника смены дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> была получена информация о том, что <дата> в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей. Прибыв в указанный магазин, им была предоставлена запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре которой ими было установлено, что к хищению товарно-материальных ценностей из указанного магазина причастен Конышев Д.В., <дата> года рождения. Проверив указанного гражданина через ССОП МВД, выяснилось, что Конышев Д.В. ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. <дата> в 12 часов 00 минут, у <адрес> г.Ижевска был задержан гр.Конышев Д.В., <дата> года рождения и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.62-63).

Письменные доказательства и показания допрошенных лиц, также объективно согласуются с заявлением о явке с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> <дата> за №, в котором Конышев Д.В. сообщил о том, что <дата> совершил хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.11), а также протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения с участием Конышева Д.В. от <дата>, при осмотре которой он опознал себя при хищении товара из магазина «Пятерочка» <дата> по адресу: <адрес> (л.д.88-90).

Суд приходит к выводу, что вина Конышева Д.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого Конышева Д.В., показаниями представителя потерпевшего ФИО8, установиившего при просмотре архива видеозаписей с камер наблюдения кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенную подсудимым, показаниями свидетеля Свидетель №1, обнаружившего факт хищения при просмотре записей с камер видеонаблюдения, свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, производившего задержание Конышева Д.В., а также письменными доказательствами, приведенными судом выше, в т.ч. протоколом осмотра видеозаписи, на которой Конышев Д.В. узнал себя в момент совершения хищения. Данные показания суд считает правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с результатами проведенных осмотров места происшествия и показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах хищения. Доказательства последовательны, согласуются между собой, подтверждаются признательными показаниями подсудимого Конышева Д.В. и объективно свидетельствуют о совершенном им преступлении. Исходя из того, что Конышев Д.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также исходя из стоимости похищенного им товара, суд приходит к выводу об обоснованной квалификации его действий как мелкое хищение чужого имущества.

Органом предварительного расследования действия Конышева Д.В. квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию, просила при вынесении приговора учесть установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого Конышева Д.В. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; сведения о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Конышев Д.В. на учёте в <данные скрыты>» не состоит (л.д. 97). <данные скрыты>), характеризуется в целом положительно.

Согласно выводам заключения комиссии <данные скрыты> (л.д.102-103).

Учитывая адекватное поведение в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании Конышева Д.В. вменяемым в отношении инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности, поскольку оснований сомневаться в его психическом состоянии судом не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения хищения, при проведении следственных действий с его участием, в том числе, при просмотре видеозаписи, а также написании заявления о совершенном преступлении, состояние здоровья Конышева Д.В., <данные скрыты>, возмещение материального ущерба потерпевшему (л.д. 54).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Конышеву Д.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, следовательно, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а также что Конышев Д.В. судим, вновь совершил умышленное корыстное преступления, принимая во внимание данные о его личности и поведении, суд приходит к выводу о том, что он выводов из предыдущих осуждений не делает, на путь исправления упорно вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить Конышеву Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания (ст.73 УК РФ), поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категорий совершенного преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Кроме того, окончательное наказание Конышеву Д.В. следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░>, <░░░░> ░ <░░░░> ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                     ░.░. ░░░░░░░