Решение по делу № 2-3711/2018 от 06.06.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный» к Волков А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный» обратился в суд с иском к Волкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 04.08.2012г. Банк предоставил Волкову А.Н. кредит в размере 240 000 руб. сроком на 40 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, по состоянию на 18.05.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 208 434,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 145 403,21 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 25 561,71 руб., неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 37 470 руб.

С учетом изложенного, ПАО «Восточный» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 208 434,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 145 403,21 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 25 561,71 руб., неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 37 470 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 284,35 рублей.

Истец ПАО «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Волков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствие со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, 04.08.2012г. в офертно-акцептной форме между ОАО КБ «Восточный» и Волковым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Волкову А.Н. был предоставлен кредит в размере 240 000 руб. сроком на 37 месяцев с уплатой 17,5 % годовых.

По условиям кредитного договора Волков А.Н. обязался осуществлять гашение задолженности аннуитентными платежами ежемесячно 4 числа каждого месяца в размере 9 880 руб.

    Во исполнение кредитного договора Банк выдал Волкову А.Н. денежные средства в размере 240 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиками не оспоренному, задолженность по кредитному договору от 29.06.2013г. по состоянию на 18.05.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 208 434,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 145 403,21 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 25 561,71 руб., неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 37 470 руб.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Волков А.Н. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Волковым А.Н. обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные ПАО «Восточный» исковые требования о взыскания задолженности по основному долгу и начисленным процентам обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 208 434,92 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 284,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный» к Волков А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Волков А.Н. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный»    задолженность в размере 208 434,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 284,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене принятого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене принятого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Г.А. Медведская