Дело № 2-711/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-5132/2020
город Уфа 03 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Свистун Т.К.
судей Аюповой Р.Н.
Пономаревой Л.Х.
при секретаре Миграновой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Тимербулатовой Динаре Амирхановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Тимербулатовой Динары Амирхановны
на заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Аюповой Р.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «ЮСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимербулатовой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.06.2014 между Тимербулатовой Д.А. и АО «ОТП БАНК» заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 144000,00 рублей под 25,9% годовых до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В нарушение условий договора заемщик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполнял. АО «ОТП БАНК» передало свои права по просроченным кредитам ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав требований №... от 18.10.2018. Сумма задолженности по состоянию на 25.10.2018 составила 250565,25 рублей. Просили взыскать часть задолженности по кредитному договору в размере
150000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых за период с 26.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга
126687,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, расходы по оплате государственной пошлине – 4200,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000,00 рублей.
Заочным решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019 постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить.
Взыскать с Тимербулатовой Динары Амирхановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору №... от 15 июня 2014 года в размере 150000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых за период с
26 октября 2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 126687 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе Тимербулатова Д.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в связи с ее тяжелым материальным положением.
В судебном заседании ответчик Тимербулатова ДА. Доводы апелляционной жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Тимербулатову Д.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ч.3 ст.1 ГПК РФ).
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных и апелляционных судов определено считать 01.10.2019.
Статьей 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда постановлено 07.11.2019, апелляционная жалоба подана ответчиком 05.12.2019.
Ответчик с заявлением об отмене заочного решения суда не обращался, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не принято, следовательно, не соблюден порядок, определенный ГПК РФ для отмены заочного решения. Указанные нормы процессуального права судом не соблюдены, что привело к необоснованному принятию апелляционной жалобы Тимербулатовой Д.А. и назначению на апелляционное рассмотрение.
Исходя из вышеизложенного, апелляционная жалоба Тимербулатовой Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Тимербулатовой Динары Амирхановны на заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 07.11.2019 оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Т.К. Свистун
Судьи Р.Н. Аюпова
Л.Х. Пономарева
Справка: судья Г.М. Сафарова