Решение по делу № 22-2924/2021 от 02.11.2021

Судья    Осипов П.В.                          Дело №22-2924/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 26 ноября 2021 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

осужденного Попова В.П.

защитника-адвоката Буракова Г.И. /по назначению/

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова В.П., на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2021 года, которым

Попов Вячеслав Петрович, родившийся ..., гражданин РФ, ранее судимый:

26.04.2012 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

18.06.2012 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.04.2012), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 20.07.2015 освобожден по отбытии срока наказания;

25.05.2016 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; 19.06.2018 освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.06.2018 условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 2 месяца 26 дней,

11.06.2019 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.05.2016), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 04.12.2020 освобожден на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.11.2020 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 17 дней, с зачетом в срок ограничения свободы периода отбывания наказания в виде лишения свободы с 23.11.2020 по день фактического освобождения, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы, поставлен на учет в филиале по г. Ухте УИИ УФСИН России по РК 29.12.2020, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы - 6 месяцев 13 дней;

по настоящему делу содержится под стражей с 21.06.2021, -

признан виновным и осужден:

по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 11.06.2019, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 23.11.2020, согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета равенства - один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно к отбытию Попову В. П. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания периода содержания Попова В.П. под стражей с 21.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С. В., выступления осужденного Попова В.П. и адвоката Буракова Г.И. по доводам апелляционной жалобы, возражение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором Попов В.П. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ преступления совершены в период времени с 00 часов 17 минут до 03 часов 00 минут 17.06.2021, в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, соответственно, в г. Ухте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Попов В.П. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку судом при его назначении не в полной мере учтено его активное сотрудничество со следствием, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденного в совершенных преступлениях стороной защиты не оспаривается и подтверждена доказательствами, приведенными судом первой инстанции в приговоре, в числе которых:

признательные показания осужденного Попова В.П., исследованные судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ /т.1 л.д. 75-76, 110-119, т.2 л.д. 6-13/, в которых он сообщал, что 17.06.2021 находился по месту жительства, в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, куда около 01. 00 час. приехали сотрудники полиции, просили удостовериться все ли в порядке с супругой, поскольку получили сообщение, что кричит женщина; на что он в присутствии знакомых высказал нецензурное оскорбление в адрес одного сотрудника, а второго ударил рукой. В период досудебного производства по делу Попов В. П. утверждал, что на совершение преступлений повлияло состояние опьянения, которое установлено у осужденного актом медицинского освидетельствования от 17.06.2021 /т.1 л.д.7/.

Из показаний потерпевших Потерпевший №2 - полицейского-водителя ОР ППС ОМВД России по г. Ухта. и Потерпевший №1- полицейского ОР ППС ОМВД России по г. Ухта, следует: в день событий находились на службе, в 00 час. 18 мин. 17 июня 2021 г. по сообщению из дежурной части прибыли в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, открыл Попов В.П., вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, запрещал пройти в квартиру, в присутствие свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 высказал оскорбления в нецензурной форме в адрес Потерпевший №2 Присутствующий на месте событий Свидетель №4 сообщил, что в квартире находится супруга жена Попова В.П., которую последний избил; по прибытию участкового уполномоченного пытались зайти в квартиру Попова В.П., который оказывал противодействие и целенаправленно нанес один удар кулаком правой руки Потерпевший №1 в область левой брови.

Служебное положение потерпевших и выполнение ими должностных обязанностей в период событий установлено: приказом № 348 л/с от 02.08.2017 о назначении Потерпевший №2 на должность полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте и приказом № 404 л/с от 16.10.2014 о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте; должностными инструкциями /т. 1 л.д. 171-177/; постовой ведомостью от 16 июня 2021 г., в соответствии с которой потерпевшие в период с 20.00 час. 16 июня 2021 г. по 07.00 час. 17 июня 2021 г. находились на службе /т. 1 л.д. 13-21/; книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях ОМВД России по г. Ухте, согласно которой 17.06.2021 в 00 часов 17 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <Адрес обезличен> шумят /т.1 л.д.22-24/;

16.06.2021 в 08.18 час. в ОМВД России по г. Ухте зарегистрирован рапорт по сообщению об обращении сотрудника полиции с ушибом мягких тканей лица /т.1 л.д.5/; согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №25/754-21/753-21-Д от 01.07.2021 у Потерпевший №1 17.06.2021 обнаружен кровоподтек на лице в области наружного конца левого надбровья, который не причинил вреда здоровью. Повреждение могло образоваться в течение суток и от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно от удара рукой (кулаком) постороннего человека /т.1 л.д.150/

Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что в его присутствии Попов В. П. ударил потерпевшего по лицу, у того покраснела бровь; протоколом осмотра предметов от 21.07.2021, - оптического диска с записью с видеорегистратора сотрудника полиции за 17.06.2021, зафиксированы факты публичного оскорбления Поповым В.П. сотрудника полиции Потерпевший №2 /т. 1 л.д. 48-53/.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 подтвердили, что в ночь на 17.06.2021 распивали спиртное в квартире осужденного, который побил жену, она кричала, соседи вызвали полицию, по прибытию сотрудников Попов В. П. вел себя агрессивно, препятствовал им; свидетель Свидетель №5 слышал как Попов В. П. оскорбил одного из сотрудников.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждено, что 17.06.2021 распивала спиртные напитки в компании соседа и супруга, с последним произошел конфликт, громко ругались, о дальнейших событиях ничего неизвестно, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и уснула.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Попова В.П. в совершении инкриминируемых преступлений и верно квалифицировал его действия по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено согласно требованиям ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности Попова В.П., ранее судимого, совершившего преступления в период исполнения наказания в виде ограничения свободы, а также с учетом смягчающих обстоятельств, которыми признаны и в полной мере учтены: в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; содержание малолетнего ребенка 2019 года рождения, в отношении которого не установлено отцовство.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно признал на основании с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку Попов В.П. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что установлено доказательствами по делу.

Выводы суда о необходимости назначения Попову В. П. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствия оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, 53.1, ч.1 ст.62, 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции, равно, как и с выводом суда о назначения Попову В.П. наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку, вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Попова В.П.

Сведений и обстоятельств, которые подлежали учету при постановлении приговора, но не были приняты во внимание судом, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а наказание по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2021 года в отношении Попова Вячеслава Петровича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга, через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-