Решение по делу № 2-347/2019 от 19.02.2019

Дело №2-347/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2019г.                                г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Золотову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дд.мм.гггг ОАО «Лето Банк» (впоследствии ПАО «Почта Банк») заключило с Золотовым А.В. Договор № в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Золотовым А.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них:

-задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

-задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика Золотова А.В. задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» по доверенности Криволуцкая Е.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Золотов А.В. не явился о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, нахожу исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг Золотов А.В. обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев с уплатой процентной ставки 29,90 % годовых.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк принял оферту Золотова А.В., выдав ему денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в размере платежа <данные изъяты>Как следует из выписки из счета Золотова А.В. и расчета задолженности по кредиту с августа 2014 ответчик стал нарушать свои обязательства по кредитному договору, не внося с этого времени платежи в счет погашения кредита.

Предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» права требования на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг, право требования к Золотову А.В. по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> перешло к ООО «Филберт».

В п.7 заявления о предоставлении персональной ссуды Золтов А.В. выразил свое согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истец направил Золотову А.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Однако, до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Истец ООО «Филберт» обращался к мировому судье судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области с заявлением о взыскании судебного приказа о взыскании с Золотова А.В. задолженности по кредитному договору. дд.мм.гггг Мировой судья судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области вынесла судебный приказ № о взыскании с Золотова А.В. задолженности по указанному кредитному договору, однако дд.мм.гггг данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Золотова А.В. относительно исполнения данного судебного приказа.

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Золотову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Золотова А. В., дд.мм.гггг года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Л.Г. Безукладова.

    Заочное решение принято в окончательной форме 09 апреля 2019г.

Судья                 Л.Г. Безукладова.