Решение от 02.05.2023 по делу № 2-712/2023 (2-2871/2022;) от 23.12.2022

Дело № 2-712/2023 (2-2871/2022)

УИД 61RS0013-01-2022-004295-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года г. Гуково Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЦДУ" к наследственному имуществу Поляницы ФИО10, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании Заявления (оферты) о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, лимитом кредитования по кредитной карте - 15 000,00 руб., под 39,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) задолженность по договору составляет: по основному долгу 14 806,12 руб., по процентам 5 453,80 руб., по комиссии 354,00 руб., итого 20 613,92 руб. Нотариусом Гуковского нотариального округа <адрес> ФИО4 по заявлению ОА «ЦДУ» открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследников обратившихся за оформлением наследственных прав, не имеется, наследники, принявшие наследство отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 с Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (616 календарных дней) - 20 613,92 руб., государственную пошлину в размере 818,42 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 223,2 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, от Территориального управления Росимущества в <адрес> поступило возражения по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления (оферты) о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты, заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, лимитом кредитования по кредитной карте - 15 000,00 руб., под 39,90 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) задолженность по договору составляет: по основному долгу 14 806,12 руб., по процентам 5 453,80 руб., по комиссии 354,00 руб., всего 20 613,92 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от.. . N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Гуковского нотариального округа <адрес> ФИО4 по заявлению ОА «ЦДУ» открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследников обратившихся за оформлением наследственных прав, не имеется, наследники, принявшие наследство отсутствуют.

Как следует из представленной копии наследственного дела №, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ответу ООО «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является муниципальной – договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Оплата за услуги ЖКХ не поступают с марта 2015 г.

Согласно ответу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> числится в реестре муниципального имущества МО «<адрес>», нанимателем по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО2.

Из сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство АУДИ 100, 1992 г.в., г.н. К723РВ161, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.138 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с наличием сведений о смерти физлица.

Предметом спора является взыскание с ответчика кредиторской задолженности наследодателя ФИО1 за счет указанного транспортного средства.

в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ").

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ").

Однако как следует из материалов дела, спорный автомобиль, как объект наследства, отсутствует как у истца, так и у ответчика, поскольку истцом не предоставлено доказательств нахождения указанного автомобиля на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорной автомашины на имя умершего, не может свидетельствовать о ее наличии.

Вместе с тем установление стоимости наследственной массы имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению по требованию истца как кредитора, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом какая-либо информация о месте нахождения спорного транспортного средства, суду не представлена, доказательств нахождения указанного автомобиля на ответственном хранении или в пользовании ответчика, не имеется, в связи с чем установить местонахождение данного имущества с целью определения его рыночной стоимости, не представляется возможным, соответственно у суда не имеется правовых оснований для возложения на ответчика в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> обязанности по погашению задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет спорного автомобиля.

Таким образом суд не находит законных оснований для удовлетворения уточненных исковых требований АО "ЦДУ".

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.