Решение по делу № 2-2594/2018 от 21.02.2018

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                                 ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к С.А. и А.А. взыскании ссудной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и А.Н. заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 116000 рублей на срок 36 месяцев по 23,90% годовых.

ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и А.Н. заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 50000 руб. на срок 12 месяцев под 21,55% годовых.

А.Н. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГ А.Н. умер. На запрос Банка нотариусом <адрес> сообщено, что сведения о наследниках не могут быть раскрыты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ № составила 133 062,87 руб., из которых проценты за кредит 36 113 руб., ссудная задолженность 96 949, 87 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ № составила 62 284,33 руб., из которых проценты за кредит 16 038,66 руб., ссудная задолженность 46 245,67 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников А.Н. в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ № в сумме 133 062,87 руб., задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ № в сумме 62 284,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 930 руб.

ДД.ММ.ГГ истец уточнил исковые требования, в которых просит взыскать солидарно с С.А., А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики: С.А., А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и А.Н. заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 116000 рублей на срок 36 месяцев по 23,90% годовых.

ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и А.Н. заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 50000 руб. на срок 12 месяцев под 21,55% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как следует из представленного в судебное заседание расчета задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ № составила 133 062,87 руб., из которых проценты за кредит 36 113 руб., ссудная задолженность 96 949, 87 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ № составила 62 284,33 руб., из которых проценты за кредит 16 038,66 руб., ссудная задолженность 46 245,67 руб.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Заключая, указанный кредитный договор А.Н. был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным.

Согласно свидетельству о смерти А.Н. умер ДД.ММ.ГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Наследникам заемщика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и уплате процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно наследственному делу, полученному по запросу от нотариуса, наследниками имущества А.Н., умершего ДД.ММ.ГГ, в ? доли каждый являются: сын – С.А.,, ДД.ММ.ГГ года рождения, сын – А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГ № истец направил в Тамбовскую областную нотариальную палату извещение о том, что на дату смерти А.Н. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

В ответ на извещение нотариус <адрес> нотариальной палаты Н.В. сообщила, что на момент получения извещения производство по делу окончено.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиками не представлено. Расчет основного долга и процентов судом проверен и признается правильным. Данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору А.Н., суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность с наследников А.Н. – С.А., А.А. по кредитному договору, поскольку принятое ими имущество превышает задолженность умершего перед истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 930 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, т.е. по 2 965 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 133 062,87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 62 284,33 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 930 ░░░., ░.░. ░░ 2 965 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░░ ░.░.