Решение по делу № 2-1782/2015 от 24.07.2015

2-1782/2015

2-1782/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Черемных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Инвестжилстрой» к Набока Д. В., Набока Н. В., действующей в своих интересах и в интересах и в интересах несовершеннолетней В., к Васильевой В. Е., Васильевой Е. Е., Кединой С. И., Логиновой В. Ф. о взыскании задолженности по инвестиционному договору, пени за просроченные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа «Инвестжилстрой» обратилось в суд с иском к Набока Д. В., Набока Н. В., действующей в своих интересах и в интересах и в интересах несовершеннолетней В.к Васильевой Виктории Евгеньевне, Васильевой Е. Е., Кединой С. И., Логиновой В. Ф., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по инвестиционному договору, пени за просроченные платежи в общем размере ХХХ руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ХХХ руб.

До начала судебного заседания от представителя истца Шильковой Ю.И., действующей на сновании доверенности № ХХХ от ХХХ., поступило письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками в добровольном порядке удовлетворены заявленные исковые требования, и возврате уплаченной государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (ч.З ст. 173).

Рассмотрев доводы ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным прекратить данное дело, приняв отказ истца от заявленных исковых требований, принимая во внимание, что он имеет право отказаться от требований, данный отказ не противоречит закону и не $ нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Инвестжилстрой» от заявленных исковых требований к Набока Д.В., Набока Н. В., действующей в своих интересах и в интересах и в интересах несовершеннолетней В., Васильевой В. Е., Васильевой Е. Е., Кединой С. И., Логиновой В.Ф. о взыскании задолженности по инвестиционному договору, пени за просроченные платежи принять.

Дальнейшее производство по гражданскому делу № 2-1782/2015 прекратить у разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том щ предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Инвестжилстрой» уплаченную им государственную пошлину в размере ХХХ руб. через Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург (платежное поручение № ХХХ от ХХХ)

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд

Председательствующий Т.А.Калаптур

Судья Т.А.Калаптур

Согласовано:

Судья Т.А.Калаптур