Решение по делу № 2-3822/2019 от 17.10.2019

К делу№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Росэнергобанк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Росэнергобанк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование поданного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РЭБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 750 000 рублей с уплатой процентов в размере 18,90 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщикам кредит. В свою очередь заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес заемщика была направлена претензия с предложением о расторжении кредитного договора и требованием о погашении задолженности по нему. Также указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика составила 514 561,54 руб., из них: срочный основной долг- 447 584,09 руб., просроченный основной долг – 36 631,19 руб., проценты на основной долг – 4 867,01 руб., просроченные проценты на основной долг – 22 207,81руб., проценты на просроченный основной долг – 1 562,69 руб., пени 20% за просрочку оплаты процентов на основной долг – 630,77 руб., пени 20% за просрочку оплаты основного долга – 1 077.98 руб.

На основании изложенного истец Коммерческий банк «Росэнергобанк» (АО) просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 514 561,54 руб., из них срочный основной долг- 447 584,09 руб., просроченный основной долг – 36 631,19 руб., проценты на основной долг – 4 867,01 руб., просроченные проценты на основной долг – 22 207,81руб., проценты на просроченный основной долг – 1 562,69 руб., пени 20% за просрочку оплаты процентов на основной долг – 630,77 руб., пени 20% за просрочку оплаты основного долга – 1 077.98 руб. и уплаченную госпошлину в размере 8345,62 руб. Также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между КБ «РЭБ» (АО) и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание также не явился.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие и применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени, поскольку считает указанный банком размер пени несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-№ Коммерческий банк «Росэнергобанк» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Коммерческий банк «Росэнергобанк» (АО), предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 750 000 руб. с уплатой процентов в размере 18,90 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 данного кредитного договора, за несвоевременный возврата кредита и (или) погашение процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 20% годовых.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика составила 514 561,54 руб., из них: срочный основной долг- 447 584,09 руб., просроченный основной долг – 36 631,19 руб., проценты на основной долг – 4 867,01 руб., просроченные проценты на основной долг – 22 207,81руб., проценты на просроченный основной долг – 1 562,69 руб., пени 20% за просрочку оплаты процентов на основной долг – 630,77 руб., пени 20% за просрочку оплаты основного долга – 1 077.98 руб.

В деле имеется требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора, направленное в адрес ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования Коммерческого банка «Росэнергобанк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 суммы срочного основного долга - 447 584,09 руб., просроченного основного долга – 36 631,19 руб., процентов на основной долг – 4 867,01 руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика просроченных процентов на основной долг – 22 207,81руб., процентов на просроченный основной долг – 1 562,69 руб., пени 20% за просрочку оплаты процентов на основной долг – 630,77 руб., пени 20% за просрочку оплаты основного долга – 1 077.98 руб. являются штрафными санкциями, то есть неустойкой.

Поскольку суд считает рассчитанные истцом суммы просроченных процентов на основной долг – 22 207,81руб., процентов на просроченный основной долг – 1 562,69 руб., пени 20% за просрочку оплаты процентов на основной долг – 630,77 руб., пени 20% за просрочку оплаты основного долга – 1 077.98 руб. явно несоразмерными последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, следовательно, рассчитанные банком пени подлежат уменьшению до 3 000 руб. Данную сумму суд считает, соразмерной нарушенным обязательствам по отношению и с учетом взыскиваемой суммы.

Согласно толкования статьи 451 ГК РФ следует, что договор можно расторгнуть, в связи с существенными измененными условиями, если стороны в момент его заключения исходили из того, что таких изменений обстоятельств после заключения договора не произойдет, что такое изменение обстоятельств для стороны - истца по делу оказалось непреодолимым препятствием к надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору, и что существенно изменившиеся условия нарушили существующее по договору соотношение имущественных интересов сторон и заинтересованная сторона, в данном случае истец, в значительной степени лишился бы того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности и расторжении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением условий договора другой стороной (заемщиками), таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и в указанной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов, также подлежат частичному удовлетворению, в размере 8 120,82 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Росэнергобанк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Росэнергобанк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 082,29 руб., из них срочный основной долг- 447 584,09 руб., просроченный основной долг – 36 631,19 руб., проценты на основной долг – 4 867,01 руб., неустойка в размере 3 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 120,82 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Коммерческим банком «Росэнергобанк» (АО) и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-64

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА