Решение по делу № 2-73/2022 от 04.03.2022

№2-73/2022

УИД:75RS0032-01-2022-000131-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Кыра                             17 марта 2022 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдешкиной Л.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ» к Бояркиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, банк просил о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и Бояркиной Е.А.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, одновременно с подачей искового заявления истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд с учетом положений части 2 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной адресной справки по запросу суда Бояркина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, и выбыла по адресу: <адрес> <адрес>.

По имеющимся сведениям отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Бояркина Е.А. зарегистрирована по месту пребывания <адрес> <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В том случае, если суд не выявил на стадии возбуждения производства отсутствие у дела свойства подсудности и принял дело к своему производству, последующее установление этого процессуального нарушения позволяет передать дело в другой суд - по подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела содержат доказательства постоянного проживания ответчика Бояркиной Е.А. по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Кыринского районного суда Забайкальского края, данное дело подсудно Липецкому районному суду Липецкой области.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ВТБ» к Бояркиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Липецкий районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                С.В. Панова