Решение от 09.07.2024 по делу № 2-533/2024 от 30.05.2024

Дело №2-533/2024

УИД 14RS0014-01-2024-000676-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск                                                                «09 » июля 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г,

с участием истца Орлова С.А.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова С.А. к Кусатовой М.Л., ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МВК «Займер», ООО «ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВЗЫСКАНИЯ», МВК «Быстроденьги», СКПК КС «Алмазкредитсервис», АО «МКК Универсального финансирования», ООО МКК «М-Кредит» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.А. обратился в суд с иском к Ленскому РОСП УФССП России по Ленскому району, Кусатовой М.Л. о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав о том, что согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от 15.08.2023 г. он приобрел у Кусатовой М.Л. автомобиль ***, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР] по цене *** рублей. При обращении в регистрационный орган он узнал, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства наложен в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Кусатовой М.Л.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены: ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МФК «Займер», ООО «ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВЗЫСКАНИЯ», МФК «Быстроденьги», СКПК КС «Алмазкредитсервис», АО «МКК Универсального Финансирования», ООО МКК «М-Кредит».

ЛРОСП УФССП по РС (Я) освобождено от участия в деле в качестве ответчика и привлечено в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Орлов С.А. поддержал исковое требование.

Ответчик Кусатова М.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

Представители ответчиков: ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МФК «Займер», ООО «ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВЗЫСКАНИЯ», МФК «Быстроденьги», СКПК КС «Алмазкредитсервис», АО «МКК Универсального Финансирования», ООО МКК «М-Кредит» не явились, извещены, причину неявки в суд не сообщили.

Представитель третьего лица Ленского РОСП УФССП по РС (Я) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без их участия.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001, п. п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.08.2023 года между Орловым С.А. и Кусатовой М.Л. был заключен договор купли-продажи автомобиля ***, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР] по цене *** рублей. Данный договор заключен сторонами в простой письменной форме.

Переход права собственности на спорное транспортное средство Орлов С.А., как новый собственник, в течение 10 дней в ГИБДД МВД РФ на свое имя не зарегистрировал.

Как следует из материалов дела, на указанное транспортное средство судебным приставом -исполнителем наложены ограничения: 23.04.2024 г., 15.03.2024 года, 21.02.2024 года, 09.02.2024 г., 30.01.2024 г., 22.12.2023 г. в отношении должника Кусатовой М.Л.

Доводы истца о том, что подтверждением возникновения у него права собственности на указанное транспортное средство является договор купли-продажи от 15.08.2023, нахождение автомобиля в фактическом владении истца, факт неисправности автомобиля, проведение необходимого ремонта транспортного средства и приведения его технического состояния в безопасное состояние и страхование гражданской ответственности в 2024 году, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку не подтверждают фактическое владение, пользование автомобилем истцом за период с августа 2023 г. по день рассмотрения дела в суде.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что истец приобрел автомобиль 15.08.2023 года, между тем в регистрирующий орган ГИБДД для постановки автомобиля до настоящего времени не обратился, тогда как согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.

Доказательств невозможности совершить регистрационные действия с автомобилем за продолжительный период истцом также не представлено. При этом отсутствуют доказательства того, что стороны договора купли-продажи этого автомобиля имели действительное намерение передавать и принимать автомобиль, так как договор купли-продажи автомобиля в органы ГИБДД не предоставлялся, с регистрационного учета автомобиль не снимался, гражданская ответственность по данному автомобилю не страховалась, налог на транспортное средство не уплачивался.

При этом, простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства не представлено.

Таким образом, истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о фактической (с элементами владения, пользования и распоряжения имуществом) принадлежности истцу спорного автомобиля на праве собственности с 15.08.2023 года. то есть до принятия в отношении данного имущества арестов.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.07.2024 ░░░░