Решение от 11.01.2021 по делу № 1-28/2021 от 10.12.2020

УИД№ 66RS0057-01-2020-002069-52

Дело № 1-28/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года                        г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвокатов Фадеевой Е.И., Семеновой С.А.

подсудимых Нестерова С.А., Ханькова П.В.

при секретаре Клюкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению

Нестерова Сергея Александровича, <данные изъяты>,

Ханькова Павла Валентиновича, <данные изъяты>,

Мера пресечения Нестерову С.А., Ханькову П.В.- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п.а ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Нестеров С.А. и Ханьков П.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов,действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения металлических изделий, на автомобиле «Газель», приехали к зданию, расположенному в 350 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, не имеющего запирающих устройств и не являющееся иным хранилищем, где прошли в указанное здание, находясь в котором, используя привезенные с собой баллон с газом и баллон с кислородом, лопату и лом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному, тайно похищая, демонтировали из бетонного пола металлический лоток, разрезав его на 17 фрагментов, принадлежащий ООО «Пионер-Агро», весом 560 кг. оцененный представителем потерпевшего, по цене лома черного металла - 15 рублей за 1 кг, стоимостью 8400 рублей. Сразу после этого, Нестеров С.А. и Ханьков П.В., часть фрагментов демонтированного металлического лотка перекинули через оконный проем на улицу, а оставшуюся часть лотка подставили к оконному проему, намереваясь погрузить похищаемое имущество в кузов вышеуказанного автомобиля и скрыться с похищенным с места преступления, однако Нестеров С.А. и Ханьков П.B. не смогли довести свое преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления прибывшим сотрудником полиции. В результате тайного хищения чужого имущества Нестеровым С.А. и Ханьковым П.В. <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 8400 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. а ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

До судебного заседания от представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестерова С.А. и Ханькова П.В.    в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием вреда, причиненного преступлением, он указал, что материальный ущерб от преступления не наступил, подсудимые принесли потерпевшему извинения, который им приняты, он    не желает привлекать    подсудимых к уголовной ответственности.

Судом подсудимым разъяснено право возражать против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Подсудимые Нестеров С.А. и Ханьков П.В., их защитники Фадеева Е.И., Семенова С.А.     на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим согласились.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, также указывая, что имеются все условия для прекращения производства по делу.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются Нестеров С.А. и Ханьков П.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Нестеров С.А. и Ханьков П.В.    ранее не судимы, представитель потерпевшего заявил о наступившем с подсудимыми примирении, считает, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с ними. Подсудимые не возражают против прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию. Сомнений в том, что примирение между подсудимыми и потерпевшим действительно наступило, и, что потерпевший заявляет ходатайство добровольно, у суда не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в данном случае не противоречит интересам потерпевшего, и имеются все условия для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,    суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30- ░.░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░

1-28/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
прокурор Талицкого района
Ответчики
Ханьков Павел Валентинович
Нестеров Сергей Александрович
Другие
Фадеева Елена Ивановна
Метлев Антон Юрьевич
Семенова Светлана Анатольевна
Суд
Талицкий районный суд Свердловской области
Судья
Шихалева Елена Леонидовна
Дело на сайте суда
talicky.svd.sudrf.ru
10.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.12.2020Передача материалов дела судье
30.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.01.2021Судебное заседание
18.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2021Дело оформлено
11.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее