Решение по делу № 2-385/2024 от 05.08.2024

Дело (УИД) №29RS0026-01-2024-000630-17

Производство №2-385/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                                 01 ноября 2024 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей 18 февраля 2023 года ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № заключенному 13 января 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2, просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 25 567 руб. 85 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину 967 руб. 04 коп., почтовые расходы понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела 256 руб. 80 коп.

    Свои требования обосновывает тем, что 13 января 2023 года между ООО МКК«КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита в размере 10779 рублей, выданного под 365% годовых, срок возврата займа 7 дней. ООО МКК«КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключили Договор уступки прав требований (Цессии) № от 24 мая 2023 года, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО7 перешло к истцу. ФИО2 умерла 18 февраля 2023 года. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось.

Истец извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо нотариус Холмогорского нотариального округа Преловская И.Н. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по делу привлечены мать и наследник первой очереди ФИО2 - Будрина Н.А., бывший супруг ФИО2 - Ягодников А.А. (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, дата расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ)(за себя); он же привлечен в качестве ответчика по делу как законный представитель несовершеннолетнего сына умершей ФИО2 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Будрина Н.А. извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна, наследство после смерти дочери не принимала, принимать было нечего, какого либо имущества после ее смерти не осталось. ФИО2 с ней по месту регистрации не проживала, по месту регистрации <адрес> была только зарегистрирована, вещей ФИО2 в данном жилом помещении нет, проживала в арендуемой ею квартире в <адрес>, где она проживала по месту учебы ее сына.

Ответчик Ягодников А.А. извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, наследство после ФИО2 ни он, ни их общий сын ФИО5 не принимали, принимать было нечего, какого либо имущества после ее смерти не осталось, имущества в период брака с ФИО2 не приобреталось. В настоящее время проживает с сыном в <адрес>, жилье арендованное, сын учится в <адрес> в специализированном интернате.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, привлеченного в ходе рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласно отзыву просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, 13 января 2023 года между ООО МКК«КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита в размере 10779 рублей, выданного под 365% годовых, срок возврата займа 7 дней. ФИО2 умерла 18 февраля 2023 года. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать задолженность в размере 25567 руб. 85 коп., из них: 10779 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 14120 руб. 49 коп. задолженность по процентам за пользование займом, 668 руб. 36 коп. начисленные штрафы.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО МКК«КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключили Договор уступки прав требований (Цессии) № от 24 мая 2023 года, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО7 перешло истцу.

ФИО2 согласно сертификату №, была включена в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья № (в редакции 07.12.2022). Договор добровольного коллективного страхования № от 01.07.2021 заключен между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «Д2 Страхование», страховая сумма 55 000 руб., вместе с тем, выгодоприобретателем по данному договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица, а не кредитная организация.

С учетом положений ст.934 ГК РФ по договору личного страхования, право на получение страховой суммы наследниками возникает не в результате наследования регулируемого разделом V. Наследственное право ГК РФ, а в соответствии с условиями договора и положениями ст. 934 ГК РФ. Поскольку при жизни наследодателя он прав на данную выплату не имел, и иметь не мог, право требования может возникнуть в соответствии с условиями договора после его смерти, данная выплата и причитающаяся сумма, по смыслу закона наследственным имуществом, на которое (в пределах которого) может быть обращено взыскание, не является.

По сведениям ЗАГС у ФИО2 имеются наследники первой очереди мать Будрина Н.А., привлечена к участию в деле в качестве ответчика, сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (не достиг 14 лет - п.п.3 п.2 ст. 28 ГК РФ) в качестве ответчика привлечен его законный представитель отец Ягодников А.А., Ягодников А.А. также привлечен в качестве ответчика как бывший супруг умершей, барк прекращен 15 мая 2021 года, проверка на предмет наличия совместно нажитого имущества в период брака, в рамках настоящего дела проведена, совместно нажитого имущества не выявлено.

По сообщению нотариуса нотариального округа Холмогорский район Архангельской области Преловской И.Н. наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2, и бывшего супруга Ягодникова А.А.

По сведениям ОМВД России «Холмгорский» ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сведениям Емецкого территориального отдела администрации Холмогорского муниципального округа ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по имеющейся информации со слов бабушки Будриной Н.А., проживает с отцом Ягодниковым А.А. в <адрес>.

Согласно поквартирной карточке ФИО2 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, данное жилое помещение по сведениям о характеристиках объекта, принадлежит на праве собственности Будриной Н.А., из пояснений Будриной Н.А. следует, что ФИО2 и внук ФИО5 фактически по указанному адресу не проживали, вещей ФИО2 в данном жилом помещении нет.

По сведениям из МЧС России, ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский», инспекции Гостехнадзора, ГБУ АО «АрхОблКадастр» какое-либо имущество на имя ФИО2 на дату смерти, а также Ягодникова А.А., не зарегистрировано.

По сведениям ОСФР по Архангельской области и НАО ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты>». Обязательства перед ФИО2, умершей 18 февраля 2023 года, по выплате полагающихся при жизни сумм пенсии и иных выплат выполнены в полном объеме. Подлежащих к выплате, но неполученных при жизни ФИО2, сумм пенсии и иных выплат не имеется.

По сведениям УФНС по АО и НАО информация о зарегистрированных правах ФИО2 и Ягодникова А.А. отсутствует.

При этом по данным УФНС по АО и НАО на имя ФИО2 имелись счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО РНКО «Единая Касса», ООО НКО «Мобильная карта», АО «ТБанк», КИВИ Банк.

По запросам суда указанными юридическими лицами, кредитными организациями представлены ответы относительно наличия денежных средств на счетах, согласно которым денежные средства на счетах ФИО2 на момент смерти, а также на момент поступления запроса отсутствовали.

Вместе с тем согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт платежный счет №, на момент предоставления запроса 14 августа 2024 года, на нем имеется остаток денежных средств в размере 00 руб. 55 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества - денежных средств на вкладах, в пределах которого отвечает наследник, составляет 00 руб. 55 коп. Указанное имущество следует признать выморочным, в отношении него, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство, наследником и надлежащим ответчиком по делу в силу п.2 ст. 1151 ГК РФ, является Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 00 руб. 55 коп. в пределах стоимости выявленного наследственного имущества к МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе. Процент удовлетворения требований составляет 0,002% (0,55 * 100 / 25567,85).

К Будриной Н.А., Ягодникову А.А. (за себя) и Ягодникову А.А., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения исковые требования удовлетворению не подлежат.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, действовавшей на момент подачи иска, с учетом того, что при подаче иска не может быть уплачена государственная пошлина менее 400 рублей, с МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично к надлежащему ответчику межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 2901194203).

    Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа №, заключенному 13 января 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 00 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 400 руб. 55 коп.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 13 января 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 к Будриной Н.А., Ягодникову А.А. (за себя) и Ягодникову А.А., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                                                                 С.А. Коневец