Решение от 10.01.2023 по делу № 1-15/2023 (1-507/2022;) от 02.09.2022

11RS0005-01-2022-005484-81

№ 1-15/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми          10 января 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой А.И.,

с участием государственных обвинителей- Самохина Б.А., Елисеева П.В.,

подсудимого Минакова В.А.,

защитника- адвоката Снетковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Минакова ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, состоящего в браке, детей и иждивенцев не имеющего, тяжелых хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее судимого:

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, со штрафом в размере 30000 рублей, <...> г. постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 11 месяцев 8 дней, наказание отбыто 30.04.2022, штраф оплачен,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаков В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12.06.2022 в период времени с 14:00 часов до 16 часов 15 минут, Минаков В.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 03.09.2021 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 14.09.2021, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... регион, передвигался на нем по улицам ...., где у .... был задержан свидетелем ФИО2., который в свою очередь вызвал сотрудников ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...., после чего в 16 часов 48 минут 12.06.2022 Минаков В.А. выполнил законное требование сотрудника ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Минаков В.А. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 12.06.2022 в дневное время совместно с женой ФИО3 возвращался с дачи, где употреблял спиртные напитки. За рулем его автомашины «...» государственный регистрационный знак ... регион находилась супруга, т.к. Минаков лишен водительских прав. Подъезжая к дому, находясь на проселочной дороге, идущей вдоль заброшенного здания ...., он поругался с женой, т.к. критиковал ее вождение. Жена остановила машину на середине дороге, после чего забрав ключи, ушла домой. Он, находясь в машине, пересел на водительское сидение и так сидел в машине. В это время мимо его машины проезжал ФИО2, который остановил свое транспортное средство, подошел к нему, стал ругаться и требовать убрать машину с дороги, хотя машина Минакова не мешала его проезду. Он ответил Жигулину в нецензурной форме и ему это не понравилось, поэтому Жигулин открыв машину, стал его душить, а затем вытащил из машины и стал удерживать и душить вместе с женой и дочкой на земле. От действий ФИО2 он испытал боль, они не давали ему уйти. Жигулин также оказал на него психологическое давление, сказав, что теперь Минаков навсегда лишится прав, что он бывший сотрудник полиции, а также вызвал ГИБДД. ФИО2 и его родственники удерживали Минакова до приезда сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то ФИО2 передал им Минакова, а сам уехал. Находясь в машине сотрудников полиции, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, т.к. не скрывал, что был пьян. Его никто не спрашивал, управлял ли он машиной перед задержанием его ФИО2. Считает, что ФИО2, его жена и дочь оговорили его в судебном заседании, т.к. он своей машиной не управлял, а просто сидел за рулем. Сотрудникам полиции не говорил о том, что не был за рулем машины, т.к. его об этом не спрашивали и также он находился под психологическим давлением ФИО2. Считает, что ФИО2 его оговорили, т.к. он снял побои, написал на них заявление в полицию и они опасаются привлечения к уголовной ответственности за причиненные ему побои.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина в совершенном преступлении установлена показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО2 показал, что в органах внутренних дел работал с <...> г. года по <...> г. год в ГИБДД ОМВД России ..... В его должностные обязанности входило обеспечение дорожной безопасности, выявление нарушений в сфере дорожного движения. 12.06.2022 года ФИО2. около 16 часов 15 минут ехал на своей автомашине марки «...» государственный регистрационный знак ... регион. ФИО2 управлял своей автомашиной и находился на переднем водительском сидении, рядом с ним на переднем пассажирском сидении ехала жена – ФИО4 на заднем пассажирском сидении ехала дочь – ФИО5 со своей годовалой дочерью. Они ехали со стороны .... в сторону ..... Проехав дом <...> г. им навстречу со стороны .... выехала автомашина марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением неизвестного ему ранее мужчины. Так как машина выехала ему на встречную полосу, то есть «лоб в лоб», то он резко остановился, водитель встречной машины при этом сидел и размахивал руками и отъехал немного назад ближе к центру дороги. Жигулин вышел из своей машины спросить, что у него случилось, подошёл к водителю автомашины марки «...». За рулем автомашины сидел Минаков, на вопрос ФИО2 почему он так едет, последний ответил, что ФИО2 быстро едет, из-за него поднимается пыль, а у него открыта форточка и ему это мешает. ФИО2 сказал, что он может закрыть окно, тогда пыль не помешает, а такое вождение неприемлемо и можно получить. На его слова Минаков вышел из салона своей автомашины и предложил не откладывать, а разобраться сразу. ФИО2 развернулся и подошел к вышедшему из машины Минакову почти вплотную, он был возбужден, жестикулировал, зрачки у него были расширены, от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 понял по данным признакам, что Минаков в состоянии опьянения и спросил у него, почему он ездит пьяным за рулем. На это Минаков ответил, что это не его дело, при этом сел обратно на водительское сидение своей машины и хотел завести ее, чтобы уехать. В связи с тем, что у Минакова имелись признаки алкогольного опьянения, ФИО2 дал знак дочери принести телефон и когда она принесла, то позвонил в дежурную часть, вызвал сотрудников ГИБДД. Сев в машину, Минаков попытался завести двигатель ключами, ФИО2 стал препятствовать ему в этом, забрал ключи, но Минаков их вырвал и попытался убежать из машины через переднюю пассажирскую дверь. Перебежав на другую сторону, ФИО2 стал удерживать Минакова в салоне его машины, однако последний освободился, находясь возле машины, к ним подбежали ФИО2 и ФИО5, которые стали помогать ФИО2 удерживать Минакова. Минаков не удержался, упал на землю, недалеко от забора, на дороге. В таком положении ФИО2 удерживал Минакова до приезда полиции. До приезда сотрудников полиции Минаков спиртные напитки перед ними не употреблял и никуда не отлучался, все время находился в поле их зрения. В салоне автомашины марки «...» на подстаканнике ФИО2 увидел пластиковый стакан объемом 0,5 л с содержимым, по внешнему виду и запаху- с пивом. Жены Минакова ФИО2 не видел, ее на месте остановки и в салоне машины, не было. Во время того, как они дожидались приезда наряда ДПС, Минаков просил у ФИО2 телефон, для того чтобы позвонить своей жене, т.к. его телефон сел. С уверенностью может сказать, что за рулем транспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ... регион находился именно Минаков В.А., который и управлял транспортным средством до момента его остановки.

Свидетель ФИО4. показала, что 12.06.2022 года около 16 часов 15 минут ехала на автомашине марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, под управлением мужа ФИО2, также с ними была дочь ФИО5., которая была со своей годовалой дочерью, они ехали на заднем пассажирском сидении. ФИО4 ехала на переднем пассажирском сидении. Они ехали со стороны .... в сторону ...., проехав дом .... им навстречу резко выехала автомашина марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением неизвестного ей ранее мужчины. Машина марки «...» ехала со стороны улицы ..... Она с уверенностью может сказать, что за рулем транспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ... регион находился мужчина, так как сидела на переднем пассажирском сидении и обзор видимости у нее был хороший. Так как машина выехала им на встречную полосу, то ее муж ФИО2 резко остановился, вышел из машины и подошёл к водителю автомашины марки «...», так как мужчина вел себя странно, размахивал руками, при этом он после остановки отъехал немного назад. Между ними завязался разговор, ФИО4 вышла из машины и подошла к мужу с водителем встречной машины. Она четко рассмотрела, что за рулем машины был Минаков. Подойдя к мужчинам, она поняла, что Минаков возможно находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он был резок, был возбужден, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Поняв, что водитель может быть не трезв и может представлять угрозу для окружающих, если и дальше сядет за руль транспортного средства, ее супруг ФИО2 попытался забрать ключи у Минакова В.А., т.к. последний намеривался уехать на машине. Также супруг попросил дочь ФИО5 дать ему сотовый телефон для того, чтобы позвонить и сообщить о случившемся в Дежурную Часть ОМВД России ..... В тот момент, пока они ждали сотрудников полиции, Минаков попытался сбежать и скрыться с места совершения преступления через пассажирскую дверь, и тогда ФИО4 с дочерью помогли супругу задержать Минакова до приезда сотрудников полиции. В салоне автомашины марки «...» в подстаканнике она видела пластиковый стакан объемом 0,5 л с содержимым, как потом выяснилось, с пивом. Жены Минакова В.А. в машине не было, подсудимый в машине был один, именно он управлял машиной до ее остановки. Минаков неоднократно просил у них телефон для того, чтобы позвонить своей жене, мотивируя это тем, что его телефон разряжен. С уверенностью может сказать, что за рулем транспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ... регион находился Минаков В.А., и его машина ехала на встречу ФИО2.

Свидетель ФИО5 показала, что 12 июня 2022 года около 16 часов она ехала в СОТ «...» в автомашине марки «...», принадлежащей ее отцу, под управлением ее отца ФИО2, также в салоне была ее мать ФИО4 и ее годовалая дочь. ФИО5 со своим ребенком ехала на заднем пассажирском сидении, родители ехали впереди. Проезжая по ...., они ехали со стороны школьного стадиона, навстречу им со стороны .... выехала машина марки «...» золотистого цвета. Водитель автомашины марки «...» выехал на встречную полосу, чтобы избежать столкновения, отец остановился, также остановилась и машина марки «...». Она отчетливо видела, что в машине «...» был 1 мужчина, он же сидел на водительском сидении и управлял автомашиной. С уверенностью утверждает, что за рулем машины был подсудимый Минаков. В машине помимо него, никого не было. После выезда на встречную полосу, из автомашины вышел ее отец ФИО2 и подошел к водителю автомашины «...», у них завязался разговор. В ходе разговора Минаков был неадекватным, нарывался на словесный конфликт. После этого отец попросил ее дать ему сотовый телефон для того, чтобы позвонить в ДЧ ГИБДД и сообщить о произошедшем. Она вышла из машины, подошла к мужчине и сразу поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. У него был возбуждённый вид, также в салоне автомашины Минакова в подстаканнике она увидела пластиковый стакан объемом 0,5 л, по виду и запаху поняла, что это пиво. После звонка в ГИБДД, Минаков попытался уехать на машине, отец стал препятствовать этому, забрал ключи от его машины. Тогда Минаков пересел на пассажирское сиденье и пытался скрыться, однако они его все вместе задержали и удерживали на земле до приезда сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции, они стали оформлять протокол на Минакова. Отец написал объяснение, где изложил обстоятельства задержания Минакова, после чего они уехали. Также после задержания, Минаков просил у них сотовый телефон, чтобы позвонить жене, однако они ему телефон не дали. Затем они уехали, а когда повторно примерно через 40 минут подъехали к данному месту, т.к. отец искал солнцезащитные очки, то жена Минакова уже была возле машины. Оснований для оговора Минакова у нее не имеется, ранее с ним знакома не была.

Свидетель ФИО6 с учетом показаний, данных последним на стадии предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, подтвержденных последним (т.1 л.д.70-73), показал, что в органах внутренних дел работает с ноября 2007 года, в июне 2022 года состоял на должности инспектора .... В должностные обязанности входит обеспечение дорожной безопасности, выявление нарушений в сфере дорожного движения. 12.06.2022 года ФИО6 заступил на службу с 08:00 часов до 17:00 часов совместно со стажером ФИО7 в ходе которого они осуществляли патрулирование улиц г. ..... В 16:00 часов из Дежурной Части ОМВД России по .... поступило сообщение, что по адресу: .... был остановлен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Приехав по вышеуказанному адресу, было установлено, что транспортное средство марки «...» было остановлено ФИО2., с его слов, машина под управлением Минакова выехала на полосу встречного движения, создав аварийную ситуацию. После чего ФИО2 остановился, вышел из своей машины, подошел к машине Минакова и поняв, что последний не трезв, вызвал наряд полиции. На момент прибытия к месту происшествия, ФИО2 с супругой удерживали Минакова на земле, который с их слов пытался покинуть место совершения преступления. Видел, что у Минакова грязная одежда, т.к. он лежал на земле. При выяснении всех обстоятельств, было установлено, что за рулем транспортного средства находился Минаков ФИО1 <...> г. года рождения, с признаками алкогольного опьянения, а именно от водителя исходил резкий запах алкоголя, имелась неустойчивость позы. В связи с этим, водитель на основании протокола .... от <...> г. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Минаков В.А. согласился. После чего на основании акта .... от <...> г. у Минакова В.А. было установлено состояние опьянения, а именно прибор алкотектор марки «...» № .... показал результат 0,339 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Также Минаков В.А. был проверен по ФИС ГИБДД и было установлено, что последний ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в 2021 году и постановлением мирового судьи ... судебного участка ... дело №.... от <...> г. года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО6 составил административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и Минаков В.А. был доставлен в ДЧ ОМВД России по .... для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего. На момент их приезда никого кроме водителя Минакова В.А., ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ее годовалой дочери на месте не было. Жены Минакова В.А. на месте также не было. Минаков В.А. попросил у сотрудников полиции сотовый телефон, чтобы позвонить своей жене, после чего по истечению 40-50 минут, уже после проведения освидетельствования, она подошла лично. В период разговора с женой Минакова В.А., она ни разу не сказала о том, что сама управляла транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ... накануне, более того она сказала, что «не оправдывает своего мужа Минакова В.А. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», также уточняла, как ей можно будет в последующем забрать машину. ФИО2 также во время разговора с ФИО6 пояснил, что он двигался на своей автомашине марки «...» по ...., как вдруг у дома .... на встречную полосу движения выехал автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением Минакова В.А., который в машине был один. В связи с выездом водителя на встречную полосу, ФИО2 подошел к автомашине «...» и понял, что водитель данного транспортного средства находится в состоянии опьянения. После этого ФИО2 вызвал сотрудников полиции. Также в тот момент пока сотрудники ГИБДД с Минаковым В.А. находились в салоне служебной автомашины, то последний не отрицал того факта, что он был за рулем транспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ..., о чем свидетельствуют записи с видеорегистратора патрульной автомашины. За весь период оформления материала и общения с Минаковым, последний ни разу не сказал о том, что за рулем машины был не он, а иное лицо, наоборот, он признавал факт управления машиной в состоянии опьянения, согласился с результатами проведенного освидетельствования, интересовался юридическими последствиями своего поведения.

Свидетель ФИО7 с учетом показаний, данных последним на стадии предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, подтвержденных последним (...), показал, что в органах внутренних дел работает с <...> г., в <...> г. состоял на должности стажера инспектора .... В должностные обязанности входит обеспечение дорожной безопасности, выявление нарушений в сфере дорожного движения. 12.06.2022 года он заступил на службу с 08 часов до 17 часов совместно с инспектором ... ФИО6 Осуществляли патрулирование улиц ..... В 16 часов из Дежурной Части ОМВД России .... поступило сообщение, что по адресу: .... был остановлен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Приехав по вышеуказанному адресу, ими было установлено, что за рулем транспортного средства находился Минаков ФИО1 <...> г. года рождения, с признаками алкогольного опьянения, а именно от водителя исходил резкий запах алкоголя, имелась неустойчивость позы. В связи с этим, водитель был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Минаков В.А. согласился. Прибор алкотектор показал результат 0, 339 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО6 проверил Минакова В.А. по ФИС ГИБДД и было установлено, что последний ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в 2021 году и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На момент их приезда по вызову, никого кроме водителя Минакова В.А., ФИО2., ФИО4., ФИО5 и ее годовалой дочери на месте не было. Жены Минакова В.А. на месте также не было. Минаков В.А. попросил у них сотовый телефон, чтобы позвонить своей жене, после чего ФИО7 дал ему свой личный телефон и он позвонил своей супруге. Спустя 40 минут пришла супруга Минкова В.А., принесла ему его паспорт. В период разговора ФИО6 с женой Минакова В.А., она ни разу не сказала о том, что сама управляла транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ..., более того она сказала, что «не оправдывает своего мужа Минакова В.А. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», также уточняла как ей можно будет в последующем забрать машину. Также жена Минакова В.А. говорила ему о том, «что ты натворил, только похороны были». В период нахождения ФИО7 с Минаковым В.А. и ФИО6 в салоне служебной автомашины, Минаков не отрицал того факта, что он был за рулем транспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ..., при этом он говорил, что сам ехал в сторону дома и заехав на улицу .... ему на встречу ехала автомашина марки «...».

Свидетель ФИО8 показала, что работает инспектором .... В ее обязанности входит контроль административных материалов по линии ГИБДД, внесение данных в базу ФИС ГИБДД. В ее производстве находился материал проверки по факту управления в состоянии алкогольного опьянения водителем Минаковым ФИО1, <...> г. г.р. автомобиля. В ходе изучения материала было установлено, что 12.06.2022 года в 16 часов 15 минут Минаков В.А., <...> г. года рождения, управлял автомашиной марки «...» государственный регистрационный знак ... регион в состоянии алкогольного опьянения и передвигался на нем по улицам г. Ухты Республики Коми, до тех пор, пока не был задержан возле дома № 5 по ул. Тихоновича г. Ухты Республики Коми, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте. Ранее, постановлением мирового судьи ... судебного участка дело ... от <...> г. года Минаков В.А., <...> г. года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление №.... от <...> г. года вступило в законную силу <...> г. года. Административный штраф в размере 30000 рублей по данным ГИС ГМП был оплачен частично. <...> г. года водительское удостоверение на имя Минакова В.А. было изъято. Срок исполнения в части лишения права управления транспортного средства начался с <...> г. г. Срок окончания исполнения постановления ... судебного участка ... №.... от <...> г. в отношении Минакова В.А. истекает <...> г. года, таким образом, срок привлечения к ответственности Минакова В.А. предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 12.06.2022 года не истек и в действиях Минакова В.А. усматривались признаками состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с изложенным, материал проверки был направлен в отдел дознания ОМВД России по ... для принятия решения.

Свидетель ФИО3 показала, что 12.06.2022 в дневное время вместе с мужем на автомашине «...» гн ... регион поехали в цветочный магазин в город, т.к. умерло несколько близких людей и она занималась организацией похорон. За рулем машины находилась сама, т.к. муж Минаков В.А. лишен водительских прав, он сидел рядом на переднем пассажирском сидении. Так как у нее небольшой водительский стаж, муж постоянно критикует ее навыки вождения. Возвращаясь с города, муж, сидя на переднем пассажирском сидении, распивал пиво. Проезжая по грунтовой дороге, возле д..... по ...., она объезжала неровность дороги и лужи, направив машину влево, к центру дороги, муж стал говорить, что она не правильно едет, возник конфликт. Она вышла из-за руля, чтобы избежать дальнейшей ругани и ссоры, взяла с собой ключи от машины и ушла к маме. Минаков В.А. остался возле машины. В дальнейшем Минаков звонил ей на телефон, но она не отвечала ему. Позже Минаков позвонил ее матери, попросил ее перезвонить. Когда она позвонила Минакову, он сказал принести его паспорт, права и ключи от машины. Она пришла в тоже место, где оставила машину, она стояла там же. Минаков был избит, рядом стояли сотрудники полиции, которые составляли какие-то документы. Она передала документы сотрудникам ГИБДД, потом подошла к машине забрать из салона свои вещи, т.к. машину забирали на штраф стоянку. В это время подошел ФИО2, который отшвырнул ее от машины, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, что-то искал в их машине, сказал ей, что он сотрудник полиции, хотя он был одет в гражданскую одежду. Потом он подошел к сотрудникам полиции, о чем-то с ними разговаривал. Она не спрашивала у сотрудников ГИБДД, что случилось, а просто передала документы, а потом ушла домой, а мужа увезли в полицию. Считает, что ее мужа ФИО2 оговорили, т.к. он не имел возможности управлять автомашиной без ключей.

Оценивая показания свидетеля ФИО3, суд признает их не соответствующими действительности, не принимает их, поскольку они полностью опровергнуты показаниями свидетелей обвинения ФИО2., ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7, а также представленной видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ГИБДД от 12.06.2022. По мнению суда, ФИО3, являясь супругой Минакова В.А., дала не достоверные показания в судебном заседании, т.к. заинтересована в благоприятном для подсудимого исходе дела и освобождении его от уголовного преследования.

В судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, были исследованы материалы уголовного дела, а именно:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № .... от 12.06.2022, в котором инспектор ... ст. лейтенант полиции ФИО6 сообщил, что, работая в ПП – «...» 12.06.2022 с 08:00 часов до 17:00 часов совместно со стажером ФИО7 в 16 часов 15 минут по адресу: .... был остановлен автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением Минакова В.А., <...> г. г.р. у которого имелись признаки опьянения. Водителю предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. Результат освидетельствования 0, 339 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние опьянения. Был составлен протокол .... об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования ..... В ходе проверки по ФИС ГИБДД установлено, что Минаков В.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в 2021 году, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей. Составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, Минаков В.А. был доставлен в ДЧ ОМВД России по .... для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего. В действиях Минакова В.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (...),

- постановление мирового судьи ... судебного участка ... от <...> г., вступившее в законную силу <...> г. о привлечении Минакова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т...),

- карточка учета транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... регион, владелец ТС Минаков В.А. (...),

- протокол .... об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2022, согласно которому Минаков В.А. был отстранен от управления транспортным средством легковой автомашины марки «...» государственный регистрационный знак ... регион 12.06.2022 в 16 часов 35 минут (...),

- акт .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2022, согласно которому Минаков В.А. был освидетельствован на месте в автомобиле сотрудников ГИБДД ОМВД РФ по ... 12.06.2022 в 16 часов 48 минут, результат алкотектора 0, 339 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (...),

- протокол осмотра предметов от <...> г., в ходе которого осмотрена видеозапись на DVD-R диске с видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД, на оптическом диске упакованного в белый конверт из листа белой бумаги размерами 128 х 148 мм с содержимым. На конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета «Минаков В.А. 264.1 УК РФ». При вскрытии конверта в конверте находится диск желтого цвета, на котором имеется надпись «DVD-R». При вставлении диска в компьютер имеется папка «Минаков 264». В данной папке имеется 14 видеофайлов под названиями ...». При открытии файлов по очередности и просмотре записи установлено, что сотрудники ГИБДД находятся рядом с автомашиной марки «...» государственный регистрационный знак ..., также рядом с автомашиной располагаются мужчина, одетый в рубашку бирюзового цвета- Минаков, ФИО2 его супруга ФИО4., и их дочь ФИО5 Последние объясняют сотрудникам ГИБДД обстоятельства произошедшего, после чего ФИО2 пишет объяснение на капоте служебной автомашины, а сотрудники ГИБДД совместно с Минаковым садятся в служебную автомашину. На 17 секунде видеозаписи «...», Минаков подтверждает факт того, что сам находился за рулем транспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ..., так как говорит, что автомашина марки «...» выехала ему на встречу и он «немножечко ему не дал проехать». После этого в служебной автомашине выясняется личность водителя- Минаков ФИО1, <...> г. г.р., сотрудники проверяют документы. Минакову В.А. говорят, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, Минаков В.А. не отрицает тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так же пояснил, что водительское удостоверение у него изъято и он не имеет права управления транспортными средствами. Сотрудник ГИБДД отстранил Минакова В.А. от управления транспортным средством, так как имеются признаки алкогольного опьянения, был составлен протокол, в котором Минаков В.А. поставил подпись. На 3 минуте видеофайла «...» Минаков В.А. просит сотрудников ГИБДД дать ему сотовый телефон для того, чтобы позвонить своей супруге, на что сотрудники дают последнему сотовый телефон для звонка. На 39 секунде видеофайла «...» сотрудник ГИБДД ФИО6 спрашивает у Минакова В.А. «Что вас подвигло на такой необдуманный поступок, ведь ехать до дома совсем недалеко?», на что Минаков В.А. отвечает «Ехал с .... до .... к дому, хотя тут буквально пару метров», после чего Минаков В.А. поясняет причину нахождения в состоянии опьянения, а именно, что у него погибло 2 знакомых, поэтому выпивал, хотя понимает, что это не оправдание. На этой же видеозаписи на 4 минуте 32 секунде Минаков В.А. говорит: «А я еду и он летит просто прямо, просто пыль столбом стоит, а машина чистая, окно открыто, я левее немножечко взял, чтобы он не летел так, а после этого водитель вышел из «...». Далее сотрудник ГИБДД предлагают пройти освидетельствование на месте на установление состояния алкогольного опьянения, Минаков В.А. пояснил, что согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Ему разъясняют процедуру прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Минаков В.А. продувает в алкотектор, показания прибора показало 0,339 мг/л. С данными показаниями Минаков В.А. согласился, поставил на чеке подпись. Далее, было установлено, что Минаков В.А., на основании постановления мирового судьи ... судебного участка от <...> г. года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На видеофайле «...» на 4 минуте 35 секунде к ФИО6 подходит супруга Минакова В.А. и говорит, что не оправдывает мужа за езду в состоянии алкогольного опьянения, поясняя, что у них погибло 2 знакомых и у них похороны, также спрашивает, когда ей можно будет забрать машину со штрафстоянки. Далее были составлены административные материалы и Минаков В.А. был доставлен в ОМВД России по г. Ухта, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На видеозаписи имеется погрешность – неправильно указана дата и время съемки (...).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Минакова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5., ФИО6., ФИО7, ФИО8, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также осмотренной записью видеорегистратора служебной автомашины ГИБДД ОМВД по ... проведенного освидетельствования Минакова В.А. на состояние алкогольного опьянения, его результатами.

Подсудимый Минаков В.А. вину в совершенном преступлении не признал, указав, что 12.06.2022 около 16 часов сидел за рулем своей автомашины, однако никуда на ней не передвигался, т.к. в тот день машиной управляла его жена Минакова Е.В., которая оставила машину на середине проезжей части, недалеко от .... и ушла, забрав ключи от машины. Находясь в своей машине, к нему подошел ФИО2, проезжавший мимо на машине, который выразил недовольство тем, где стоит машина Минакова. После чего между ними возник конфликт в ходе которого Жигулин бросился на него, стал душить и таким образом удерживал до приезда сотрудников ГИБДД, при помощи своих родственников- жены и дочки. Оценил показания ФИО2 и ФИО5 как не соответствующие действительности, направленные на его оговор.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их недостоверными, направленными на освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, полностью опровергнутыми в ходе судебного заседания показаниями свидетелей обвинения и материалами уголовного дела. Заявления подсудимого об оговоре его свидетелями обвинения являются голословными и ничем не подтверждены.

Доводы подсудимого о не управлении транспортным средством в указанный в обвинении период времени опровергнуты показаниями свидетелей ФИО2., ФИО4 и ФИО5, которые будучи допрошенными в судебном заседании показали, что ранее Минакова не знали, никаких отношений не поддерживали и оснований для оговора не имеют. Минакова В.А. впервые увидели 12.06.2022 около 16:15 часов за рулем автомашины и при управлении транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... регион, на которой последний передвигался по улицам ...., где у .... последний выехал на полосу встречного движения автомашины ФИО2 Далее, Минаков был остановлен свидетелем, у подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был вызван наряд сотрудников ГИБДД. После того как Минаков попытался завести машину и скрыться с места совершения преступления, последний был задержан свидетелем ФИО2 и удерживался свидетелем совместно с женой и дочерью до приезда сотрудников полиции. Показания свидетелей являются логичными, последовательными, подробными, согласуются между собой, а также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7., которые прибыли по вызову и производили освидетельствование Минакова и составление всех необходимых процессуальных документов. Показания сотрудников полиции подтверждены просмотренной записью, представленной с видеорегистратора служебной автомашины, где согласившись на проведение освидетельствования, после отстранения Минакова от управления транспортным средством, на месте было установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми Минаков согласился.

Представленные в обоснование версии подсудимого данные о нахождении его в состоянии страха после высказанных ранее свидетелем ФИО2 психологических угроз, не сообщение в связи с этим сотрудникам полиции сведений о не управлении машиной, опровергнуты как показаниями свидетелей, так и осмотренной записью, согласно которой Минаков в угнетенном состоянии не находится, а наоборот, свободно общается с сотрудниками полиции, читает все составляемые процессуальные документы, дает пояснения о своих действиях в свободном рассказе.

Не соответствие даты и времени на записи, представленной с видеорегистратора патрульной машины ГИБДД, является техническим сбоем программы, не влияет на ее содержание, так как верно отражает происходящие события и состав участников.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании было установлено, что Минаков В.А., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения 12.06.2022 в период с 14 часов до 16:15 часов управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... регион, передвигаясь на нем по улицам ...., где у .... был остановлен свидетелем ФИО2., который вызвал сотрудников ГИБДД ОМВД России по ..., после чего Минаков был отстранен от управления транспортного средства и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Минакова В.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние наказание на условия жизни его семьи.

Минаков В.А. ранее судим; в течение года, предшествующего совершению преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место регистрации и жительства, в быту характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; официального постоянного места работы не имеет; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу нагубного употребления алкоголем, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усмотрел.

На основании ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказании подсудимого является рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Минакова В.А. установлен рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенн░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░.389.7 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.4 ░░.389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░