Решение от 22.06.2023 по делу № 2-217/2023 от 24.05.2023

Гражданское дело №2-217/2023                                        УИД 45RS0011-01-2023-000304-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Макушино Курганской области                                  22 июня 2022 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

           рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карповой Т.А. о взыскании задолженности, государственной пошлины

установил:

ПАО «Совкомбанк » обратилось в суд с иском к Карповой Т.А. о взыскании задолженности в размере 181609 рублей 98 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4832 руб. 20 коп.

          В исковом заявлении указано, что 03.12.2012 г., между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № 12/1456/00000/400260(5042275032). По условиям которого договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 156000 руб. под 32.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1663 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

            В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пп.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (часть кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

            Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.05.2013, на 03.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3285 дней.

           Просроченная задолженность по процентам возникла 04.05.2013 на 03.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1829 дней.

          Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере:181820 руб.

По состоянию на 03.05.2023 общая задолженность составляет 181609 руб. 98 коп., из них: иные комиссии -9360 руб.00 коп.; просроченные проценты - 57999 руб. 04 коп.; просроченная ссудная задолженность -114250 руб. 94 коп.

          Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

          Просит взыскать с Карповой Т.А. задолженность в размере 181609 рублей 98 копеек, а также государственную пошлину в размере 4832 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д.2).

Ответчик Карпова Т.А. на судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании с иском не согласилась, ходатайствовала о применении к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПФ РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.12.2012, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № 12/1456/00000/400260(5042275032). По условиям которого договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 156000 руб. под 32.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев до 3.12.2017 г. (л. д. 11)

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Карповой Т.А. и не опровергается ответчиком (л.д.8-10).

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным Законом № 151-ФЗ, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором кредитования не исключена возможность передачи прав кредитора иному юридическому лицу.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

31.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 16 Макушинского судебного района, отменен судебный приказ от 20.01.2023 о взыскании с Карповой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в сумме 181609 руб. 98 коп. и госпошлины в размере 2416 руб. 10коп.

Основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств полученных по договору кредитования №12/1456/00000/400260(5042275032) от 03.12.2012 г. и уплате процентов в соответствии с условиями указанного соглашения.        Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по состоянию на 03.05.2023 по договору составляет 181609 руб. 98 коп., из которых: иные комиссии- 9360 руб. 00 коп.; просроченные проценты-57999 руб. 04 коп.; просроченная ссудная задолженность-114250 руб. 94 коп.

Ответчик не согласилась с суммой задолженности, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

До заключения договора кредитования ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета ПАО «Восточный экспресс банк», а также согласилась с тем, что погашение задолженности по кредиту будет им осуществляться путем внесения на текущий банковский счет ежемесячного обязательного платежа в срок до 3 числа каждого месяца.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, что согласуется с положениями ст. 811 ГК Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Сторонами согласован график внесения платежей и определена обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Ввиду отсутствия каких-либо дополнительных соглашений, заключенных с ответчиком, свидетельствующих об иных условиях кредита, суд исходит из необходимости расчета задолженности по договору кредитовании в соответствии с представленными суду исходными данными по кредиту в отношении Карповой Т.А.

Согласно выписке по счету Карповой Т.А. просроченная задолженность по ссуде возникла 04.05.2013 и на 03.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3285 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 04.05.2013 г. Таким образом, с указанной даты о нарушении своего права кредитору было известно.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №16 Макушинского судебного района за выдачей судебного приказа от 15.01.2023 (согласно штемпеля на конверте) то есть, уже с пропуском срока исковой давности. Судебный приказ от 20 января 2023 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 31.01.2023 г. по заявлению должника Карповой Т.А.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

С настоящим иском в суд банк обратился 14.05.2023 г.

Поскольку период задолженности взыскиваемый истцом находится за пределами данного срока, а именно с 04.05.2013 по 03.05.2023 г., то взысканию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, комиссию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                              РЕШИЛ:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3.12.2012 ░. № 12/1456/00000/400260(5042275032) ░ ░░░░░░░ 181609 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4832 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                            ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░