Решение по делу № 2-1299/2018 от 01.02.2018

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

«22» марта 2018 года              г.Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахиной К. В. к Щевелеву С. А. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица Шахина К.В. обратилась в Ногинский городской суд Московской области с иском к Щевелеву С.А. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа.

Иск заявлен в Ногинский городской суд по месту жительства ответчика.

Истец Шахина К.В. возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Щевелев С.А. возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Радченко А.А. оставил разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

Согласно паспортным данным, ответчик Щевелев С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения Шахиной К.В. в Ногинский городской суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее дело было принято к производству Ногинского городского суда с нарушением правил подсудности, то суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (144010, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.11, ░░░░.4).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░ ░.░.