Решение по делу № 2-13/2014 (2-244/2013;) от 16.12.2013

2-13/2013

решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Помазкина Б. Е.

с участием ст. пом. прокурора прокуратуры ЗАТО Межгорье Лифарева А. А.

зам. начальника отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье Якимович В. В.

при секретаре Ишимовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО Межгорье в интересах Х. Л. к ОАО “Российская государственная страховая компания” о взыскании страховой выплаты,

установил:

Прокурор ЗАТО Межгорье обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Х. Л. к ОАО “Росгосстрах” о взыскании в пользу Х. Л. страхового возмещения ... руб. по тем основаниям, что ОАО “Росгосстрах” выплатило ей страховую сумму в неполном размере - с нарушением требований статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ “Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы” (в ред. Федерального закона от 08.11.2011 № 309-ФЗ).

В судебном заседании ст. пом. прокурора Лифарев А. А. исковые требования поддержал, пояснил, что Х. Л. проходила службу в органах внутренних дел на основании контракта от ..г. в должности ... отдела МВД России по городскому округу ЗАТО Межгорье с ..г. г., ..г. (до окончания срока действия контракта) уволена на основании Приказа начальника отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье от ..г. №.. л/с по п. “ж” ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации - по болезни. ОАО “Росгосстрах”, признав случай страховым, выплатило Х. Л. страховую выплату в размере ... руб., ссылаясь на Государственный контракт № 31/23 от 28.02.2011 г., пунктом 9.1.2 которого установлены размеры страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев. Х. Л. ..г. впервые была установлена вторая группа инвалидности, а ..г. после прохождения Военно-врачебной комиссии МСЧ МВД Республики Башкортостан) Бюро № 19 ФКУ “Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан” была установлена причина инвалидности - заболевание, полученное в период военной службы, о чём выдана справка серии МСЭ-2011 №... То есть, страховой случай наступил после вступления в силу изменений в законодательстве об обязательном страховании, в связи с чем страховая компания обязана была выплатить Х. Л. в размере 1000000 рублей, а не в размере 50 окладов. Днём выплаты страховой суммы является ..г. г., когда ОАО “Росгосстрах” перечислило на банковский счёт Х. Л. страховую сумму в размере ... руб. Невыплаченная часть страховой суммы по обязательному государственному страхованию сотрудника МВД РФ Х. Л. составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец Х. Л. в судебном заседании не присутствовала, находится на стационарном излечении в г Москве, извещена надлежащим образом.

Ответчик своего представителя в суд не направил, в письменном возражении не признал исковые требования прокурора по тем основаниям, что государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счёт средств федерального бюджета № 31/23ГК между ОАО “Росгосстрах” и МВД РФ заключён 28.02.2011 г., Х. Л. уволена из органов внутренних дел ..г. г., впервые инвалидность II группы ей установлена ..г. г., а ..г. инвалидность II группы ей установлена повторно, в связи с чем ОАО “Росгосстрах” ..г. выплатило ... руб., исходя из действовавшей на момент заключения договора редакции Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ “Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…”, согласно ст. 5 которого страховые суммы выплачиваются инвалиду II группы в размере 50 окладов. Изменения в этот закон вступили в силу с 01.01.2012 г., а согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ к договору и возникшим из него отношениям применяются законы, иные правовые акты, действовавшие в момент заключения договора, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров. Федеральный закон от 08.11.2011 г. № 309-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации…”, внёсший изменения в ст. 5 закона “Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы”, не содержит указания на то, что он распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие. В связи с чем, страховой компанией при осуществлении выплаты Х. Л. действующее законодательство нарушено не было, поэтому исковое заявление прокурора не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица - отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье Якимович В. В. в судебном заседании пояснил, что Х. Л. проходила службу в органах внутренних дел с ..г. по ..г. Заболевание, послужившее причинной её увольнения со службы, было получено в период прохождения службы, что справкой МСЭ-2011 №.., поэтому Х. Л. имеет право на получение страховой выплаты в размере, установленном новой редакцией федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иным государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Статьёй 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ “Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы” установлено, что объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел… по день окончания службы. При наступлении страховых случаев лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания, имевшего места в период прохождения службы.

Согласно ст. 2 Закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешение (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования, а страхователями являются федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, служба.

В соответствии с данной нормой между Министерством внутренних дел РФ и ОАО “Росгосстрах” 28.02.2011 г. заключён государственный контракт № 31/23 ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счёт средств федерального бюджета.

Х. Л. проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ..г. по ..г. г., ..г. с нею заключён контракт о продлении срока службы сверх установленного предельного возраста в соответствии со ст. 59 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, срок действия контракта - до ..г. Х. Л. занимала должность ... Отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье.

Приказом начальника отдела МВД России по ГО ЗАТО Межгорье №.. л/с от ..г. по личному составу Х. Л. уволена по п. “Ж” ст. 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1. Выслуга лет составила в календарном исчислении 16 лет 9 месяцев 26 дней.

..г. Х. Л. впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию на срок до ..г. г., а ..г. Военно-врачебная комиссия МСЧ МВД Республики Башкортостан установила, что заболевание ею получено в период военной службы, в связи с чем ..г. выдана справка серии МСЭ-2011 №.. о том, что заболевание Х. Л. получено в период военной службы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы или заболевания, полученного в период прохождения службы.

Поскольку заболевание Х. Л. было получено в период прохождения военной службы, а инвалидность повторно установлена в течение года после увольнения со службы, страховщик ОАО “Росгосстрах” признал случай страховым, в соответствии с п. 9.1.2 Государственного контракта от 28.02.2011 г. № 31/23 и на основании заявления Х. Л. от ..г. выплатил ей ..г. страховую сумму в размере 50 окладов (в ред. ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ, действовавшей до 01.01.2012 г.).

..г. Х. Л. обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила доплатить страховую сумму в размере ... руб., ей было отказано в выплате со ссылкой на Государственный контракт № 31/23 ГК от 28.02.2011 г.

Суд считает, что ответчик неправомерно отказал Х. Л. в выплате страховой суммы в соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ в редакции, вступившей в силу с 01.01.2012 г., так как страховой случай наступил ..г. г., т.е. после вступления в законную силу изменений, согласно которым в случае установления застрахованному лицу инвалидности II группы страховая сумма выплачивается в размере 1000000 руб. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, днём выплаты страховой суммы является ..г.

Размер невыплаченной страховой суммы составляет ... руб. (1000000-...) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ (с изменениями ФЗ от 08.11.2011 г. № 309-ФЗ), ст. 422 ГК РФ, суд

решил:

Иск прокурора ЗАТО Межгорье в интересах Х. Л. к ОАО “Росгосстрах” о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ОАО “Российская государственная страховая компания” в пользу Х. Л. страховое возмещение в сумме ... руб.

Взыскать с ОАО “Росгосстрах” госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 10312,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ путём подачи жалобы через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья        Б. Е. Помазкин

30.01.2013 г.