Решение по делу № 1-137/2022 от 16.03.2022

Дело № 1–137/ 2022

16RS0037-01-2022-001714-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

     15 июня 2022 года                                                            город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

с участием государственных обвинителей: Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А., старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого Валеева О.И.,

защитника адвоката Гирфановой Г.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Рузавиной А.П.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валеева О.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 3 статьи 30, пунктом «з» части 2 статьи 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Валеев О.И. совершил покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем и нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут, у Валеева О.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте возник преступный умысел на совершение разбойного нападения и убийство, сопряженное с разбоем. С этой целью, Валеев О.И. подыскал орудие преступления – молоток и направился на улицу в поисках лица, на которое можно совершить нападение.

Реализуя указанный умысел, в этот же день в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут Валеев О.И., находясь у подъезда № <адрес> Республики Татарстан, увидев, как в данный подъезд заходит Рузавина А.П. с сумкой в руках, зашел с ней в подъезд № <адрес> и с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, действуя умышленно, с целью причинения смерти, сопряженного с разбоем, подошел сзади к Рузавиной А.П., поднимающейся по лестнице к площадке на первом этаже дома, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес со значительной силой предметом, используемым в качестве оружия – молотком, не менее 4 ударов в область расположения жизненно важных органов – голову Рузавиной А.П., которая стала громко кричать и звать на помощь, после чего от полученных телесных повреждений упала на пол и потеряла сознание. После чего, Валеев О.И., действуя в продолжение своего преступного умысла, нанес не менее 1 удара молотком по голове лежащей на полу лестничной площадки на первом этаже Рузавиной А.П. Далее Валеев О.И., полагая, что Рузавина А.П. от полученных телесных повреждений скончалась, в связи с чем дополнительных активных действий, направленных на причинение смерти Рузавиной А.П., не предпринял, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, схватил сумку Рузавиной А.П. стоимостью 1 700 рублей, в которой находились: телефон марки «Fly Ezzy Trendy 3» стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в размере 750 рублей, а также другие предметы, не представляющие материальной ценности, после чего скрылся с места происшествия.

В результате умышленных преступных действий Валеева О.И., потерпевшей Рузавиной А.П. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран лобной области и теменной области слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а также причинен материальный ущерб на общую сумму 3 450 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Валеев О.И. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, при этом в ходе судебного заседания менял показания. Так, первоначально показывал, что, найдя на улице молоток с деревянной ручкой, положил его в карман дубленки, после чего, пройдя в сторону магазина, выйдя на угол, заметил, как из автомобиля вышла ранее не знакомая женщина и направилась в подъезд дома. Решив завладеть ее сумкой, он зашел за ней в подъезд, где напал на нее, при этом нанес ей несколько ударов молотком, после чего потерпевшая упала, выронила сумку, он еще нанес один удар, поднял с пола сумку и убежал в подъезд другого дома, где открыл сумку, обнаружил в ней 750 рублей, которые забрал себе, остальное имущество оставил в подъезде. Выйдя на улицу, молоток выбросил, а одежду, которая была на нем, положил в пакет и выбросил в мусорный бак. При этом подсудимый пояснял, что умысла на причинение потерпевшей смерти не имел, так как ранее ее не знал, неприязненных отношений к ней не испытывал.

Также в судебном заседании излагал иную версию произошедших событий, утверждая, что зашел в подъезд за женщиной, полагая, что это сожительница отца, которая, по его мнению, была виновна в смерти последнего, после чего нанес ей удары молотком по голове с целью причинить легкий вред здоровью, и только когда потерпевшая упала, у него возник умысел на открытое хищение ее сумки.

Также подсудимый Валеев О.И. в судебном заседании пояснил, что в момент совершения преступления не находился в состоянии алкогольного опьянения, до этого несколько дней употреблял алкогольные напитки, однако данное состояние не повлияло на его поведение.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям подсудимого Валеева О.И., данным в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.58-62), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он вышел из дома и, когда шел в сторону <адрес>, проходя мимо лицея, в конце забора внизу увидел молоток с деревянной ручкой, поднял его, осмотрел, решив, что пригодится, положил в правый карман дубленки. Проходя мимо ломбарда, выйдя на угол, заметил, что отъезжает автомобиль, из которого выходит женщина и заходит в подъезд. В этот момент он перестал себя контролировать и, как «зомби», побежал за ней в подъезд, вытащил из кармана молоток, и нанес ей несколько ударов по голове, со спины. Женщина упала, он ударил ее еще раз по голове молотком, она начала кричать, он схватил сумку с пола и убежал. Выбежав из подъезда, выкинул молоток и забежал в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа осмотрел содержимое сумки, в боковом кармане обнаружил денежные купюры в размере около 700 рублей. Он бросил сумку там же и пошел домой. Дома он снял с себя дубленку коричневого цвета и норковую кепку, переоделся в спортивную куртку, бейсболку и пошел к магазину. По <адрес>, около магазина встретил знакомых, с одним из которых зашел в магазин, купил бутылку водки, объемом 0,375 л., и они пошли к нему домой. Также пояснил, что нанес удары не с целью ограбления. Он не знает, что с ним происходило. В этот момент он был в большом похмелье, пил 3 дня. После оглашения Валеев О.И. показания подтвердил частично, указав, что потерпевшая сознания не теряла, умысла на причинение ей смерти не имел; умысел на завладение ее имуществом возник после того, как потерпевшая упала на пол.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, считает вину Валеева О.И. полностью установленной. К данному выводу суд пришел на основании следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

     Так, потерпевшая Рузавина А.П. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.110-113) и в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ездила на такси в аптеку и магазин и около 16 часов также на такси вернулась домой. Выйдя из машины, направилась к своему подъезду. Одновременно с ней к подъезду подошел ранее ей не известный мужчина, как впоследствии выяснилось, Валеев О.И., который, открыв дверь, зашел в подъезд, она также зашла за ним. Как только они зашли в подъезд, Валеев О.И. спросил ее: «Это <адрес>?», на что она ответила, что это <адрес>. После чего он направился обратно к выходу, обойдя ее, а она стала подниматься по лестнице к лестничной площадке на первом этаже. В этот момент она почувствовала удар в области головы, при этом она была в меховой шапке. Кроме того, у нее под шапкой была заплетена коса, свернутая в пучок. Удар пришелся через шапку в область головы по косе, свернутой в пучок. Таким образом, удар значительно смягчился шапкой и волосами, тем не менее, она почувствовала сильную физическую боль. После данного удара она повернулась через левое плечо по направлению к источнику этого удара и увидела, что Валеев О.И. замахивается молотком с длинной рукоятью от плеча, в это время у нее с головы упала шапка. После этого Валеев О.И. снова ударил ее молотком по голове слева не менее 5 раз, бил со значительной силой, сильно замахиваясь от плеча. Бил он «зверски», не останавливаясь, от ударов у нее отклонялась голова. Голову руками она прикрыть не смогла, так как находилась в состоянии шока, думала, он хочет ее убить. После первого удара, она начала громко кричать и звать на помощь, но в подъезде проживают преимущественно молодые семьи, которые в данный момент находились на работе. После не менее 5 ударов она упала на левый бок на лестничной площадке на 1 этаже подъезда. Когда упала, от полученных ранений чувствовала резкую боль в области головы, и потеряла сознание. Во время ударов у нее из рук выпали сумки. Когда она находилась в положении лежа, до потери сознания, увидела, что сумка упала на вторую ступеньку по направлению ко второму лестничному пролету, а сумка-пакет в противоположную от нее сторону на лестничную площадку первого этажа. Теряя сознание, увидела, как Валеев О.И. схватил ее сумку и побежал по направлению к выходу из подъезда. Пакет остался в подъезде. Через какое-то время она пришла в себя, у нее шла кровь от полученных ранений. Сосед помог ей вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. В сумке находилось: 750 рублей, сама сумка была новой, покупали за 1 700 рублей. Кроме того в сумке лежали ключи и телефон марки Fly Ezzy Trendy 3, покупали в январе 2018 года за 2 500 рублей, копии документов, продукты питания, лекарства. В последующем сотрудники полиции обнаружили ее сумку с ключами, телефоном, копиями документов, продуктами питания, лекарствами. От исковых требований в сумме 750 рублей отказывается.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания ( т. 1, л.д. 130-133) и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. Подозреваемый Валеев О.И. указал направление в сторону места своего проживания, а именно <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов вышел из дома и направился к магазину «Изобилие», когда шел обратно, у забора татарско-турецкого лицея увидел молоток. Прибыв к лицею, Валиев О.И. указал, где именно обнаружил молоток, и как молоток был расположен. Далее Валиев О.И. сообщил, что положил обнаруженный молоток в карман и направился дальше по улице. Около <адрес> Валеев О.И. увидел, как неизвестная ему женщина заходит в подъезд № дома и направился вслед за ней. Находясь в подъезде Валеев О.И., указал на место, где нанес не менее 3 ударов молотком по голове женщины. На манекене он продемонстрировал, что перед первым ударом женщина находилась к нему спиной, удар он нанес по затылку. После этого Валеев О.И. указал, что женщина упала на правый бок на пол, после чего Валеев О.И. также несколько раз ударил ее молотком по голове в височную область. Далее Валеев О.И. указал на место, где лежала сумка женщины, которую он забрал и вышел из подъезда. После чего Валеев О.И. пояснил, что направился по <адрес>, где по дороге выбросил молоток, и зашел в подъезд № <адрес>. В указанном им подъезде на лестничной площадке первого этажа, Валеев О.И. указал на место, где он осмотрел сумку, вытащил из наружного кармана денежные средства и вышел из подъезда, направляясь в сторону своего дома. Далее Валеев О.И. пояснил, что дома переоделся, положил коричневую дубленку и меховую шапку, в которых он находился в момент совершения преступления, в мусорный пакет, после чего выбросил его в мусорный контейнер у <адрес>. После чего все участвующие лица прошли к контейнеру, и Валеев О.И. указал на первый контейнер слева, в который выбросил дубленку и шапку. Во время следственного действия к Валееву О.И. сотрудники полиции психического или физического насилия не применяли. Показания Валеев О.И. давал подробно, добровольно и по собственной инициативе.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает с гражданским мужем Валеевым О.И. и сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она весь день была на работе, примерно в 6 часов 45 минут вышла из дома и вернулась в восьмом часу вечера. Когда пришла домой, ее муж с сыном были дома. Муж находился в состоянии алкогольного опьянения, где и с кем ее муж употреблял спиртное, он ей не говорил. У ее мужа имеется зимняя одежда, а именно: куртка из кожзаменителя коричневого цвета, зимняя вязаная шапка, черная зимняя кепка из кожзаменителя. Ее супруг, когда трезвый, ведет себя адекватно, занимается воспитанием ребенка.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания (т. 1, л.д. 135-138) и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятого в проверке показаний на месте. Подозреваемый Валеев О.И. указал направление в сторону <адрес>, где он живет. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов у татарско-турецкого лицея, у забора увидел молоток. Прибыв к лицею, Валиев О.И. указал, где именно обнаружил молоток, и положил его к себе в карман. Далее указал, что около <адрес> увидел, как неизвестная ему женщина заходит в подъезд № дома и направился вслед за ней. Находясь в подъезде, Валеев О.И., указал на место, где нанес не менее 3 ударов молотком по голове женщины, уточнив, что перед первым ударом женщина находилась к нему спиной, удар он нанес по затылку. После этого Валеев О.И. указал, что женщина упала на правый бок на пол, после чего несколько раз ударил ее молотком по голове в височную область. Далее Валеев О.И. указал на место, где лежала сумка женщины, которую он забрал, вышел из подъезда и направился по <адрес>, где по дороге выбросил молоток, зашел в подъезд № <адрес> в подъезде по указанному адресу на лестничной площадке первого этажа, Валеев О.И. указал на место, где он осмотрел сумку, вытащил из наружного кармана денежные средства и вышел из подъезда, направляясь в сторону своего дома. Также пояснил, что дома переоделся и выбросил коричневую дубленку и меховую шапку, в которых он находился в момент совершения преступления в мусорный контейнер у <адрес>, указав на данный контейнер. Во время следственного действия к Валееву О.И. сотрудники полиции психического или физического насилия не применяли. Показания Валеев О.И. давал подробно, добровольно и по собственной инициативе.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от Рузавиной А.П. о том, что неизвестный мужчина по <адрес> избил ее молотком. После чего был осуществлен выезд на место происшествия, отработаны возможные пути отхода и подхода лица, совершившего данное преступление. По адресу: <адрес> были обнаружены камеры уличного видеонаблюдения, установленные по системе «Безопасный город», после чего им был осуществлен выезд в Бугульминский РУЭС, расположенный по адресу: <адрес>, где были просмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>. Данные видеозаписи с монитора им были перезаписаны на мобильный телефон, после чего записаны на DVD-RW диск. Далее в ходе выемки следователем данный диск с видеозаписями у него был изъят. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий Валеев О.И. был задержан. Написал явку с повинной. С его стороны на Валеева О.И. никакого воздействия оказано не было (т. 1, л.д. 123-124).

    Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен подъезд № <адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: вещество бурого цвета с плитки лестничной площадки 1 этажа на двух ватных палочках, 4 сигареты с надписью «Кент» с лестничной площадки 1 этажа, след руки с лестничной площадки на липкую ленту, молоток с деревянной рукоятью в 12 метрах на клумбе (т. 1, л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен подъезд №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: женская сумка темного цвета, внутри которой были: упаковка от лекарств, копии документов на имя Рузавиной А.П., ключи от квартиры, ведерко из полимерного материала (т. 1, л.д. 30-33);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Валеева О.И. получен образец защечного (буккального) эпителия (т. 1, л.д. 65);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валеев О.И. признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, находясь в подъезде <адрес> нанес не менее 4 ударов молотком по голове неизвестной ему женщины и открыто похитил у нее сумку. Далее он побежал в подъезд <адрес>, где, осмотрев сумку, похитил оттуда деньги около 700 рублей, сумку оставил в подъезде, полученные деньги потратил на собственные нужды (т. 1, л.д. 66);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Валеева О.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Валеев О.И. указал направление в сторону <адрес> Республики Татарстан, после чего указал на подъезд, где проживает, по адресу: <адрес>, откуда он вышел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, и по <адрес> пошел в сторону магазина «Изобилие» на <адрес> он шел обратно, мимо татарско-турецкого лицея по адресу: <адрес> подозреваемый Валеев О.И. остановился в конце забора и указал на место в заборе, где нашел молоток. Также показал, как он был расположен. Далее Валеев О.И. сообщил всем участвующим лицам, что данный молоток он положил в карман и направился дальше по улице, на перекрестке он свернул направо на <адрес> и около <адрес> увидел, как неизвестная ему женщина заходит в подъезд № и направился вслед за ней. Находясь в подъезде №, на лестничной площадке Валеев О.И. нанес не менее 3 ударов по голове молотком неизвестной женщине. Как он наносил удар и в какую область головы, Валеев О.И. показал всем участвующим лицам на манекене. Далее он показал, как женщина упала на пол на правый бок, и в этот момент он продолжил наносить удар молотком в область виска. Затем Валеев О.И. указал на место, где лежала сумка женщины, которую он забрал и вышел из подъезда. Выйдя из подъезда, он направился в сторону <адрес> Республики Татарстан, где по дороге, около дороги, выбросил молоток. Далее Валеев О.И. указал на вход в подъезд <адрес> Республики Татарстан. Все участвующие лица вошли в подъезд № <адрес> Республики Татарстан. Находясь на лестничном марше первого этажа подъезда № <адрес> Республики Татарстан Валеев О.И. указал всем участвующим лицам на место, где он, осмотрев сумку, вытащил из наружного кармана денежные средства в сумме около 700 рублей, и вышел из подъезда. Далее Валеев О.И. указал направление, куда он пошел после того, как вышел из подъезда, направляясь в сторону своего <адрес> Республики Татарстан. Затем Валеев О.И. сообщил, что дома он переоделся и выбросил коричневую дубленку и меховую шапку в мусорный контейнер. Валеев О.И. попросил пройти к мусорному контейнеру, расположенному около <адрес> Республики Татарстан. Все участвующие лица прошли к мусорному контейнеру, и Валеев О.И. указал на первый контейнер слева. Далее всем участвующим лицам было сообщено об окончании следственных действий (т. 1, л.д. 80-95);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Валеевым О.И. и потерпевшей Рузавиной А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Рузавина А.П. полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, указав, что Валеев О.И. наносил ей удары молотком ожесточенно, после чего она кратковременно потеряла сознание. Обвиняемый Валеев О.И. частично подтвердил показания потерпевшей, указав, что когда она упала, стала кричать, сознание не теряла. Он схватил ее сумку и убежал (т. 2, л.д. 54-56).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Рузавиной А.П. получен образец защечного (буккального) эпителия (т. 1, л.д. 108-109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> у Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск, на котором обнаружены 2 видеозаписи. При воспроизведении первого видеофайла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут с левой стороны появляется силуэт мужчины, который бежит по направлению к подъезду дома, в левой руке у него женская сумка. При воспроизведении второго видеофайла установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту мужчина входит в подъезд, откуда далее выходит и спокойным шагом направляется направо от подъезда, при этом сумки в руках у него нет (т. 1, л.д. 140-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство DVD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: молоток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>; 4 сигареты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, 1 подъезд. 4 салфетки с пятнами бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>; сумка темного цвета, изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>; топор, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>; ботинки замшевые темно-синего цвета 43 размера, изъятые в ходе обыска по адресу: РТ, <адрес>; брюки черного цвета, брюки черные, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>; кепка замшевая темно-коричневого цвета, кепка тряпичная черного цвета с надписью «UFC», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>; содержимое сумки, изъятой в ходе ОМП по адресу: РТ, <адрес>; куртка мужская зимняя серого цвета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, <адрес>; куртка коричневая из кожзаменителя, джинсы, ремень, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 147-153);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому молоток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: РТ, <адрес>; сумка темного цвета, изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>; содержимое сумки, изъятой в ходе ОМП по адресу: РТ, <адрес> признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на молотке обнаружены пот и клетки эпителия неустановленного мужчины (неустановленный мужчина №), на сумке обнаружен пот и клетки эпителия Рузавиной А.П. (т. 1, л.д. 195-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пот и клетки эпителия на молотке произошли от подозреваемого Валеева Олега Ильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 224-228);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Рузавиной А.П. установлены телесные повреждения в виде: ушибленных ран лобной области и теменной области слева (по одному), подвергнутые хирургической обработке. Данные повреждения, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель с момента причинения травмы, относятся к причинившим легкий вред здоровью человека. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление). Давность образования вышеуказанных телесных повреждений в условиях нормальной реактивности тканей может соответствовать сроку до 1 суток на момент осмотра врачом приемного покоя Бугульминской ЦРБ. Судебно-медицинский эксперт воздерживается от определения степени тяжести вреда повреждения «сотрясение головного мозга», так как в медицинской документации отсутствуют описания убедительных, объективных признаков сотрясения (т. 1, л.д. 232-234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Рузавиной А.П. установлены телесные повреждения в виде: ушибленных ран лобной области и теменной области слева (по одному), подвергнутые хирургической обработке. Данные повреждения, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель с момента причинения травмы, относятся к причинившим легкий вред здоровью человека. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление). Причинение данных повреждений при обстоятельствах, указанных Рузавиной А.П. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ («… снова ударил меня молотком в область головы слева не менее 5 раз …») не исключается (т. 1, л.д. 239-243);

    Проведенные заключения экспертов полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Валеева О.И. обнаруживается «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Данное заключение основывается на анамнестических сведениях, согласно которым: злоупотребляет спиртными напитками, употребление алкоголя носит систематический характер, толерантность высокая, количественный и ситуационный контроль утрачены, тошнотно-рвотный рефлекс угнетен, имеют место амнестические формы опьянения и запойный характер пьянства, ранее лечился от алкоголизма. При настоящем психиатрическом освидетельствовании обнаруживаются: последовательность мыслительного процесса, отсутствие психотических расстройств, однообразность эмоциональных реакций, сохранность общих критических и прогностических способностей, снижение критики к алкоголизации. Указанные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его способности правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Все его действия носили целенаправленный характер, следовательно, в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопрос об опасности для себя либо других лиц правомочен лишь в отношении лиц, страдающих психическим расстройством и нуждающихся в принудительных мерах медицинского характера. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, Валеев О.И. нуждается в наблюдении и лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога (т. 1, л.д. 247-248).

Оценивая выводы комиссии в совокупности с иными доказательствами и данными о личности, суд считает их достоверными, научно-обоснованными и признает Валеева О.И. вменяемым в содеянном.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину Валеева О.И. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения.

    Показания потерпевшей, свидетелей относительно обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

    Показания потерпевшей Рузавиной А.П. стабильны, последовательны. В данных показаниях потерпевшая детально описывает произошедшее событие. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей не имеется и в суде не установлено, поскольку ранее они знакомы не были.

    Свои показания потерпевшая Рузавина А.П. подтвердили в ходе очной ставки с подсудимым, где четко и детально описала произошедшее событие.           Подсудимый Валеев О.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, меня показания, в том числе, указывал, что удары потерпевшей нанес с целью причинить легкий вред ее здоровью, после чего возник умысел на открытое хищение ее имущества.

        Позицию подсудимого суд расценивает, как способ реализации права на защиту с целью уменьшить степень своей вины, к его показаниям в данной части суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Валеев О.И., нанося многочисленные удары со значительной силой молотком в область расположения жизненно важных органов – голову Рузавиной А.П., а также учитывая престарелый возраст потерпевшей, действовал умышленно с целью ее убийства, сопряженного с разбоем, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения смерти, неизбежность причинения материального ущерба и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на убийство Рузавиной А.П., Валеев О.И. не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что в ходе нападения Рузавина А.П. громко кричала и звала на помощь. Кроме того, потерпевшая потеряла сознание, и Валеев О.И. был уверен, что достиг преступного результата.

Также не нашел в судебном заседании подтверждения довод подсудимого о нанесении потерпевшей ударов молотком вследствие личных неприязненных отношений ввиду того, что он спутал потерпевшую с сожительницей своего отца, которой намеревался причинить легкий вред здоровью. Данная версия у подсудимого появилась только в судебном заседании, в ходе предварительного следствия он об этом не заявлял, на всем протяжении предварительного следствия утверждал, что нанес удары ранее незнакомой женщине.

О наличии у Валеева О.И. умысла на совершение разбойного нападения свидетельствуют его активные действия, направленные именно на завладение имуществом потерпевшей Рузавиной А.П., которые в свою очередь сопровождались применением в отношении нее насилия, опасного для жизни, при этом Валеев О.И. использовал для этого заранее приготовленный молоток.

        Вопреки доводам подсудимого, применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью, охватывается составом разбоя. Не вызывает сомнения тот факт, что к потерпевшей Рузавиной А.П. было применено насилие, опасное для жизни и здоровья. Этот обязательный признак объективной стороны разбоя нашел свое полное подтверждение как в показаниях потерпевшей, так и в заключении судебно- медицинской экспертизы.

         Квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку достоверно установлено, что предмет, используемый в качестве оружия - молоток умышленно использовался для физического воздействия на потерпевшую.

        Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах оснований для изменения правовой оценки преступных действий Валеева О.И. и переквалификации его действий на часть 2 статьи 115 и часть 1 статьи 161 УК РФ, о чем просят подсудимый и его защитник, не имеется.

        Иные доводы стороны защиты и подсудимого не влияют на квалификацию содеянного и не опровергают наличие в его действиях составов инкриминируемых ему преступлений.

      Действия Валеева О.И. суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ – покушение на убийство, сопряженное с разбоем, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

      При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Валеева О.Б., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

               К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

      В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

    В данном случае факт нахождения Валеева О.И. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение обвиняемым преступления не было определяющим: нельзя однозначно признать, что Валеев О.И. совершил преступное деяние именно из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

             Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства Валеев О.И. характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врачей не состоит, к административной ответственности не привлекался.

      Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, суд полагает, что исправление Валеева О.И. возможно только при его изоляции от общества в условиях строгого режима исправительного учреждения, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в этой связи не находит возможности для применения положений статьи 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ не имеется. При назначении наказания судом учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания по части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Валеева О.И. и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 105 УК РФ в связи с явной необходимостью последующего контроля за его поведением, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

              В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией и алкоголизмом, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание

Решая вопрос по заявленному потерпевшим гражданскому иску, суд полагает необходимым производство по нему прекратить в соответствии с частью 5 статьи 44 УПК РФ, поскольку потерпевшая от исковых требований отказалась.

                                                                  Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

    Признать Валеева О.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 3 статьи 30, пунктом «з» части 2 статьи 105 УК РФ и на основании этих статей назначить ему наказание:

    - по части 2 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

    - по части 3 статьи 30, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет с ограничением свободы сроком 1 (один) год. На основании части 1 статьи 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Валееву О.И. следующие ограничения:

    - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

    На осужденного Валеева О.И. в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

    На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Валееву О.И. наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    На основании части 1 статьи 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Валееву О.И. следующие ограничения:

    - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

    На осужденного Валеева О.И. в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

        Меру пресечения в отношении Валеева О.И. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

             Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Производство по гражданскому иску Рузавиной А.П. на сумму 750 рублей прекратить на основании части 5 статьи 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство СО по <адрес> СУ СКР по <адрес> (РТ, <адрес>):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья                                                                              Хисматуллина И.А.

    Приговор вступил в законную силу «____»__________2022 года.

    Судья                                                                               Хисматуллина И.А.