Решение от 27.08.2019 по делу № 2-2144/2019 от 03.06.2019

УИД 23RS0014-01-2019-002264-89

Дело № 2-2144/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская                                                         27 августа 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего             Халимова А.Р.,

при секретаре                     Смирновой А.И.

с участием истца                 Олейникова А.В.

представителя третьего лица, Управления социальной защиты населения министерства социального развития и социальной политики Краснодарского края в Динском районе                                  Гуриной Т.С.

представителя третьего лица, ГБУ социального обслуживания Краснодарского края «Динской комплексный центр социального обслуживания населения»

                            Пономаревой И.А.

прокурора                    Буймовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко В. И. к Ярошенко А. В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, с учетом уточненных исковых требований, указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности является собственником домовладения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>. Ответчик Ярошенко А.В., как сын собственника, был зарегистрирован в вышеуказанном домовладении и значится в нем зарегистрированным до настоящего времени. Истец является инвалидом 1-й группы по зрению. Заболевание связано с почти утратой зрения. Без посторонней помощи и ухода его жизнь невозможна. До 2018 года истец и ответчик Ярошенко А.В. проживали совместно в доме истца. Ответчик является лицом ранее неоднократно судимым. По месту жительства характеризуется отрицательно. Не работает. Злоупотребляет спиртными напитками. Между ними сложились неприязненные отношения, ответчик никакой помощи своему слепому отцу не оказывал, постоянно устраивал ссоры, угрожал убийством, лишал его пищи и отдыха, пользуясь тем, что он слепой. В результате действий ответчика, а он создал невыносимые условия для проживания отца, истец был вынужден уйти из своего дома. В настоящее время, он проживает в доме своего другого сына по <адрес> ст. Новотитаровской. Ответчик не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, по этому истец, как собственник несет расходы по содержанию домовладения. Истец имеет намерения вернуться в свой дом, либо распорядиться им по своему усмотрению, но не имеет в этом возможности ввиду проживания и регистрации в нем ответчика, который не является членом его семьи. С начала 2018 года, ответчик Ярошенко А.В., отказался от ведения общего хозяйства с истцом как с собственником жилого помещения. Так же у истца с ответчиком отсутствует общий бюджет, отсутствуют общие предметы быта. Истцу как собственнику жилого помещения, ответчик не оказывает никакой взаимной поддержки, в которой он, как инвалид первой группы по зрению особо нуждается. В ходе личных встреч и телефонных переговоров, истец неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета, он неоднократно обещал, что снимется с учета добровольно, но с заявлением в УФМС так и не обратился. В апреле 2019 года, истец обратился к ответчику письменно, о добровольном снятии с регистрации. Ответа так и не получил, с регистрации ответчик так и не снялся.

Истец Ярошенко В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца Олейников А.В. поддержал уточненные исковые требования, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, Управления социальной защиты населения министерства социального развития и социальной политики Краснодарского края в Динском районе Гурина Т.С. и представитель третьего лица, ГБУ социального обслуживания Краснодарского края «Динской комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО5 полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Ярошенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

        Третье лицо – ОВМ ОМВД России по Динскому району просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав представителя истца, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а на основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствие с его назначением.

Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствие с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ч. 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствие с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Судом, на основании представленных доказательств, установлено, что Ярошенко В. И. является собственником земельного участка и жилым домом, общей площадью 200.2 кв.м., находящегося по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.08.2009, 21.07.2009.

В доме проживают и зарегистрированы истец Ярошенко В.И. и ответчик, сын собственника, Ярошенко А.В., что подтверждается копией паспорта истца и адресной справкой ОВМ ОМВД России по Динскому району от 01.07.2019.

Истец является инвалидом 1-й группы по зрению, что подтверждено справкой МСЭ- 2016 №.

Как установлено в судебном заседании, до 2018 года истец и ответчик Ярошенко А.В. проживали совместно в доме истца. Между ними сложились неприязненные отношения, ответчик никакой помощи своему слепому отцу не оказывал, постоянно устраивал ссоры, угрожал убийством, лишал его пищи и отдыха, пользуясь тем, что он слепой.

Истец обращался в УСЗН в Динском районе по вопросу принятия мер к Ярошенко А.В., на что 25.06.2018 года получен ответ, что данный вопрос не входит в их компетенцию.

Также, как усматривается из справки ОМК, истец неоднократно обращался ОМВД России по Динскому району об угрозах физической расправой со стороны Ярошенко А.В., однако, по результатам проведенной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2013, от 24.05.2018.

Также, истец обращался в администрацию МО Динской район, администрацию Новотитровского сельского поселения по вопросу асоциального образа жизни сына Ярошенко А.В. По результатам которых, администрацией Новотитаровского сельского поселения Ярошенко А.В. был приглашен на заседание территориальной комиссии, в отношении ответчика Ярошенко А.В. проводилась профилактическая беседа, даны соответствующие разъяснения и рекомендации в отношении поведения Ярошенко А.В., что подтверждено ответами администрации Новотитаровского сельского поселения от 18.06.2018, от 02.07.2018.

Из материалов дела следует, что в результате действий ответчика, а он создал невыносимые условия для проживания отца, истец был вынужден уйти из своего дома. Ответчик не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, поэтому истец, как собственник несет расходы по содержанию домовладения.

Ответчик Ярошенко А.В. является лицом ранее неоднократно судимым, что подтверждено сводкой информации на лицо.

Согласно общественно- бытовой характеристике ответчик Ярошенко А.В. по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что в настоящее время истец проживает в доме своего другого сына по <адрес> ст. Новотитаровской, что подтверждено справкой № о составе семьи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что истец приходится ему отцом, в данный период времени Ярошенко В.И. проживает у него по <адрес> ст. Новотитаровской, так как Ярошенко А.В. созданы невыносимые условия проживания для отца.

    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений сообщенных данных свидетелем, и суд придает им доказательственное значение.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком утрачены. С начала 2018 года, ответчик Ярошенко А.В., отказался от ведения общего хозяйства с истцом как с собственником жилого помещения. Так же у истца с ответчиком отсутствует общий бюджет, отсутствуют общие предметы быта.

В апреле 2019 года, истец обратился к ответчику письменно, о добровольном снятии с регистрации, однако, обращение оставлено без ответа.

Обстоятельств, требуемых для применения к возникшим правоотношениям ч.4 ст.31 ЖК РФ в части сохранения за бывшими членами семьи собственников права пользования на определенный срок, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суду не представлено доказательств, опровергающих исковые требования.

В соответствие с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 с последующими изменениями, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234- 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: