Решение по делу № 2-474/2020 от 20.03.2020

    Дело № 2-474/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                          15 мая 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2, представителя ООО «Альянс» ФИО1

    рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альянс» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Альянс» (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ... около 20 часов 50 минут ФИО2, будучи работником ООО «Альянс», находясь при исполнении трудовых обязанностей, управлял технически исправным транспортным средством (автобусом) ... регистрационный знак ..., принадлежащим истцу, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления автомобилю ... регистрационный знак ... под управлением ФИО4 и приступил к выполнению маневра поворота налево, при этом выехал со второстепенной полосы движения ... на участок автодороги, расположенный на встречной полосе движения и допустил столкновение с указанным автомобилем, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.6, 13.3, 13.4 Правил дорожного движения РФ, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. За совершение указанных действий приговором Ялуторовского районного суда ... по уголовному делу ... от ... ответчик был осужден по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. ... Ялуторовским районным судом ... было рассмотрено гражданскому дело ... по исковому заявлению потерпевшего к ООО «Альянс» о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, произошедшего по вине ответчика. Решением суда с ООО «Альянс» была взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. ООО «Альянс» выплатило по исполнительному производству ...-ИП 200 000 рублей 00 копеек. В феврале 2020 года ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 200 000 рублей 00 копеек, но ответчик на претензию не ответил. Также ООО «Альянс» было вынуждено обратиться к юристу за правовой помощью. На основании ст.1081,ст.ст.238,242,243,248,ТК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альянс» возмещение материального ущерба в порядке регресса в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 230 200 (двести тридцать тысяч двести) рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Альянс» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов признал в полном объеме. В материалах дела имеется заявление ответчика от ... о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 и 3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Альянс» признал полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и суд выносит решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Альянс» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альянс» возмещение материального ущерба в порядке регресса в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 230 200 (двести тридцать тысяч двести) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья                                                                    М.В.Толстоухова