Решение по делу № 2-568/2011 от 11.01.2011

                                                      Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

чч.мм.гг.                                                                              г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Ковалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 3656 к Шкробот А.В., третье лицо: УФМС РФ по *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о признании Шкробот А.В. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в Войсковой части 3656. В соответствии с ФЗ "О статусе военнослужащего" Шкробот А.В. был зарегистрирован по адресу войсковой части 3656: ***. На жилищном учете и в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту регистрации ответчик не состоит. Приказом командира войсковой части 3656 от чч.мм.гг. *** по строевой части старшина Шкробот А.В. исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия с чч.мм.гг., в связи с увольнением с военной службы в запас приказом командира войсковой части 3656 от чч.мм.гг. *** (в связи с организационно-штатными мероприятиями). Учитывая то, что ответчик утратил статус военнослужащего, вместе с тем утратил и определенные права. Просил суд признать Шкробот А.В. прекратившим (утратившим) право на регистрацию при воинской части 3656, сняв его с регистрационного учета.

Явившийся в судебное заседание представитель истца - Коновалов А.Е., действующий на основании доверенности доводы изложенные с исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Ответчик Шкробот А.В., в судебное заседание не явился не смотря на то, что извещался по месту регистрации. Представитель ответчика - адвокат Зайченко А.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера *** от чч.мм.гг., возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - УФМС России по РО в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, с согласия истца, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шкробот А.В. проходил военную службу по контракту в Войсковой части 3656.

В соответствии с ФЗ "О статусе военнослужащего" Шкробот А.В. с чч.мм.гг. по настоящее время зарегистрирован по адресу войсковой части 3656: ***, что подтверждается справкой Войсковой части *** от чч.мм.гг. (л.д. 4).

Из материалов дела усматривается, что Приказом командира войсковой части 3656 от чч.мм.гг. *** по строевой части старшина Шкробот А.В. исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия с чч.мм.гг., в связи с увольнением с военной службы в запас приказом командира войсковой части 3656 от чч.мм.гг. *** (в связи с организационно-штатными мероприятиями), о чем свидетельствует выписка из приказа командира войсковой части 3656 (л.д. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 7 Закона РФ от чч.мм.гг. *** "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не проживает по месту регистрации с момента увольнения со службы, следовательно суд считает законным и обоснованным признать Шкробот А.В. утратившим право пользования помещением, расположенным в Войсковой части 3656, по адресу: ***. Наряду с этим, обязать УФМС РФ по РО снять Шкробот А.В. с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3656 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░