Решение от 04.10.2024 по делу № 11-104/2024 от 05.09.2024

№11-104/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ПКО АСВ» на определение мирового судьи судебного участка №340 Истринского судебного района Московской области о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №340 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «ПКО АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Рудого Д.Р. задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что копия общих условий договора микрозайма не представлена и по тем основаниям, что заявленные требования не являются бесспорными.

Представитель ООО «ПКО АСВ» подал на определение частную жалобу по тем основаниям, что перечень оснований для возврата является исчерпывающим и не полежит расширительному толкованию, в п. 1.3 договора указано, что общие условия установлены и содержатся в разделах 1.3-8 настоящего договора.

Суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

К заявлению приложены договор потребительского займа, правила представления займов, госпошлина и другие документы.

Таким образом, к заявлению приложены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в случае сомнений в представленных доказательствах и установление спора о праве мировой судья не возвращает, а отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 327-330, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №340 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: